임승빈 변호사입니다.
"강압은 전혀 없었습니다. 서로 동의한 관계였는데 왜 강간이라고 하는 건가요?" 의제강간 혐의로 조사를 받게 된 분들이 가장 먼저 하는 말입니다. 폭행도 협박도 없었고, 상대도 싫다는 말을 하지 않았다는 이유로 억울함을 호소하지만, 의제강간은 애초에 그런 구조로 성립하는 죄가 아닙니다.
형법 제305조가 정한 의제강간은 강간죄(제297조)나 강제추행죄(제298조)의 예에 따라 처벌되는 중대 범죄입니다. 벌금형 없이 곧바로 무거운 처벌로 이어질 수 있기 때문에, 성립 여부를 다투려면 "동의했다"는 말로는 부족하고, 어떤 요건이 갖춰져야 죄가 되는지부터 정확히 알아야 합니다.
이 글에서는 의제강간이 무엇으로 성립하는지, 연령이라는 요건이 어떻게 나뉘는지, 그리고 다툼이 실제로 벌어지는 지점인 연령 인식(고의)과 행위 자체는 무엇을 뜻하는지를 차례로 살펴봅니다. 결과를 단정할 수는 없지만, 성립의 구조를 정확히 아는 것이 먼저입니다.
"동의가 있었는데도 의제강간이 성립하나요? 무엇이 갖춰져야 죄가 되는 건가요?"
1. 의제강간, 무엇으로 성립하나 — 동의로도 막지 못하는 구조
보통의 강간죄는 폭행 또는 협박으로 상대의 의사에 반해 간음한 경우에 성립합니다. 그러나 의제강간은 폭행·협박을 요건으로 하지 않습니다. '의제(擬制)'란 실제 강압이 없었더라도 법이 정한 조건이 충족되면 강간으로 보아 처벌한다는 뜻입니다.
- 피해자가 법이 정한 연령대에 해당할 것
- 간음 또는 추행에 해당하는 행위가 있었을 것
- 행위자가 상대의 연령대를 인식했을 것(고의)
- 폭행·협박, 상대의 동의 여부는 성립 요건이 아님
그래서 의제강간에서는 "동의했다"는 사정만으로는 성립을 벗어날 수 없습니다. 연령·행위·고의라는 세 요건이 갖춰졌는지가 관건이며, 이 중 무엇이 다퉈질 수 있는지는 사건마다 다릅니다.
※ 의제강간 처벌 조항은 국가법령정보센터 형법 제305조에서 확인하실 수 있습니다.
2. 연령 요건 — 13세 미만과 13~16세는 다르게 취급됩니다
의제강간 성립요건의 핵심 축은 연령입니다. 형법 제305조는 연령을 두 단계로 나눕니다. 제1항은 13세 미만의 사람에 대한 간음·추행을, 제2항은 13세 이상 16세 미만의 사람에 대해 19세 이상인 사람이 한 간음·추행을 처벌합니다.
두 항은 적용 조건이 다릅니다. 제1항은 행위자의 나이를 따지지 않지만, 제2항은 행위자가 19세 이상인 경우에만 적용됩니다. 따라서 행위자와 상대가 각각 몇 세인지, 그 시점의 관계는 어떠했는지가 어느 항이 적용되는지, 나아가 성립 여부 자체를 좌우합니다. 법정형도 가볍지 않아서, 간음은 강간죄의 예에 따라 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있고, 사안에 따라 성폭력처벌법이나 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 함께 적용되어 형이 가중될 수도 있습니다.
- 피해자가 13세 미만인지, 13세 이상 16세 미만인지
- 행위자가 19세 이상인지(제2항 적용 여부)
- 행위 당시 정확한 연령을 확인할 수 있는 자료
연령요건이 그대로 충족된다면, 폭행·협박이 없었다거나 동의가 있었다는 사정만으로는 성립을 벗어나기 어렵습니다. 그래서 실제 다툼의 무게중심은 자연스럽게 행위의 존부와 연령 인식(고의) 쪽으로 옮겨갑니다.
3. 실제 다퉈지는 지점 — 행위의 존부와 '연령 인식'(고의)
연령요건이 법으로 고정된 이상, 의제강간에서 실질적으로 다퉈지는 것은 행위가 실제로 있었는지와 상대의 연령대를 인식했는지(고의) 두 가지입니다. 목격자나 물증 없이 진술만 남는 사건이라면, 행위의 존부 자체가 진술의 신빙성 문제로 이어집니다.
가장 첨예하게 다퉈지는 부분은 연령 인식입니다. 의제강간도 고의범이라, 행위자가 상대의 연령대를 전혀 인식하지 못했다면 고의가 부정될 여지는 있습니다. 다만 법원은 이 '몰랐다'는 주장을 매우 엄격하게 판단합니다. 단정적인 진술만으로는 부족하고, 정황상 확정적으로든 미필적으로든 인식하지 못했다고 볼 만한 구체적 사정이 뒷받침되어야 합니다. 그리고 13세 미만에 대해서는 연령 인식 여부와 무관하게 제1항이 그대로 성립한다는 점도 분명히 해 둘 필요가 있습니다.
- 연령을 인식했다고 보기 어려운 구체적·객관적 정황이 있는가
- 간음·추행 행위의 존부가 진술에만 의존하고 있는가
- 적용되는 항(연령 단계)에 다툴 여지가 있는가
다만 분명히 해 둘 것이 있습니다. 다툴 여지가 있다는 것과 성립이 부정된다는 것은 전혀 다른 말입니다. 같은 사정이라도 어떻게 조사받고 어떻게 정리해 주장하느냐에 따라 결론이 달라집니다.
4. 의제강간 조사, 지금 변호인이 필요한 이유
내 사건에서 어느 요건이 실제로 다퉈지는지 — 연령 단계인지, 행위의 존부인지, 연령 인식(고의)인지 — 는 사실관계와 남은 자료를 함께 봐야 보입니다. 특히 다음과 같은 대응은 위험합니다.
- 성립요건을 모른 채 준비 없이 단정적으로 진술하는 것
- 연령을 확인할 수 있었던 정황·대화 기록을 정리하지 않는 것
- 상대에게 직접 연락해 회유·압박으로 비치는 것
연령요건, 행위의 존부, 연령 인식(고의)은 따로 떼어 볼 수 없는 문제입니다. 의제강간은 강간·강제추행의 예에 따라 처벌되는 중대 범죄여서, 하나라도 잘못 다루면 다툴 수 있었던 부분도 놓칠 수 있습니다. 어느 요건에서 다퉈야 하는지는 사건마다 다르기 때문에, 조사 단계에서부터 변호인을 선임해 조력을 받으며 대응하는 것이 안전합니다.
결과를 단정할 수는 없습니다. 다만 의제강간이 강압이나 동의 여부가 아니라 연령을 핵심으로 성립한다는 점, 그리고 실제 다툼은 행위의 존부와 연령 인식(고의)에서 갈린다는 점은 분명합니다. 내 사건이 어디에 해당하는지는 전문가의 검토를 거치는 것이 안전합니다.
실제로 임승빈 변호사는 의제강간을 비롯한 성범죄 사건에서, 성립요건과 진술의 신빙성을 정확히 짚어 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어냈습니다. 아래는 지금 이 글을 읽는 분들과 똑같은 고민에서 시작된 실제 해결사례입니다. 내 상황과 가까운 사건을 눌러 어떻게 대응했는지 확인해 보세요.
━━━━━━━━━━━━
📌 임승빈 변호사의 의제강간·미성년 성범죄 대표 해결사례
같은 고민에서 시작된 실제 사건 — 내 상황과 가까운 사건을 눌러보세요 ▼
1️⃣ 의제강간 불송치 — 미성년자인 건 알았어도 '정확한 나이'는 몰라 연령 인식(고의)을 부정, 경찰 단계 혐의없음
2️⃣ 아동 대상 강간 불송치 — 미성년 피해자 진술 외 물증이 없던 사건을 진술 신빙성 탄핵으로 불송치
3️⃣ 미성년 성매매 불송치 — 상대가 미성년인 줄 몰라 연령 인식이 없었음을 소명해 불송치
4️⃣ 의제강간 집행유예 — 합의 없이도 미성년자 의제강간, 실형 아닌 집행유예
이 사례들의 공통점은 하나입니다. 사건의 사실관계와 남은 자료를 초기에 정리해, 성립요건과 진술의 신빙성을 정확히 다퉜다는 것입니다. 의제강간 조사를 앞둔 지금이 바로 그 골든타임입니다. 준비 없이 남긴 첫 진술과, 방향을 잡고 나선 진술은 결과를 완전히 가릅니다.
동의가 있었다고 생각했는데 의제강간으로 조사를 받게 되셨다면, 첫 진술로 사건이 굳어지기 전에 아래 전화상담 예약 버튼으로 검토받아 보세요. 조사 단계부터 임승빈 변호사가 변호인으로 함께 대응하겠습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.