공중밀집장소추행 무혐의 입증하기 위한 경찰조사 대처법 공개

안녕하세요.

새로운 시대를 위한 새로운 로펌을 슬로건으로,

법률조력이 필요한 분들께 진심 어린 조언을 드리는

뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.

​

뉴로이어 법률사무소의 김수열 대표변호사님입니다.

​

​

지하철이나 버스처럼 사람이 많은 장소에서 사람이 밀고 들어오거나 차량이 급정거해서 불가피하게 상대 몸을 접촉하는 경우가 있습니다.

​

​

또는 상대의 신체에 전혀 접촉한 적이 없었는데도 피해자 진술에 의해 성범죄 의심 신고가 들어오는 경우 또한 있는데요.

​

​

이런 경우에는 당사자 입장에서 무척 억울한 상황이지만 단순히 "그런 적 없다"라고 주장하는 것만으로는 혐의를 피할 수가 없습니다.

​

​

본인이 어떤 부분을 중점적으로 주장해야 하고 주의해야 할 진술은 무엇인지 등을 정확히 이해하고 경찰조사에서 대응하셔야 하는데요.

​

​

그래서 오늘은 공중밀집장소추행 무혐의를 받기 위해 어떤 부분이 핵심 쟁점이 되는지, 어떤 증거를 준비해야 하는지 자세히 설명드리겠습니다.

​

​

이 글을 꼼꼼히 읽어보시고 억울하게 성범죄 처벌을 받는 최악의 상황만큼은 피할 수 있으시기를 바랍니다.

​

​

뉴로이어 법률사무소의 성범죄 대응팀

공중밀집장소추행 무혐의 주장을 위한 핵심 쟁점은 무엇인가요?

공중밀집장소추행 무혐의를 받기 위해서는 당시 접촉이 성적인 의도를 가진 추행이 아니라 혼잡한 상황에서 발생한 실수임을 입증해야 합니다.

​

​

다만 공중밀집장소추행 사건은 CCTV로는 혐의를 확인할 만한 장면이 제대로 촬영되지 않는 경우가 많은데요.

​

​

이런 상황에서는 피해자 진술이 갖는 영향력이 큰 경우가 많으므로 당시 상황을 설득력 있게 재구성해서 피해자 진술과 신빙성을 다투어야 합니다.

​

​

1. 성적 의도(고의)가 있었는지

​

​

단순히 신체가 접촉했다는 사실만으로 추행이 성립하는 것은 아닙니다. 급정거, 승객에게 밀린 상황, 균형을 잡기 위한 동작 등 불가피한 접촉이었다면 성적 목적이 없었다는 점을 구체적으로 설명해야 합니다.

​

​

2. 사건 당시 혼잡한 환경이었는지

​

​

출퇴근 시간대인지, 객차 안이 얼마나 혼잡했는지, 승객 밀집 정도는 어떠했는지 등을 통해 접촉이 자연스럽게 발생할 수 있었던 상황이라는 점을 입증하는 이 중요합니다.

​

​

3. 당시 동선과 신체 위치가 어떠했는지

​

​

피의자와 피해자의 위치, 손과 가방의 위치, 이동 방향, 주변 승객 배치 등을 시간 순서대로 재구성하면 실제 추행이 가능한 상황이었는지 객관적으로 판단할 수 있습니다.

​

​

4. 피해자 진술과 객관적인 자료가 일치하는지

​

​

피해자의 진술이 CCTV, 교통카드 이용내역, 목격자 진술 등과 맞지 않거나 시간·장소에 모순이 있다면 이러한 부분을 정리하여 진술의 신빙성을 다투는 것도 중요한 대응 전략입니다.

​

​

즉, 공중밀집장소추행 무혐의는 단순히 억울하다는 말만으로 다툴 수 있는 사안이 아니므로 수사 기관이 납득할 수 있는 근거를 준비해야 하는데요.

​

​

이를 얼마나 논리적인 스토리로 구성해서 주장하는지에 따라 추후 판단이 달라질 가능성이 생깁니다.

​

​

저희의 성범죄 업무사례 중 일부

공중밀집장소추행 무혐의 입증하기 위한 증거에는 무엇이 있나요?

공중밀집장소추행 무혐의를 주장하려면 사건 당시 상황을 객관적으로 보여줄 수 있는 증거를 최대한 빠르게 확보하는 것이 중요합니다.

​

​

특히 지하철과 버스 CCTV는 일정 기간이 지나면 삭제되는 경우가 많기 때문에 경찰조사 전에 증거를 확보할 수 있도록 신속하게 대응해야 합니다.

​

​

구분

확보해야 할 자료

활용 목적

CCTV

지하철·버스·역사 CCTV

접촉 경위, 혼잡도, 이동 동선 확인

교통 이용 기록

교통카드 태그 시간, 승하차 기록

사건 당시 시간대와 이동 경로 입증

현장 자료

객차 혼잡도, 승객 배치

우발적 접촉 가능성 설명

목격 자료

주변 승객 진술 등

피해자 진술과 비교·검토

의견서

사실관계 및 법리 정리

수사기관에 고의성 부재 주장

​

특히 CCTV에 대한 증거보전신청이 중요한 이유는 당시 영상을 통해 객차의 혼잡 정도와 실제 접촉 경위를 객관적으로 확인할 수 있기 때문입니다.

​

​

이와 함께 교통카드 이용내역, 승하차 시간 등을 토대로 사건 당시 타임라인을 정리해야 하는데요.

​

​

확보한 자료를 종합하여 변호인 의견서와 함께 제출하면 수사 기관이 사건을 보다 객관적으로 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.

​

​

공중밀집장소추행 경찰조사에서 하면 안 되는 말은 무엇인가요?

공중밀집장소추행 사건은 첫 경찰조사에서 어떤 취지로 진술했는지가 이후 수사와 재판까지 영향을 미칠 수 있으므로 신중하게 답변해야 합니다.

​

​

특히 억울한 상황이라면 사건을 빨리 끝내기 위해 사실과 다른 취지의 진술을 하는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.

​

​

첫째, 기억이 불분명한 부분을 추측해서 답변하는 것입니다.

​

​

정확히 기억나지 않는 내용을 단정적으로 말했다가 이후 CCTV 등 객관적인 자료와 달라지면 진술의 신빙성이 크게 떨어질 수 있습니다.

​

​

기억이 제대로 나지 않는 부분과 확실한 부분을 구분하고 기억이 나지 않는 부분은 어떻게 진술해야 할지 미리 준비해야 합니다.

​

​

둘째, 섣불리 피해자에게 사과를 건네는 것입니다.

​

​

당황한 마음에 "죄송합니다"라고 말한 경우라도 수사기관에서는 혐의를 인정한 것으로 해석할 가능성이 있습니다.

​

​

만약 단순히 놀라게 한 부분에 대한 유감 표현이었다면 그 취지를 명확하게 설명할 필요가 있습니다.

​

​

셋째, 정리되지 않은 진술을 장황하게 늘어놓는 것입니다.

​

​

진술이 제대로 정리되지 않은 상태에서 아무런 말이나 했다가는 추후 본인의 진술에 발목이 잡혀서 했던 말을 번복해야 할 수 있습니다.

​

​

이 경우에는 수사관이 봤을 때 진술의 일관성과 신빙성이 떨어진다고 판단될 수 있는 부분이므로 섣불리 진술해서는 위험할 수 있습니다.

​

​

의뢰인들께서 남겨주신 감사의 후기입니다 :)

공중밀집장소추행 사건에서 변호사의 역할은?

공중밀집장소추행 사건에서는 수사 단계의 초기부터 사실관계를 정확하게 정리하고 법리적으로 대응하는 것이 중요합니다.

​

​

특히 경찰조사에서 남긴 진술은 이후 검찰의 판단에도 영향을 미칠 수 있으므로 조사 전에 사건의 쟁점을 정리하고 일관적으로 대응해야 하는데요.

​

​

이 과정에서 변호사는 유의미한 증거자료를 검토하고 당시 상황을 최대한 유리하게 재구성하여 조사 과정을 도와드립니다.

​

​

필요한 경우에는 변호인 의견서를 제출하고 조사 현장에 동행하여 무혐의 입증 과정에서 필요한 조력을 드릴 수 있는데요.

​

​

이러한 도움을 받는 것과 그렇지 않은 것의 차이는 상당하므로 공중밀집장소추행 무혐의를 위해서는 변호사와 대화를 나눠보시기는 게 중요합니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​

​

> 강제추행 성공사례 중 일부 <

[강제추행]강제추행 벌금형 위기,4인 증언 뒤집고 1심 무죄사례

[공중밀집장소추행]지하철추행 1심 이어 2심 무죄까지 이끈 사례

[강제추행]노래방 강제추행 1심 무죄,2심에서도 무죄받은 사례 

​