임승빈 변호사입니다.
"채권 회수 업무라고 해서 나갔을 뿐인데." "회사 자금을 현금으로 전달하는 심부름인 줄 알았는데." 그런데 어느 날 보이스피싱 사건의 전달책으로 조사받으러 오라는 연락을 받습니다. 내가 직접 피해자를 만나 현금을 받았다는 사실 하나만으로 앞이 캄캄해지실 겁니다.
결론부터 말씀드리면, 보이스피싱 전달책이라고 해서 전부 같은 처벌을 받는 것은 아닙니다. 같은 현금 수거·전달 행위라도 공동정범으로 볼지, 방조범으로 볼지, 아예 혐의없음으로 볼지가 갈립니다. 그 갈림은 수거 횟수, 수당 수준, 지시 방식 같은 객관적 정황으로 판가름 납니다.
이 글에서는 전달책이 왜 조직의 다른 역할보다 무겁게 조사받는지, 공동정범과 방조범은 무엇으로 갈리는지, 실제로 무혐의·방조범·공동정범으로 갈린 사례는 어떤 차이가 있었는지, 그리고 조사를 앞두고 무엇을 준비해야 하는지를 차례로 짚어보겠습니다. 겁먹고 진술부터 하기 전에, 내 정황이 어느 쪽에 가까운지부터 가리는 것이 먼저입니다.
"알바인 줄 알고 현금만 전달했는데, 저도 공범으로 처벌받나요?"
1. 왜 전달책이 유독 무겁게 조사받나요
보이스피싱 조직은 절대로 "보이스피싱 알바"라고 사람을 모집하지 않습니다. "법원 공탁금 수거", "대출 심사용 자금 확인", "회사 내부 자금 전달", "채권 회수 심부름" 같은 문구로 위장해 사람을 구합니다. 설명만 들으면 불법이라고 의심하기 어려운 이유입니다.
문제는 이 구조에서 전달책이 서는 위치입니다. 조직의 나머지 구성원은 전화로만 피해자와 접촉하지만, 전달책은 피해자를 직접 만나 현금을 건네받는 유일한 사람입니다. 조직 모집 → 위장 공고 → 피해자 현금 직접 수거 → 상부 전달로 이어지는 흐름에서, 전달책의 행위 자체가 범행의 핵심 실행 단계로 평가됩니다.
그래서 전달책은 단순 심부름꾼으로 취급되지 않고, 범행에 얼마나 인식을 갖고 가담했는지를 두고 처벌 수위가 갈리는 자리에 서게 됩니다. 다만 인식 정도는 사안마다 다르므로, 정황을 구체적으로 따져봐야 합니다.
2. 공동정범과 방조범, 무엇으로 갈리나요
전달책에게 적용되는 죄명은 사기죄 공동정범 또는 방조범이고, 여기에 통신사기피해환급법 위반이 함께 문제될 수 있습니다. 같은 전달책이라도 인식 정도에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.
- 공동정범으로 처벌받는 경우 — 보이스피싱 범행임을 알면서 가담했거나, 알 수 있는 상황에서 반복적으로 수거에 가담한 경우입니다. 사기죄 본범과 동일한 형량이 적용될 수 있어 징역 수년에 이르는 처벌도 가능합니다.
- 방조범으로 처리되는 경우 — 명확히 인식하지 못했지만 의심할 수 있는 상황이었던 경우입니다. 공동정범보다 형량이 낮아지고, 초범이라면 집행유예 가능성도 열립니다.
이 갈림의 핵심에 미필적 고의가 있습니다. 법원은 수거 횟수(1~2회인지 수십 회인지), 수당 수준(단순 배달치고 지나치게 높은지), 지시 방식(텔레그램·대포폰·신분 비공개 지시가 있었는지), 수거 방식(수취인이 노인이거나 명목이 이상했는지)을 종합해 판단합니다. "몰랐다"는 말 한마디만으로는 부족하고, 이 네 가지 정황을 객관적으로 뒤집을 자료가 있어야 결과가 달라집니다.
※ 통신사기피해환급법 처벌 조항은 국가법령정보센터 통신사기피해환급법 제15조의2에서 확인하실 수 있습니다.
3. 실제로 무혐의·방조범·공동정범은 어떻게 갈렸나
같은 "전달책" 사건이라도 정황에 따라 결과가 크게 갈립니다. 세 사례를 통해 무엇이 갈림을 만들었는지 보겠습니다.
- 혐의없음 — 채권 회수 공고를 보고 지원해 2회만 수거. 업무 지시가 실명 확인 가능한 일반 연락처였고, 수당도 일반 알바 수준. 의심할 특별한 정황이 없었다는 점이 자료로 확인돼 범죄 인식 없음으로 정리됐습니다.
- 방조범(형량 감경) — 텔레그램으로 모집돼 5회 수거. 텔레그램 모집이라 의심 가능성은 인정됐지만, 횟수가 적고 수당도 과도하지 않아 공동정범이 아닌 방조범으로 정리됐습니다.
- 공동정범(실형) — 수십 회 수거에 회당 수당이 수십만 원, 연락은 대포폰, 피해자가 노인임을 인식한 정황까지 확인. 준비 없이 출석해 첫 진술에서 방향을 잡지 못한 채 공동정범으로 기소됐습니다.
세 사례를 가른 것은 수거 횟수, 수당, 지시 방식, 그리고 첫 진술이었습니다. 같은 "현금을 전달했다"는 행위가 무혐의가 되기도, 실형이 되기도 하는 이유가 여기에 있습니다. 다만 결과를 좌우한 요소는 사안마다 조합이 다르므로, 같은 정황이라도 결과가 항상 같지는 않습니다.
4. 조사를 앞두고 있다면 무엇을 준비해야 할까
보이스피싱 사건에서 경찰은 조직 전체를 어느 정도 파악한 상태에서 전달책을 조사하는 경우가 많습니다. 그만큼 혼자 출석하면 어디까지 인정하고 어디까지 다퉈야 하는지 판단하기 어렵습니다.
- 모집·업무 경위 정리 — 어떤 공고·연락으로 일을 시작했고 무엇을 정상 업무로 믿었는지 구체적으로
- 대화·지시 내역 확보 — 카카오톡·텔레그램 대화, 수당 지급 내역으로 지시 방식과 수당 수준을 뒷받침
- 수거 횟수·정황 정리 — 몇 회, 어떤 명목으로, 어떤 대상에게 건넸는지 구체적으로 정리
특히 위험한 것은, "보이스피싱인 줄 몰랐지만 조금 이상하다고 생각했다" 같은 표현이 조서에 그대로 남으면 미필적 고의를 스스로 인정하는 근거가 될 수 있다는 점입니다. 여기에 휴대폰 포렌식과 계좌 추적까지 더해지면, 무엇이 유리한 자료이고 무엇이 불리한 자료인지 혼자서는 가늠하기 어렵습니다. 수거 횟수·수당·지시 방식을 분석해 무혐의·방조범·공동정범 중 현실적인 방향을 잡는 일은 법리와 변론의 영역이라, 조사 단계부터 변호인을 선임해 함께 대응하는 것이 안전합니다.
결과를 단정할 수는 없습니다. 다만 보이스피싱 전달책 사건의 처벌 수위는 미리 정해진 결과가 아니라, 수거 횟수·수당·지시 방식을 객관적 자료로 정리해 일관되게 소명할 때 다툴 여지가 열린다는 점은 분명합니다. 정황이 불리해 보일수록 전문가의 검토를 거치는 것이 안전합니다.
실제로 임승빈 변호사는 겉보기에 불리한 보이스피싱 전달책 사건에서도, '고의(범행 인식)'가 없었다는 점을 파고들어 무죄·불기소·집행유예 등 유리한 결과를 이끌어냈습니다.
━━━━━━━━━━━━
📌 임승빈 변호사의 보이스피싱 대표 성공사례
수거 횟수·피해액이 커도 뒤집은 실제 사건 ▼
1️⃣ 보이스피싱 불기소 — 현금전달 알바로 알았던 수거책, 고의 부정으로 검찰 불기소
2️⃣ 보이스피싱 무죄 — 수거 10회·피해 5억에도 '고의(범행 인식)'를 다퉈 법원 무죄판결
3️⃣ 보이스피싱 집행유예 — 1심 실형·구속에도 항소심에서 원심 파기, 집행유예
이 사례들의 공통점은 하나입니다. 수거 횟수와 피해액이 아무리 커도, 보이스피싱인 줄 몰랐다는 점(고의 부존재)을 객관적 정황으로 소명했다는 것입니다. 결국 갈림길은 수거 횟수·수당·지시 방식을 자료로 뒤집느냐에 있고, 그 방향은 조사 출석 전에 정해집니다.
보이스피싱 전달책으로 조사를 앞두고 계시다면, 첫 진술로 공동정범을 자인하기 전에 아래 전화상담 예약 버튼으로 검토받아 보세요. 조사 단계부터 임승빈 변호사가 변호인으로 함께 대응하겠습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.