사기죄 고소, 어떻게 대응할까? 

 

임승빈 변호사입니다.

 

"돈을 빌려주고 못 받았는데, 사기죄 고소가 될까요?" "채무를 갚지 못했을 뿐인데 사기로 고소당했습니다." 사기 사건은 이렇게 고소하려는 피해자와 고소당한 피고소인 양쪽에서 시작됩니다. 어느 쪽이든 처음 부딪히는 벽은 같습니다. "이게 형사 사건이 되느냐"는 판단입니다.

 

사기죄(형법 제347조)는 친고죄도, 반의사불벌죄도 아닙니다. 고소가 없어도 수사기관이 인지해 수사할 수 있고, 반대로 고소취소만으로 사건이 종결되지도 않습니다. 사기죄 고소는 사건을 여는 '단서'일 뿐, 그 자체가 유무죄를 정하지는 않습니다.

 

이 글에서는 사기로 고소하려면 무엇이 필요한지, 고소당했다면 어디를 다퉈야 하는지, 고소장과 입증 자료는 어떻게 갖춰지는지, 고소 이후 조사·대질·송치의 흐름은 어떻게 되는지, 그리고 형사고소와 민사청구를 언제 함께 가야 하는지를 피해자·피고소인 양쪽 입장에서 정리합니다.

 

"단순히 돈을 못 갚은 것과, 처음부터 속인 것. 이 경계에서 사기 고소의 성패가 갈립니다."

 

1. 사기로 고소하려면, 고소당하면 — 절차 개관

 

사기 고소는 보통 피해자가 경찰서나 검찰청에 고소장을 제출하면서 시작됩니다. 고소장이 접수되면 사건번호가 부여되고, 담당 수사관이 고소인을 조사한 뒤 피고소인을 불러 조사하는 순서로 진행됩니다. 다만 사기죄는 친고죄가 아니므로, 고소가 없더라도 수사기관이 인지수사로 착수하는 경우도 있습니다.

 

• 고소장 제출·접수 — 경찰·검찰에 고소장과 자료 제출(또는 수사기관 인지)
• 고소인 조사 — 피해 경위·기망 정황·손해 내역 진술
• 피고소인 조사 — 변제 의사·능력, 자금 사용처 등 소명
• 대질·보완수사 — 진술이 엇갈리면 대질조사·자료 보완
• 송치·불송치 / 기소·불기소 — 혐의 인정 시 송치·기소, 증거불충분 시 불송치·불기소

 

이 흐름에서 갈림길은 대부분 조사·대질 단계에 있습니다. 피해자는 기망 정황을 얼마나 구체적으로 제시하느냐로, 피고소인은 변제 의사·자금 흐름을 얼마나 설득력 있게 소명하느냐로 결과가 달라집니다.

 

2. 고소장과 입증 — 무엇이 있어야 수사가 되나

 

사기죄 고소가 수사로 이어지려면 기망행위와 편취 고의를 뒷받침할 자료가 필요합니다. 단순히 "돈을 못 받았다"는 주장만으로는 각하되거나 불송치되기 쉽습니다. 채무불이행과 사기의 경계가 바로 여기서 갈립니다.

 

• 차용증·계약서 — 약정 내용과 변제 약속의 존재
• 계좌 이체 내역 — 돈이 오간 사실과 시점
• 대화 기록(문자·메신저·통화) — 기망 발언, 용도·변제 약속
• 변제 능력 정황 — 당시 재산·채무 상태, 자금 사용처
• 동종 피해·반복 정황 — 여러 사람에게 같은 방식으로 접근

 

피해자라면 이 자료로 '처음부터 속였다'는 정황을 구성해야 하고, 피고소인이라면 반대로 같은 자료를 통해 '그때는 갚을 의사와 능력이 있었으나 사정 변경으로 못 갚은 것'임을 설명해야 합니다. 특히 사실과 다른 과장·허위로 고소하면 무고의 위험이 따르고(별론), 방어하는 쪽도 자료를 감추거나 진술을 번복하면 오히려 고의를 의심받을 수 있습니다.

 

※ 근거 조항은 국가법령정보센터 형법 제347조(사기)에서 확인하실 수 있습니다.

 

3. 고소 이후 흐름 — 조사·대질·송치·불송치

 

고소장이 접수되면 먼저 고소인 조사가 이뤄지고, 이어 피고소인 조사가 진행됩니다. 진술이 엇갈리면 양쪽을 함께 부르는 대질조사로 이어지기도 합니다. 조사 결과, 혐의가 인정되면 경찰은 사건을 검찰에 송치하고, 증거가 부족하면 불송치 결정을 합니다.

 

• (피해자) 기망 정황 없이 "돈만 못 받았다"는 진술 반복 — 흔한 실수
• (피고소인) 준비 없이 출석해 진술을 번복 — 고의 의심 자초
• 불리한 대화·자료를 감췄다가 대질에서 드러남
• 불송치·불기소 후 이의신청·항고 기한을 놓침

 

같은 사실관계라도 어느 진술을 하고 어떤 자료를 언제 내느냐에 따라 송치·불송치가 갈립니다. 피해자는 기망·고의 정황을 조사 전에 체계적으로 정리해야 하고, 피고소인은 변제 의사·자금 흐름을 조사 초기부터 일관되게 소명해야 합니다.

 

4. 민사와 함께 가야 할 때 — 형사고소·민사청구 병행

 

사기 사건은 형사(사기죄)와 민사(대여금·손해배상)가 별개의 절차로 나뉘고, 필요하면 함께 진행할 수 있습니다. 다만 형사에서 유죄가 나온다고 자동으로 돈이 회수되는 것은 아니고, 반대로 민사 승소가 곧 형사 유죄를 뜻하지도 않습니다.

 

• (피해자) 형사고소로 기망·고의를, 민사로 채권 회수를 함께 설계
• (피고소인) 형사 방어와 민사 대응(변제·합의)의 순서·시점 조율
• 합의·변제 여부가 형사 처분과 양형에 미치는 영향 검토
• 허위·과장 고소는 무고 위험 — 사실관계 정리가 먼저

 

특히 합의와 변제의 시점은 양쪽 모두에게 전략적입니다. 피고소인에게는 처분·양형에 영향을 줄 수 있는 변수이고, 피해자에게는 형사 절차를 지렛대로 실질적 회수를 이끌 수 있는 국면입니다.

 

결과를 단정할 수는 없습니다. 다만 사기죄 고소는 기망·편취 고의를 자료로 뒷받침해야 하고, 형사와 민사가 별개로 얽혀 있다는 점은 분명합니다. 고소를 준비하는 피해자든, 고소당한 피고소인이든, 조사에 응하기 전에 방향을 잡는 것이 안전합니다.

 

실제로 사기 고소 사건은 어떤 자료로 기망·고의를 다투느냐에 따라 조사·대질 단계의 결론이 달라집니다. 아래는 지금 이 글을 읽는 분들과 똑같은 고민에서 시작된 실제 해결사례입니다. 눌러서 어떻게 풀어냈는지 확인해 보세요.

 

━━━━━━━━━━━━

📌 임승빈 변호사의 사기 대표 해결사례

고의를 다퉈 뒤집은 실제 사건 — 눌러보세요 ▼

1️⃣ 사기 불송치 — 편취 고의가 인정되지 않아 경찰 단계 불송치

2️⃣ 대여금 사기 무혐의 — 여러 번 빌리고 갚지 못했지만 편취 고의 부정으로 불송치

3️⃣ 보험사기 무혐의 — 과잉·허위진료 청구가 인정되던 사건도 기망 고의 부존재로 경찰 단계 불송치

4️⃣ 보험사기 불송치 — 연속된 교통사고에도 고의를 입증할 증거가 없어 경찰 단계 불송치

 

네 사건의 공통점은 하나입니다. "빌리거나 받은 사실"이 아니라 "처음부터 속일 고의가 있었는지"를 조사·대질 단계에서 자료로 다퉜다는 점입니다.

 

사기로 고소를 준비하거나 이미 고소당해 조사를 앞두고 계시다면, 아래 전화상담 예약 버튼으로 검토받아 보세요. 수사 연락 단계부터 임승빈 변호사가 변호인으로 함께 대응하겠습니다.