호의동승? 책임은 누가? 호의로 동승자와 운행 중 자동차 사고?
호의동승? 책임은 누가? 호의로 동승자와 운행 중 자동차 사고?
법률가이드
교통사고/도주음주/무면허수사/체포/구속

호의동승? 책임은 누가? 호의로 동승자와 운행 중 자동차 사고? 

박지수 변호사

● 호의동승

​

호의동승(동승자 감액)이라는 용어는 실제 사고를 당하시기 전까지는 생소한 개념일 수 있습니다.

​

호의동승이란 '자동차의 운행자가 대가를 받음이 없이 호의에 의하여 동승케 하는 것'을 의미합니다. 호의동승은 '무상동승'의 일종이며, 법적 구속을 받으려는 의사가 없는 '호의 행위'입니다.

​

보통 선의로 동승을 하였지만, 사고가 난 경우에 책임을 져야 하는 상황이 벌어질 수 있는데, 이때 운전자 입장에서는 호의가 책임이 되는 것이기 때문에 불합리하다고 느끼게 되고, 동승자 입장에서는 발생한 사고의 책임을 묻기가 껄끄러울 수 있습니다. 특히 평소 잘 아는 사람의 경우에는 비교적 처리가 수월할 수 있지만, 잘 모르는 사람을 호의로 동승한 경우 등은 매우 문제가 복잡해질 수 있습니다.

​

하지만, 손해가 발생되면 그 책임을 운전자가 져야 하기 때문에 호의동승 문제(동승자 감액)가 실제로 발생하면 첨예한 다툼이 되기도 합니다.

​

호의로 동승한 경우 도의적 책임은 지겠지만, 선의가 책임이 되는 것은 부당하다.

의도는 선할지 모르나 손해가 발생하였으니 책임져야 한다.

​

​

● 자동차손배법에 의한 책임 여부

​

운행자의 귀책사유에 의하여 교통사고가 발생하여 호의동상자가 손해를 입는 경우에

​

자동차손해배상 보장법(자동차손배법) 제3조에 정한 운행자 책임이 성립할 수 있는지, 성립한다면 전적인 손해배상책임을 지는지 혹은 책임이 경감될지 문제 됩니다.

​

자동차 손배법 제3조는 '자기를 위하여 자동차를 운행하는 자는 그 운행으로 다른 사람을 사망하게 하거나 부상하게 한 경우에는 그 손해를 배상할 책임을 진다'라고 규정하고 있어, 운행자성과 타인성을 요구하고 있는데, 호의동승의 경우 운행자성과 타인성이 상실되게 되는지 여부가 문제 됩니다.

​

간단히 말하면, 호의로 타인을 자동차를 태워준 경우 동승자가 운행으로 얻은 이익이 있는지, 운전자와 동일한 사람으로 볼 수 있는지에 따라 책임의 실제 운전자의 책임이 달라질 수 있다는 것입니다.

​

​

● 보험사 및 판례의 입장

​

  • 소송 외적 처리(보험처리)

​

소송 외적으로는 보험처리가 있겠는데, 보통 운전자보험(자동차보험)의 경우에는 호의동승과 관련한 약관과 감액 비율을 정해놓습니다.

​

동승 유형 및 운행 목적에 따라

​

동승자의 강요 및 무단 동승 / 음주운전자의 차량 동승 / 동승자의 요청 동승/ 상호 의논 합의 동승 / 운전자의 권유 동승 / 운전자의 강요 동승 등으로 세부항목을 나누고 감액 비율을 정해놓습니다.

​

특히 음주운전자의 차량에 동승하는 경우 2021년 기준 40%의 감액 비율을 적용하기 때문에 합리적이라고 생각할 수도 있습니다.

​

보험으로 처리하는 경우 일 처리가 간편하다고 생각할 수 있으나, 실제 소송이 계속되면 그 결과가 달라질 수 있기 때문에 전문가의 조언을 받아 진행할 것을 권해드립니다.

​

  • 판례의 입장

​

판례는 원칙적으로 호의동승 사실 그 자체로 운행자의 책임을 부정하거나 감경의 사유로 볼 수 없다는 입장을 취하고 있습니다.

​

다만, 예외적으로 호의동승자가 운전자의 운전 행위가 무단운전임을 알았거나 알 수 있었을 경우 운행자의 책임을 부정하고 있으며,

​

호의동승자에게 과실이 있는 경우에는 과실상계에 의하여,

​

그리고 운행의 목적, 운행자와 호의동승자의 인적 관계, 피해자가 호의 동승한 경위 등 여러 가지 사정에 비추어 사고 차량의 운전자에게 일방의 교통사고와 같은 책임을 지우는 것이 신의칙에 비추어 불합리하다고 인정되는 경우에는 운행자의 배상액을 감경할 수 있다는 입장입니다.

사고 차량에 단순히 호의로 동승하였다는 사실만 가지고 바로 이를 배상액 경감사유로 삼을 수 있는 것은 아니다.

​

​

즉 보험사의 약관처럼 일률적으로 감경하거나 면제할 수는 없고, 종합적, 구체적으로 사안을 살펴본다는 뜻입니다.

​

​

● 정확한 처리를 위해서는 법률전문가의 조언이 반드시 필요

​

호의동승 이후 교통사고가 발생한 경우 운전자나 동승자나 모두 껄끄러운 상황에 놓일 수 있습니다. 호의로 시작했기 때문에 책임의 경감의 문제를 논하는게 어렵기 때문입니다.

​

하지만, 의도와는 달리 발생한 결과의 책임을 누군가는 져야하고, 그 책임의 정도는 정확하게 판단해야 합니다.

​

호의동승 교통사고가 발생하면 자신이 입은 피해와 보상받을 수 있는 한도를 정확히 인식하고 있어야 하므로, 법률전문가의 조언을 받을 것을 권해드립니다.

​

의도와는 달리 발생한 결과의 책임도 누군가는 져야하고, 그 책임의 정도는 정확하게 판단해야 합니다.

당신의 이야기를 듣습니다.

​

의뢰인의 귀한 시간을 허투루 사용하지 않고,

정확하게 상황을 파악하여 당신에게 가장 이익이 되는 현명한 조언을 제공할 것을 약속드립니다.

​

당신의 이야기를 듣습니다.

​불가능한 것을 가능하다 말하지 않습니다.

​

저는 법률 전문가로서 냉정하고 객관적으로 사건의 상황을 파악하여 객관적으로 말씀드리는 것이 저의 소명이며,

듣기 좋은 말만 하는 것은 지양합니다.

​

​

  • 있던 일을 없던 일로 만들거나, 없던 일을 있던 일로 만들어 드릴 수는 없습니다.

  • 책임을 져야 할 부분과 그렇지 아니한 부분은 명확하게 말씀드립니다.

  • 저를 통해 해결할 수 없는 문제와 제가 필요한 경우가 아닌 경우는 분명하게 말씀드립니다.

  • 그럴듯한 말로 불안한 상황을 더 불안하게 하거나 안심시키지 않습니다.

  • 의뢰인의 최대한의 이익이 되는 방향을 제시합니다.

​

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

박지수 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 1,040
관련 사례를 확인해보세요