[명예훼손/모욕] #인터넷 악플 고소

로그인/가입

첫 상담 100% 지원!

[명예훼손/모욕] #인터넷 악플 고소
법률가이드
사이버 명예훼손/모욕수사/체포/구속

[명예훼손/모욕] #인터넷 악플 고소 

김수열 변호사



안녕하십니까? 뉴로이어 법률사무소 김수열 대표 변호사입니다.


현재 이 글을 읽고 계신다면 인터넷상에서 작성한 댓글로 인해 명예훼손/모욕죄 고소 위기에 놓이신 분들이 실 거 같습니다.

그저 별 뜻 없이 장난삼아 한 이야기였는데 이로 인해 고소를 당하시어 매우 당황하셨을 텐데요.

때문에 이렇게 인터넷에 정보를 검색하시며 대응방법에 대해 알아보고 계실 거 같습니다.

이런 분들께 형사 전문 변호사로서 당부 한 말씀 드리고 싶습니다.

저는 여러분이 인터넷 정보에 너무 의존하지 않으셨으면 합니다.

인터넷은 출처가 불확실한 정보가 너무 많기 때문에 이런 정보만을 믿고 명예훼손/모욕죄 사건을 대응했다간 법정 처벌과 더불어, 민사상 손해배상 청구 비용까지 책임져야 하는 상황에 놓일 수 있기 때문인데요.

저희가 명예훼손/모욕죄 사건을 전담하며 수많은 의뢰인분들을 만나 오다 보니, 참으로 안타까웠던 경우가 많았습니다.

그중 가장 안타까웠던 대표적인 경우가 가장 중요한 초기 대응을 인터넷 정보만을 믿고 대응했다가 검찰에 기소되어 형사재판을 코앞에 두고 찾아오셨던 분들입니다.

물론 실무상 명예훼손/모욕죄 사건은 초범이라면 벌금형을 선고받는 것이 일반적입니다. 다만 모욕죄 벌금이라도 해도 혐의가 인정되는 것이며 이는 전과자 낙인이 찍히는 뜻인데요.

게다가 모욕죄 벌금이 인정된다면 피해자는 이를 근거로 손해배상청구를 통해 수백만 원 이상의 배상을 요구하는 것이 일반적인 대응입니다.

이렇게 되면 전과자라는 낙인과 더불어 수백만 원 이상의 모욕죄 벌금, 손해배상을 책임져야 되는 것이지요.

때문에 저는 이 글을 읽고 계신 여러분은 이런 최악의 상황은 피하셨으면 하는 바람으로 이 글을 작성하게 되었습니다.

명예훼손, 모욕죄 특성상 경찰 초기 대응은 성립요건에 따라 적극적으로 소명한다면 충분히 '무혐의'로 사건을 마무리해 볼 여지가 충분하기 때문이지요.

실제로 저희 로펌이 첫 조력부터 도움을 드린 결과 명예훼손, 모욕죄 경찰 불송치를 이끈 사례를 보유하고 있어 이렇게 말씀드릴 수 있는 거 같습니다.

물론 이렇게 말씀드렸다고 해서 저희 뉴로이어를 찾아주시란 뜻은 아닙니다.

다만 경찰 첫 조사를 어떻게 대응하느냐에 따라 무혐의로 사건을 마무리할지 혹은 전과자 낙인이 찍힌 채 평생을 살아가야 할지가 결정되는 만큼,

부디 이 글을 읽고 계신 여러분 불확실한 인터넷 정보에 의존하시어 대응하는 것보다는 실력있는 변호사의 도움을 받아 상황에 맞는 법리적 근거에 따른 소명을 통해 전과자 낙인을 피하셨으면 합니다.







이어지는 글에서는 인터넷 악플 고소에 관한 정보글을 작성해두었으니, 읽어보시고 도움을 얻으셨으면 합니다.



인터넷 악플 고소? 사실적 시도 처벌 대상인가요?

인터넷상에서 이루어진 명예훼손 유형은 크게 2가지로 나누어볼 수 있습니다.

  1. 사실을 적시한 경우

  2. 허위사실을 적시한 경우

우선 사실을 적시한 경우라도 해당 내용으로 인해 상대의 명예가 실추되었다면 처벌 대상인데요.​

만일 이가 성립할 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하 벌금형에 따라 처벌받습니다.

반면 허위사실을 통해 인터넷에 악플을 남겼고 이로 인해 상대가 명예가 실추되었다면 사실 적시보다 처벌 강도는 더욱 엄격해집니다.

사람을 비방할 목적을 가지고 인터넷상에서 거짓 사실을 유포하여 명예를 실추시킬 경우 최대 7년의 징역형, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만 원 이하 벌금형에 처합니다.

이처럼 명예훼손 사건은 해당 내용이 사실이든, 허위사실이든 상관없이 처벌 대상이며 내용에 따라 처벌 강도만 달라진다는 점을 알고 계시는 것이 좋을 거 같습니다.

인터넷 악플 고소? 대응방법에 대해

명예훼손 고소를 당했다면 고소인 측에서 주장하는 범죄 사실에 대한 성립요건을 우선적으로 살펴보는 것이 좋습니다.

명예훼손 성립요건은 대표적으로 아래 3가지가 충족되어야 하는데요.

  1. 구체적 사실 적시

  2. 공연성

  3. 특정성

실무상 인터넷상에서 작성한 댓글로 인해 고소를 당했다면 위의 성립요건이 충족할 가능성이 큽니다.

다만 내용에 따라 성립요건을 다퉈볼 여지가 있다면 변호사의 도움을 받아 법리적 근거에 따라 적극적으로 대응하시면 됩니다.

그러나 범죄 사실을 인정해야 하는 경우라면 최대한 합의를 통해 사건을 해 결해 보는 것도 좋은 방법인데요.

명예훼손 사건은 반의사불벌죄에 따라 피해자와 합의를 진행한다면 '공소권 없음'으로 사건을 원만히 해 결해 볼 수 있기 때문입니다.

물론 이렇게 말씀드렸다고 해서 무작정 고소인을 찾아가 합의를 시도할 경우 2차 범죄로 이어져 더 큰 범죄로 이어질 가능성이 있어 주의하셔야 합니다.

뿐만 아니라, 막연한 합의 시도는 너무 높은 합의금을 제시할 가능성이 있어 합의를 통해 사건을 마무리하기 어려울 수도 있습니다.

그러니 현재 명예훼손 고소를 당하셨다면 우선적으로 변호사를 찾아가 성립요건에 따른 구체적인 상담과 더불어, 체계적인 대응법을 모색해 보시길 바랍니다.

합의를 해야 하는 상황이라도 변호사의 도움을 받으신다면 적정 수준의 합의금으로 보다 안전하게 사건을 마무리할 수 있을 거라 생각합니다.




오늘은 인터넷 악플 고소를 검색하고 계신 분들을 위해 도움 될만한 정보를 전해드렸습니다.

혹시 이 글을 읽고 궁금하신 점이 있거나 주변에 도움받을 마땅한 변호사가 없으신 분들은 연락 주셔도 좋습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.








로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김수열 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 618
관련 사례를 확인해보세요