사건 요약
삼거리 교차로를 신호에 따라 직진하던 오토바이 운전자가 직진 신호 중 좌회전한 택시에 충격되어 20곳에 달하는 진단을 받았습니다. 치료 후에도 팔·손가락·골반 장해, 요도협착, 신경마비로 인한 복시 등이 남았고 결국 직장을 그만두었습니다.
핵심 쟁점
상대방 공제조합은 피해자 과실을 주장하고, 신체감정 결과를 인정할 수 없다며 다른 기관 재감정을 요구했습니다.
식물상태나 사지마비가 아니라는 이유로 개호비도 부정했습니다.
변호사의 대응
공제조합도 감정에 참여하고 자료를 제출한 만큼 충분히 검토된 결과라고 반박하고, 감정의의 추가 소견으로 장해 판단이 적정함을 확인받았습니다.
다발성 골절로 인한 장기 입원 기간의 개호 필요성을 신체감정으로 입증했습니다.
치아 보철·흉터 성형 등 향후치료비와 장해율을 반영한 일실퇴직금을 함께 청구했습니다.
결과
법원은 피해자 무과실과 감정 결과에 따른 후유장해를 인정해 3억300만원 지급을 판결했고, 지연이자를 포함하면 약 3억5천만원입니다.
비슷한 상황이라면
사고로 퇴직하게 되었다면 장해 정도에 따라 일실퇴직금도 손해 항목이 될 수 있습니다.
상대방이 재감정을 요구하더라도 감정 과정의 절차적 공정성을 근거로 대응할 수 있습니다.
판결문·처분서
개인정보를 가린 실제 판결문·결정문 사본입니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
법무법인 태신
