정지선 침범 차와 2차 역과로 라이더 사망, 과실 25% | 교통사고/도주 해결사례 | 로톡
정지선 침범 차와 2차 역과로 라이더 사망, 과실 25%
해결사례
교통사고/도주손해배상

정지선 침범 차와 2차 역과로 라이더 사망, 과실 25% 

윤태중 변호사

4억5천 승소

사건 요약

새벽 어두운 시간 교차로를 직진하던 30대 중반 오토바이 운전자가 정지선을 넘어 나와 있던 차량을 충격해 쓰러졌고, 뒤따르던 2차 차량에 역과되어 숨졌습니다. 유족을 대리해 보험사를 상대로 손해배상을 청구했습니다.

핵심 쟁점

  • 보험사는 피해자의 음주·과속·안전장구 미착용을 들어 과실 60%를 주장했습니다.

  • 일실수입 산정에서 월 가동일수를 18일로 볼지 22일로 볼지가 다투어졌습니다.

변호사의 대응

  • 부검감정서를 분석해 말초혈액이 아닌 심장혈액·유리체액의 알코올 수치는 정확한 혈중알코올농도로 보기 어렵다는 점을 지적했습니다.

  • 국과수 속도 분석이 사고 지점을 포함하지 않고 오차범위도 있어 과속을 단정할 수 없으며, 헬멧은 착용했고 보호대 착용 의무는 없다는 점을 주장했습니다.

  • 직종별 통계자료로 월 22일 가동일수를 뒷받침했습니다.

결과

법원은 피해자 과실 25%, 월 가동일수 22일을 적용해 4억4,500만원을 인정했고, 보험사 선지급금 3억3천만원을 제외한 1억1,500만원을 지급하라고 판결했습니다.

비슷한 상황이라면

  • 사망사고의 음주 여부는 채혈 부위와 방법까지 따져볼 필요가 있습니다.

  • 책임보험만 가입한 차량이 관련되면 한도 초과 손해는 운전자가 직접 부담하게 되므로 보험 가입 내역을 확인해야 합니다.

판결문·처분서

개인정보를 가린 실제 판결문·결정문 사본입니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

윤태중 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 24
관련 사례를 확인해보세요