대여금 담보 부동산을 채권자가 이자 대신 쓰고 있다면 소멸시효는 중단될까 

돈을 빌려주고 담보로 부동산을 받았는데, 이자는 받지 못하는 대신 채권자가 그 부동산을 직접 사용하고 있는 경우가 있습니다. 이렇게 몇 년이 흘렀다면 대여금 채권의 소멸시효는 그동안 멈춘 것일까요, 아니면 시계가 그대로 돌아 이미 완성된 것일까요. 채권자는 "내가 계속 쓰고 있으니 채무자도 빚을 인정한 것"이라고 생각하기 쉽고, 채무자는 "10년이 지났으니 갚을 필요 없다"고 생각하기 쉽습니다. 이 글에서는 부동산을 사용하는 사실 자체가 시효에 어떤 영향을 주는지, 어떤 사정이 있어야 시효가 중단되는지, 양쪽이 각각 무엇을 입증해야 하는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

대여금 소멸시효의 기본 틀 — 10년인가 5년인가, 언제부터 흐르나

대여금 채권은 민법 제162조 제1항에 따라 권리를 행사하지 않은 채 10년이 지나면 소멸시효가 완성합니다. 다만 빌려준 쪽이 상인이고 영업을 위해 빌려준 돈이라면 상법 제64조가 적용되어 5년으로 줄어듭니다. 개인 사이의 차용이면 10년, 금융업이나 사업자 간 영업상 대여라면 5년으로 보는 것이 출발점이므로, 먼저 누가 어떤 성격으로 빌려줬는지부터 가려야 합니다. 시효는 권리를 행사할 수 있는 때부터 흐르기 시작하는데, 대여금은 보통 약정한 변제기가 도래한 다음 날부터 계산합니다.

변제기를 따로 정하지 않았다면 채권자가 반환을 청구할 수 있는 때부터 상당한 기간이 지난 시점이 기산점이 되어 계산이 달라질 수 있습니다. 반면 분할변제 약정이 있다면 각 회차 채무의 변제기마다 시효가 따로 흐릅니다. 한 가지 더 기억할 점은 시효기간이 지났다고 채무가 자동으로 사라지는 것은 아니라는 점입니다. 소송에서 채무자가 시효 완성을 주장해야 법원이 그 이익을 인정하므로, 채권자 입장에서는 시효가 완성되기 전에 중단 사유를 만들어 두는 것이 핵심 과제가 됩니다.

대여금 시효는 민사 10년·상사 5년이고, 변제기 다음 날부터 흐른다 — 부동산을 담보로 잡았다는 사실만으로는 이 시계가 멈추지 않는다.

시효를 멈추는 사유는 법에 정해져 있다 — 청구·압류·승인

소멸시효를 중단시키는 사유는 민법 제168조가 청구, 압류·가압류·가처분, 승인 세 가지로 한정해 두고 있습니다. 시효가 중단되면 그때까지 지난 기간은 없던 것이 되고, 민법 제178조 제1항에 따라 중단 사유가 끝난 때부터 시효가 새로 진행합니다. 이 세 가지에 해당하지 않는 사정은 아무리 오래 이어져도 시효에 영향을 주지 못합니다.

그래서 "채권자가 담보 부동산을 점유하며 쓰고 있다"는 사실 하나만으로는 시효중단이 되지 않습니다. 점유와 사용은 청구도 아니고 압류도 아니며, 채무자가 채무를 인정한다는 뜻을 밝힌 것도 아니기 때문입니다. 이 사실이 시효에 영향을 주려면 그 사용이 어떤 경위로 이루어졌는지가 결정적으로 중요해집니다. 채무자가 동의하거나 요청해서 사용이 시작되었는지, 채권자가 임의로 차지한 것인지에 따라 결론이 완전히 갈립니다.

• 청구 — 소제기, 지급명령 신청 등 재판상 청구와 재판 외 최고(최고는 6개월 안에 소제기 등을 해야 효력 유지).

• 압류·가압류·가처분 — 채무자 재산에 대한 강제집행 신청, 담보 부동산 경매 신청 포함.

• 승인 — 채무자가 채무가 있음을 인정하는 표시, 일부 변제·이자 지급·변제 유예 요청 포함.

• 점유·사용 — 법정 중단사유에 없음. 다만 채무자의 승인으로 평가될 사정이 있으면 별도로 중단 가능.

이자 대신 쓰게 해 준 경우 — 채무자의 승인으로 보아 시효가 중단될 수 있다

채무자가 "이자는 줄 수 없으니 그 대신 담보로 맡긴 건물을 사용하라"고 허락했다면 이야기가 달라집니다. 이자는 원본 채무가 있다는 것을 전제로 하는 것이어서, 이자 갈음으로 사용을 허락하는 행위는 원금 채무가 존재한다는 점을 인정하는 채무의 승인에 해당할 수 있습니다. 민법상 승인에는 특별한 방식이 정해져 있지 않아 서면이든 말이든, 명시적이든 묵시적이든 채무자가 채무의 존재를 알고 있음을 표시하면 족합니다. 또한 민법 제177조에 따라 승인은 상대방 권리에 대한 처분 능력이나 권한을 요하지 않습니다.

이자나 원금을 일부 갚는 행위가 승인에 해당한다는 점은 실무에서 널리 받아들여지는 법리이고, 이자를 현금 대신 부동산 사용수익으로 갈음한 경우도 이 연장선에서 평가됩니다. 사용을 허락한 시점이 승인 시점이 되어, 그날부터 제178조 제1항에 따라 시효가 새로 시작됩니다. 예를 들어 2018년 3월에 5천만원을 빌려주고 변제기가 2019년 3월이었는데, 2021년 6월 채무자가 "이자 대신 상가를 쓰라"고 허락했다면 그 시점부터 시효가 다시 계산됩니다. 이후 허락이 매달 반복되었고 그 사실이 입증되면 마지막 허락 시점이 기준이 됩니다.

반대로 채권자가 채무자의 허락 없이 부동산에 들어가 쓰고 있다면 채무자가 채무를 인정한 흔적이 없으므로 승인으로 볼 수 없고, 오히려 불법 점유로 사용료 상당 부당이득 반환 문제가 생길 수 있습니다. 채무자가 점유를 묵인했을 뿐이라는 사정만으로는 승인으로 인정되기 어렵다는 점도 유의해야 합니다. 결국 핵심은 "채무자가 이자 갈음으로 사용을 허락했다"는 합의 사실을 증거로 보여줄 수 있는가입니다.

부동산을 쓰고 있다는 사실이 아니라, 채무자가 이자 갈음으로 사용을 허락했다는 합의가 시효를 중단시키는 승인이 된다.

유치권을 내세워 점유한 경우 — 점유해도 시효는 그대로 흐른다

채권자가 담보로 받은 부동산을 점유하면서 "돈을 받을 때까지 유치권이 있다"고 주장하는 경우가 있습니다. 그러나 민법 제326조는 "유치권의 행사는 채권의 소멸시효의 진행에 영향을 미치지 아니한다"고 분명히 정하고 있습니다. 목적물을 붙들고 있다는 사실이 아무리 오래 이어져도 채권의 시효는 멈추지 않는다는 뜻입니다.

이 조문은 담보로 잡은 부동산을 점유하는 채권자에게 특히 중요한 경고입니다. 점유하고 있으니 안전하다고 믿고 소송이나 압류 같은 조치를 미루다가 10년이 지나면, 점유는 계속되는데도 채권 자체가 시효로 소멸할 수 있습니다. 채권자가 부동산의 점유를 유지해 둔 상태에서도 별도로 소제기, 지급명령, 담보 부동산 경매 신청 같은 법정 중단 조치를 해야 하는 이유가 여기에 있습니다. 한편 채무자 입장에서는 채권자가 점유하고 있어도 시효기간 진행 여부를 따로 따져 볼 수 있다는 의미가 됩니다.

가장 확실한 중단 — 담보 부동산 경매 신청과 소제기

시효를 확실하게 멈추는 방법은 법정 중단 사유를 만드는 것입니다. 저당권이나 근저당권을 설정해 두었다면 담보 부동산에 대한 임의경매를 신청하는 것이 가장 직접적이고, 경매개시결정으로 압류의 효력이 생기면 민법 제168조 제2호의 압류에 해당해 시효가 중단됩니다. 재판상 청구, 즉 대여금 청구소송을 제기하는 방법도 있고, 소송이 끝나 판결이 확정되면 민법 제165조 제1항에 따라 그 채권의 시효는 10년으로 새로 시작됩니다. 단기시효가 적용되던 채권이라도 판결이 확정되면 10년으로 늘어나므로, 상사채권 5년 시효를 맞은 채권자에게 특히 의미가 큽니다.

주의할 점은 중단의 효력이 사후에 사라지는 경우가 있다는 것입니다. 소가 각하·기각되거나 취하되면 재판상 청구에 의한 중단 효력이 없어지는데, 민법 제170조에 따라 6개월 안에 다시 소를 제기하면 처음 청구한 때 중단된 것으로 봅니다. 압류나 가압류는 민법 제175조에 따라 권리자의 청구나 법률 규정에 따르지 않은 사유로 취소되면 중단 효력이 없고, 같은 법 제176조에 따라 시효의 이익을 받는 자에게 하지 않았다면 통지 후가 아니면 효력이 없습니다. 담보 제공자가 채무자와 다른 사람(물상보증인)이라면 채무자에게도 압류 사실이 통지되도록 챙겨야 합니다.

• 저당권·근저당권이 있는 경우 — 담보 부동산 임의경매 신청으로 압류 효과, 시효중단.

• 담보권이 없는 경우 — 대여금 청구소송 또는 지급명령 신청, 확정되면 시효 10년으로 새로 진행.

• 소 취하·각하 후 — 6개월 내 재소제기 필요(민법 제170조 제2항).

• 물상보증인 제공 담보 — 채무자에게 압류 통지가 도달해야 효력(민법 제176조).

시효가 이미 완성됐다면 — 담보권은 어떻게 되나

피담보채권의 시효가 중단 없이 완성되면 담보권도 함께 무너집니다. 민법 제369조는 저당권으로 담보한 채권이 시효의 완성 기타 사유로 소멸한 때에는 저당권도 소멸한다고 정하고 있고, 민법 제183조도 주된 권리의 소멸시효가 완성한 때에는 종속된 권리에 그 효력이 미친다고 정합니다. 이 경우 채무자는 시효 완성을 주장하며 저당권설정등기 말소를 청구할 수 있습니다. 채권자가 담보 부동산을 계속 사용하고 있었다면, 시효가 완성된 이후의 사용은 더 이상 정당한 권원이 없는 점유가 되어 부당이득 반환 문제로 이어질 수 있습니다.

다만 시효가 완성된 이후라도 채무자가 "빚이 있는 것은 맞다. 조금만 기다려 달라"고 말하거나 일부를 변제하면 시효이익을 포기한 것으로 볼 여지가 있습니다. 민법 제184조 제1항은 시효의 이익을 미리 포기하지 못하게 하지만, 이미 완성된 뒤에 포기하는 것은 막지 않기 때문입니다. 채권자는 이 점을 활용해 완성 후 채무자의 변제 약속이나 일부 변제 사실을 증거로 남겨 두고, 채무자는 시효 완성 이후에 함부로 채무를 인정하는 말을 하거나 돈을 건네지 않는 것이 안전합니다. 한 번 포기한 시효이익은 되돌리기 어렵고, 포기 이후에는 새로 시효가 진행합니다.

입증은 누가 하나 — 사용 경위를 보여 주는 증거 정리

소송에서 시효 중단을 주장하는 쪽, 즉 채권자가 중단 사유가 있었다는 사실을 입증해야 합니다. 채무자는 시효기간이 지났다는 점만 보여 주면 되고, 채권자가 승인이나 청구가 있었음을 증거로 제시해야 합니다. 이자 갈음 사용이 쟁점이라면 사용 시작 시점과 경위, 그 사용이 이자 대신이라는 합의가 있었는지가 증명 대상이 됩니다. 합의서나 약정서가 가장 좋고, 없다면 대화 내용에서 이자와 사용을 연결한 부분이 핵심 자료입니다.

• 차용증·약정서 — 원금, 변제기, 이자 약정, 담보 제공 내용이 담긴 서류.

• 사용 합의 증거 — "이자 대신 사용" 취지의 문자·카카오톡·녹취, 임대차 대신 작성된 확인서.

• 사용 현황 — 점유 개시 시점, 공과금·관리비 납부 내역, 시설 이용 자료.

• 이자 지급 내역 — 일부라도 입금했다면 계좌이체 내역(승인 시점 특정).

• 채무자의 변제 유예 요청 — 기한 연장을 부탁한 메시지는 승인으로 평가될 여지.

이 중 승인 시점을 특정할 수 있는 자료가 가장 중요합니다. 시효는 마지막 승인 시점부터 새로 진행하므로, 날짜가 찍힌 문자나 이체 내역은 시효 완성 여부를 가르는 기준일이 됩니다. 한편 이자는 민법 제163조 제1호에 따라 3년의 단기시효가 적용되므로, 원금이 살아 있어도 3년이 지난 이자 채권은 별도로 소멸할 수 있다는 점도 함께 계산해야 합니다.

자주 묻는 질문

Q. 채권자가 담보 부동산에 살고 있으면 소멸시효가 멈추나요?

A. 점유하거나 사용한다는 사실 자체는 법정 중단사유(청구·압류·승인)가 아니므로 시효는 그대로 흐릅니다. 채무자가 이자 갈음으로 사용을 허락했다면 그 허락이 채무의 승인으로 평가되어 그때 중단될 수 있습니다.

Q. 유치권을 주장하며 점유하면 시효를 막을 수 있나요?

A. 민법 제326조가 유치권의 행사는 채권의 소멸시효 진행에 영향을 미치지 않는다고 정하고 있습니다. 점유를 유지하더라도 별도로 소제기나 경매 신청으로 시효를 중단시켜야 합니다.

Q. 이자 대신 사용하게 한 사실을 입증할 방법이 없으면 어떻게 되나요?

A. 승인은 방식에 제한이 없어 문자, 녹취, 증인 진술 등으로도 입증할 수 있습니다. 다만 입증 책임은 중단을 주장하는 채권자에게 있고, 사용 시작 시점과 이자 갈음 취지가 드러나는 자료가 부족하면 인정받기 어렵습니다.

Q. 시효가 끝난 후에 채무자가 이자를 한 번 보냈다면요?

A. 시효 완성 후에 일부를 변제하거나 채무를 인정하면 시효이익을 포기한 것으로 볼 여지가 있습니다. 민법 제184조 제1항은 사전 포기만 막기 때문에 완성 이후의 포기는 가능하며, 채무자가 시효 완성 사실을 알고 있었는지도 함께 따져 보게 됩니다.

Q. 시효가 완성되면 저당권등기도 지울 수 있나요?

A. 민법 제369조에 따라 피담보채권이 시효로 소멸하면 저당권도 소멸하므로 저당권설정등기의 말소를 청구할 수 있습니다. 소송에서 시효 완성을 주장하고 중단 사유가 없다는 점이 확인되어야 합니다.

Q. 가장 안전한 시효 관리 방법은 무엇인가요?

A. 채권자라면 변제기 후 시효기간이 끝나기 전에 담보 부동산 경매 신청이나 대여금 청구소송을 해두는 것입니다. 판결이 확정되면 민법 제165조 제1항에 따라 시효가 10년으로 새로 시작되어 부담이 크게 줄어듭니다.

맺음말

담보 부동산을 쓰고 있다는 사실만으로 대여금 소멸시효가 중단되는 것은 아닙니다. 시효는 민법 제168조의 청구·압류·승인이 있을 때만 중단되고, 이자 갈음 사용은 채무자의 허락이라는 합의가 있었을 때 승인으로 평가될 수 있습니다. 유치권처럼 점유 자체를 내세우는 경우는 제326조에 따라 시효 진행에 영향이 없으므로 점유에 의존하는 것이 가장 위험합니다.

채권자라면 사용 경위를 증명할 자료를 확보하고 시효 만료 전에 경매 신청이나 소제기로 중단 조치를 취하는 것이, 채무자라면 시효 완성 여부를 따지되 완성 이후 함부로 채무를 인정하지 않는 것이 핵심입니다. 어느 쪽이든 날짜가 시효의 승패를 가르므로, 변제기와 마지막 승인 시점을 먼저 정리해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.