이혼 조정조서에 나머지 청구 포기라고 썼는데 연금분할 받나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
이혼 조정 기일에 판사 앞에서 집 지분 정리, 위자료, 양육 문제를 하나씩 합의하고 마지막에 조정조서 말미의 "당사자들은 이 조정조서에 정한 것 외에는 서로 아무런 채권·채무가 없음을 확인하고, 나머지 청구를 포기한다"는 문장을 듣고 넘어간 분들이 많습니다. 당시에는 형식적인 마무리 문구로 여겼는데, 세월이 흘러 만 60세가 가까워지고 전 배우자가 노령연금을 받기 시작하면서 "혼인 기간 동안 쌓인 국민연금을 나눠 받을 수 있다던데, 그때 포기라고 적었으니 이제 끝난 건가" 하는 의문이 생기는 경우입니다.
연금공단에 분할연금을 청구했더니 "조정조서에 나머지 청구 포기 문구가 있어 지급하기 어렵다"는 답이 돌아오거나, 반대로 청구도 해보기 전에 스스로 포기한 것으로 알고 단념하는 일도 적지 않습니다. 이 문구 한 줄이 연금을 받을 권리까지 지워버리는지는 단정할 수 없고, 조정 당시 무엇이 협의의 재료로 올라와 있었는지에 따라 결론이 갈립니다.
결론부터 말씀드리면, 분할연금은 재산분할과 별개로 법이 이혼한 배우자에게 직접 주는 고유한 권리이므로 "나머지 청구 포기"라는 일반 문구만으로 곧바로 사라진다고 보기는 어렵습니다. 다만 조정 과정에서 상대방의 연금 내역이 구체적으로 파악되어 협의액에 반영된 사정이 확인된다면 포기 합의로 해석될 수 있어, 조정 당시의 자료를 먼저 살펴야 합니다.
핵심 쟁점
이 사안의 쟁점은 다섯 가지로 정리됩니다. 첫째, 국민연금법 제64조가 정한 분할연금 수급요건, 즉 혼인 기간 5년 이상, 이혼, 배우자였던 사람의 노령연금 수급권, 본인의 만 60세 도달을 갖추었는지입니다. 둘째, 분할연금액이 원칙적으로 혼인 기간에 해당하는 노령연금액을 균등하게(2분의 1) 나눈 금액이라는 점입니다(같은 조 제2항). 셋째, 같은 법 제64조의2 제1항이 민법 제839조의2(재산분할청구권) 또는 제843조에 따라 연금의 분할에 관하여 별도로 결정된 경우에는 그에 따른다고 정하고 있다는 점입니다. 넷째, 조정조서에 연금 분할 비율이 적혀 있지 않은데 "나머지 청구 포기" 문구만 있을 때 이것이 별도 결정에 해당하는지입니다. 다섯째, 분할연금은 수급요건을 모두 갖춘 때부터 5년 이내에 청구해야 한다는 기한입니다(같은 조 제3항).
대법원은 2019. 6. 13. 선고 2018두65088 판결에서 분할연금 수급권은 민법상 재산분할청구권과 구별되는 이혼배우자의 고유한 권리라고 밝히면서, 별도 결정이라고 보려면 분할 비율을 달리 정하기로 한 명시적 합의가 있었거나 법원이 달리 결정했음이 분명히 드러나야 하고, 조정조서 등에 비율이 명시되지 않았다면 포기 합의가 있었다고 쉽게 단정해서는 안 된다고 했습니다. 반면 대법원 2023. 11. 30. 선고 2022두62284 판결은 같은 법리를 전제로 하되, 조정 과정에서 상대방의 연금 내역이 구체적으로 파악되어 재산분할에 충분히 고려된 사정이 확인된다면 "나머지 청구를 포기한다"는 문언을 포기 합의로 볼 수 있다고 했습니다. 이 두 판결 사이의 간격이 실무에서 결과를 가르는 지점입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 분할연금 수급요건과 청구기한부터 확정해 권리의 존재를 먼저 세우기
조정조서 문구를 다투기 전에, 그 문구가 없었다면 분할연금을 받을 수 있는 사람인지를 먼저 확정해야 합니다. 요건이 안 되면 문구 해석 이전에 청구 자체가 성립하지 않고, 기한이 지났다면 서둘러야 하기 때문입니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 점검합니다.
1) 혼인 기간 5년 이상 여부를 '실질적 혼인관계' 기준으로 계산합니다.
국민연금법 제64조 제1항의 혼인 기간은 배우자의 국민연금 가입기간 중의 혼인 기간으로, 별거·가출 등으로 실질적인 혼인관계가 없었던 기간은 뺍니다. 혼인신고일부터 이혼일까지가 아니라 배우자의 가입기간과 겹치는 부분에서 실질 별거 기간을 제외하고 계산하므로, 오랜 별거 끝에 이혼한 경우에는 5년 미달이 될 수 있습니다. 혼인관계증명서, 주민등록 주소 이력, 별거를 보여주는 자료를 모아 계산해 둡니다.
2) 전 배우자의 노령연금 수급권 발생 시점과 본인의 만 60세 도달 시점을 맞춰 봅니다.
분할연금은 이혼, 배우자였던 사람의 노령연금 수급권자 지위, 본인의 만 60세 도달이라는 세 요건이 모두 갖춰진 때부터 받을 수 있습니다. 전 배우자가 아직 연금을 받기 전이라면 그 수급개시를 기다려야 하고, 본인이 60세 미만이면 60세가 되어야 합니다. 이 세 가지가 동시에 충족된 날이 기산점입니다.
3) 5년 청구기한을 확인하고 기한 안이라면 조정조서 판단을 기다리지 않고 먼저 청구합니다.
제64조 제3항은 요건을 모두 갖추게 된 때부터 5년 이내에 청구하도록 합니다. 조정조서 문구 때문에 망설이다가 기한을 넘기면 다툴 기회까지 줄어듭니다. 공단이 거부 처분을 하면 그 처분에 대한 불복 절차를 밟을 수 있으므로, 청구서를 먼저 접수해 두는 것이 안전합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 조정 당시 연금이 협의에 반영됐는지를 자료로 입증해 '포기 합의'가 아님을 다투기
공단이 조정조서의 포기 문구를 이유로 거부했다면, 다툼의 중심은 "조정 당시 연금이 협의의 재료였는가"입니다. 2022두62284 판결의 기준은 상대방의 연금 내역을 구체적으로 파악하여 적극재산에 포함하고 조정에 이르는 절차에서 충분히 고려했는지입니다. 이 기준은 공무원연금법상 연금에 관한 판결이지만, 제64조의2와 같은 구조의 특례조항을 두고 있는 국민연금에서도 같은 관점에서 검토됩니다. 이 사실관계는 조정에 이르기까지의 서면에 남아 있으므로 그 기록으로 입증합니다.
1) 이혼 소송·조정 기록에서 국민연금이 거론됐는지 확인합니다.
소장, 준비서면, 재산분할 목록, 국민연금공단에 대한 사실조회 신청·회신, 조정 기일 조서를 확인합니다. 상대방의 국민연금 가입내역이나 예상 수령액이 재산분할 대상 목록에 올라갔는지, 아니면 아파트·예금·퇴직금만 다뤄졌는지를 가려야 합니다. 연금 이야기가 한 번도 나오지 않았다면, 연금이 협의액에 반영되었다고 보기 어렵습니다.
2) 조정조서에 비율이 명시되었는지, 청산조항이 어떤 범위를 포괄하는지 문언을 분석합니다.
"연금은 각자 수령한다", "분할연금 청구를 하지 않기로 한다", "비율을 0으로 한다" 같은 문구가 있다면 명시적 합의로 볼 여지가 크고, 반대로 일반적인 청산조항만 있다면 2018두65088 판결이 제시한 '쉽게 단정해서는 안 된다'는 법리를 앞세울 수 있습니다. 조정으로 정한 재산분할 비율과 내용이 연금을 포기할 만한 대가였는지도 살핍니다. 대법원은 위 2018두65088 사건에서 조정에 따른 재산분할 내용에 비추어 보더라도 분할연금 수급권을 포기하기로 했다고 볼 사정이 드러나지 않는다고 판단했습니다.
3) 공단 거부 처분에 대한 불복을 준비하고, 필요하면 소송으로 이어갑니다.
공단의 결정이 나오면 그 처분에 대해 심사청구와 재심사청구 같은 행정심판 절차를 거치거나 행정소송으로 다툴 수 있습니다. 위 두 대법원 판결 모두 공단의 거부 처분 취소를 다툰 사건이었습니다. 이때 쟁점은 "조정 때 연금이 구체적으로 고려됐는가"이므로, 1)에서 확보한 기록을 시간순 표로 정리해 제출하는 것이 핵심 작업입니다.
결론
이혼 조정조서에 "나머지 청구를 포기한다"고 적혀 있다는 사실만으로 분할연금을 받을 권리가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 분할연금은 이혼배우자가 공단으로부터 직접 받는 고유한 권리이고, 비율을 달리 정하는 별도 결정이 있었다고 보려면 그 합의가 명시적이거나 분명히 드러나야 하기 때문입니다.
다만 조정 과정에서 상대방의 연금이 구체적으로 파악되어 협의액에 반영되었다면 포기 문구가 연금까지 정리한 것으로 해석될 수 있습니다. 그러니 먼저 수급요건과 5년 청구기한을 확인하고, 조정 당시 기록에 연금이 어떻게 다뤄졌는지를 점검해 보시기를 권합니다. 조정조서와 이혼 소송 기록을 함께 놓고 살펴보면 청구 가능성을 훨씬 구체적으로 판단할 수 있습니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 조정조서에 나머지 청구를 포기한다고만 쓰여 있으면 분할연금은 못 받나요?
일률적으로 그렇게 볼 수는 없습니다.
대법원은 분할연금 수급권을 민법상 재산분할청구권과 구별되는 이혼배우자의 고유한 권리로 보고, 조정조서 등에 분할 비율이 명시되지 않았다면 포기 합의가 있었다고 쉽게 단정해서는 안 된다고 하였습니다.
다만 조정 과정에서 상대방의 연금 내역이 구체적으로 파악되어 협의액에 반영된 사정이 확인되면 포기 문구가 포기 합의로 해석될 여지도 있습니다.
그래서 문구 자체보다 조정에 이르기까지의 기록을 함께 보아야 합니다.
Q2. 혼인 기간이 5년이 안 되면 어떻게 되나요?
국민연금법 제64조 제1항은 혼인 기간이 5년 이상인 사람에게 분할연금 수급권을 인정합니다.
이 혼인 기간은 배우자의 가입기간 중의 혼인 기간에서 별거, 가출 등으로 실질적인 혼인관계가 없었던 기간을 뺀 기간입니다.
따라서 혼인신고 기간이 5년을 넘더라도 실질 별거 기간을 제외하면 5년에 못 미칠 수 있고, 반대로 별거 기간이 없다면 가입기간과 겹치는 부분이 5년 이상인지가 기준이 됩니다.
Q3. 분할연금은 언제까지 청구해야 하나요?
이혼, 전 배우자의 노령연금 수급권, 본인의 만 60세 도달 요건을 모두 갖춘 때부터 5년 이내에 청구해야 합니다.
조정조서 문구 때문에 받을 수 있는지 확신이 서지 않더라도, 기한이 지나면 다툴 여지가 줄어드니 기한 안에 먼저 청구하는 방향을 검토하는 것이 좋습니다.
청구 후 공단이 거부하면 그 처분을 다투는 절차로 이어갈 수 있습니다.
Q4. 분할연금은 얼마나 받을 수 있나요?
원칙적으로 배우자였던 사람의 노령연금액 중 혼인 기간에 해당하는 부분을 균등하게 나눈 금액, 즉 2분의 1입니다.
혼인 기간 전체가 아니라 상대방의 가입기간과 겹치는 혼인 기간만 반영되고, 부양가족연금액은 제외됩니다.
다만 재산분할 절차에서 이혼당사자 사이의 협의나 법원의 결정으로 비율을 달리 정한 경우에는 그에 따릅니다.
Q5. 조정조서를 이미 작성했는데, 지금 무엇부터 준비해야 하나요?
먼저 조정조서 전문과 이혼 소송 기록을 확보하여 연금이 조정 과정에서 어떻게 다뤄졌는지 확인하는 것이 출발점입니다.
재산분할 목록에 상대방의 국민연금이 올라갔는지, 연금공단에 대한 사실조회가 있었는지, 조정조서에 연금 관련 문구가 있는지를 시간순으로 정리해야 합니다.
그와 함께 혼인 기간, 전 배우자의 수급 개시일, 본인의 60세 도달일을 계산해 청구 기한을 확인하시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.