경찰공무원 미성년자 대상 성범죄, 벌금형도 당연퇴직 — 기간 제한 없는 임용결격 

경찰공무원이 미성년자를 상대로 한 성범죄로 벌금형을 받았다는 소식을 접하면, 많은 분이 "벌금이면 징계 정도로 끝나지 않겠느냐"고 생각합니다. 그러나 경찰공무원법은 이 경우를 일반 공무원보다 훨씬 엄격하게 다룹니다. 벌금 액수가 얼마든, 시간이 얼마나 지났든 임용 자체가 막히고, 재직 중이었다면 별도의 징계 절차 없이 법률상 당연히 퇴직하는 구조이기 때문입니다. 이 글에서는 경찰공무원법의 어느 조문이 이런 결과를 만드는지, 일반 성범죄 결격 규정과 무엇이 다른지, 형이 확정되기 전 어느 단계에서 결과를 바꿀 수 있는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

경찰공무원법 제8조 제2항 — 결격사유 두 갈래의 성범죄 규정

경찰공무원의 임용 결격사유는 경찰공무원법 제8조 제2항에 열거되어 있고, 성범죄와 관련된 규정은 크게 두 개의 호로 나뉩니다. 하나는 제8호로, 성폭력범죄·정보통신망법상 불법촬영 관련 죄·스토킹범죄를 저지르고 100만원 이상의 벌금형을 선고받아 그 형이 확정된 후 3년이 지나지 않은 사람을 막습니다. 다른 하나는 제9호로, 미성년자를 대상으로 한 성폭력범죄와 아동·청소년대상 성범죄로 형 또는 치료감호가 확정된 사람을 막습니다. 두 규정은 같은 성범죄를 다루는 듯 보이지만 요건과 효과가 전혀 다릅니다.

제8호는 피해자가 누구인지를 가리지 않는 대신 벌금 하한(100만원)과 3년이라는 기간이 정해져 있습니다. 벌금이 99만원이면 해당하지 않고, 100만원 이상이라도 형 확정 후 3년이 지나면 결격에서 벗어납니다. 반면 제9호는 피해자가 미성년자라는 사정 하나가 붙으면 벌금 하한도, 기간 제한도 모두 사라집니다. 같은 벌금형이라도 피해자의 연령에 따라 3년짜리 제한과 기간 없는 제한으로 갈리는 셈입니다.

• 제8호 — 성인 대상 포함 성폭력범죄 등, 벌금 100만원 이상, 형 확정 후 3년 경과 시 결격 해소.

• 제9호 — 미성년자 대상 성폭력범죄·아동청소년대상 성범죄, 형 또는 치료감호 확정, 벌금 하한 없음, 경과 기간 규정 없음.

• 제10호 — 징계로 파면·해임된 사람. 성범죄 징계와 별도로 겹쳐 적용될 수 있음.

벌금형이라도 피해자가 미성년자이면 경찰공무원법 제8조 제2항 제9호가 적용되어 벌금 하한도, 경과 기간도 없이 결격이 된다.

제9호가 기간을 두지 않은 이유 — 문언 구조와 의미

제9호는 "미성년자에 대한 … 죄를 저질러 형 또는 치료감호가 확정된 사람(집행유예를 선고받은 후 그 집행유예기간이 경과한 사람을 포함한다)"이라고만 규정합니다. 제5호(자격정지 이상 형의 선고), 제8호(벌금 확정 후 3년)와 달리 "몇 년이 지나지 아니한 사람"이라는 문구가 없습니다. 입법자가 미성년자 대상 성범죄자는 시간이 흐르더라도 치안 업무를 맡는 경찰공무원으로 두기 어렵다고 보아 기간 제한을 아예 두지 않은 것이고, 그래서 형이 확정된 사실이 남아 있는 한 결격 상태가 계속되는 방식으로 작동합니다.

괄호 부분도 눈여겨봐야 합니다. 형법 제65조는 집행유예를 선고받고 유예기간을 무사히 넘기면 "형의 선고는 효력을 잃는다"고 정하는데, 그러면 형 확정이라는 요건이 소멸하는 것 아니냐는 의문이 생깁니다. 제9호는 이를 막기 위해 집행유예 기간이 지난 사람도 포함한다고 명시했습니다. 즉 집행유예로 실형을 피하고 기간을 채워도 결격은 해소되지 않습니다. 실제로 이 규정 때문에 "집행유예 기간만 버티면 된다"는 기대는 경찰공무원에게는 통하지 않습니다.

벌금형도 예외가 아닌 이유 — 약식명령 확정의 효과

제9호가 "형"이라고만 적었기 때문에 징역형·금고형은 물론 벌금형도 형에 포함됩니다. 형법상 형의 종류에는 벌금이 들어 있고, 제9호에는 제8호와 달리 벌금 하한이 없으므로 벌금 50만원, 30만원이라도 미성년자 대상 성폭력범죄로 확정되면 요건이 충족됩니다. 많은 분이 놓치는 부분은 벌금형이 대부분 정식 재판이 아니라 약식명령으로 끝난다는 점입니다. 검사가 약식기소하면 법원은 서면 심리만으로 벌금을 정해 명령을 내리고, 약식명령을 받은 날부터 7일 이내에 정식재판을 청구하지 않으면 그대로 확정됩니다.

이 7일의 의미는 큽니다. 벌금이 적으니 빨리 내고 끝내자는 판단으로 정식재판 청구 기간을 넘기면, 제9호의 결격과 당연퇴직 사유가 그 순간 확정됩니다. 예컨대 미성년자를 상대로 한 통신매체이용음란죄에서 검사가 벌금 300만원으로 약식기소한 사안을 가정해 보면, 금액만 보면 가벼워 보여도 확정과 동시에 경찰공무원 신분이 사라지는 결과로 이어집니다. 따라서 경찰공무원은 약식명령 등본을 받았다고 해서 바로 납부하는 것이 아니라, 정식재판을 청구해 다툴 가치가 있는지부터 따져야 합니다.

당연퇴직 — 징계위원회 없이 법률상 신분이 끝나는 구조

경찰공무원법 제27조는 경찰공무원이 제8조 제2항 각 호의 어느 하나에 해당하게 되면 "당연히 퇴직한다"고 규정합니다. 파면·해임·정직처럼 징계위원회가 심의해 양정을 정하는 절차가 없고, 경찰서장이 재량으로 감경할 여지도 없습니다. 형이 확정되는 시점에 요건이 충족되면 그 시점에 공무원 신분이 법률상 소멸하고, 이후의 퇴직 발령은 이미 발생한 효과를 확인하는 성격입니다. 그래서 징계 단계에서 "초범이고 반성한다"는 사정으로 감경을 받는 방식으로는 막을 수 없습니다.

당연퇴직에는 금전적 파장도 따릅니다. 공무원연금법 제65조 제1항 제1호는 재직 중의 사유로 금고 이상의 형이 확정되면 퇴직급여와 퇴직수당을 일부 감액하도록 하는데, 벌금형은 금고 이상이 아니므로 이 감액에는 해당하지 않습니다. 하지만 같은 조 제3항에 따라 금고 이상의 형에 처할 범죄로 수사가 진행 중이거나 형사재판 중일 때는 퇴직급여 일부의 지급이 정지될 수 있어, 징역형·금고형 가능성이 있는 사건이라면 수사 단계부터 연금 문제가 함께 걸립니다. 벌금형으로 정리해도 신분은 잃지만 금고 이상으로 가면 연금 감액까지 겹치는 구조입니다.

어떤 범죄가 해당하나 — 성폭력범죄와 아동·청소년대상 성범죄의 범위

제9호가 가리키는 죄는 두 묶음입니다. 첫째, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조에 따른 성폭력범죄로, 형법상 강간·강제추행·준강간·미성년자 등에 대한 간음 같은 죄뿐 아니라 특례법 자체의 죄인 통신매체이용음란, 카메라등이용촬영, 공중밀집장소추행 등이 포함됩니다. 둘째, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제2호의 아동·청소년대상 성범죄로, 아동·청소년이용음란물 제작·소지, 아동·청소년 성매수 등이 여기에 해당합니다. 이 법에서 아동·청소년은 19세 미만입니다.

그래서 경찰공무원이 흔히 문제 삼는 유형들이 이 범위에 곧바로 들어옵니다. 채팅 앱에서 알게 된 상대에게 성적 대화를 이어가거나 신체 사진을 보낸 통신매체이용음란, 지하철이나 학교 주변에서의 불법촬영, 그리고 상대가 미성년자인 줄 알면서 이루어진 성관계 등입니다. 결격 여부는 별도의 인사 판단이 아니라 판결문에 적힌 죄명과 피해자 연령으로 가려지므로, 형사재판에서 피해자가 미성년자로 특정되는지 여부 자체가 사건의 핵심 쟁점이 됩니다.

• 통신매체이용음란 — 상대가 19세 미만으로 인정되면 제9호 대상이 되며, 채팅 대화에 나타난 나이 언급과 프로필이 핵심 증거.

• 불법촬영·카메라등이용촬영 — 촬영 대상이 미성년자로 확인되면 같은 효과.

• 강제추행·준강제추행 — 피해자 연령이 공소사실에 기재되는지 여부가 갈림길.

• 아동·청소년이용음란물 소지·제작 — 아동청소년성보호법 위반으로 바로 제9호 해당.

국가공무원법과의 비교 — 같은 성범죄, 다른 결과

일반직 국가공무원에게는 국가공무원법 제33조가 적용됩니다. 제6호의3은 성폭력범죄 등으로 100만원 이상 벌금형을 받고 3년이 지나지 않은 경우를 결격으로 규정하고, 제6호의4는 미성년자 대상 성폭력범죄·아동청소년대상 성범죄에 대해 벌금 이하 형이 확정된 날부터 20년이 지나지 않은 경우를 결격으로 규정합니다. 같은 사건이어도 일반 공무원은 20년이라는 기한이 있는 반면, 경찰공무원법 제8조 제2항 제9호에는 아예 기한이 없다는 차이가 있습니다.

이 차이는 퇴직 이후의 진로에서 구체적으로 드러납니다. 경찰공무원을 그만둔 뒤 다른 직렬의 공무원으로 다시 임용되려 해도 국가공무원법 제6호의4가 20년간 막고, 경찰로 돌아오는 길은 제9호 때문에 사실상 영구적으로 닫힙니다. 군무원이나 지방공무원, 공공기관 채용도 각각의 법에 별도 제한이 있어 확인해야 합니다. 결국 벌금형 한 번이 단순한 신분 상실이 아니라, 공직 전반으로 이어지는 장기적 제한이 된다는 점을 사건 초기에 인식하고 대응해야 합니다.

형 확정 전에 결과를 바꾸는 방법 — 기소유예·선고유예·정식재판

결격과 당연퇴직은 형이 확정되는 순간 발생하므로, 그 이전 단계에서 형이 확정되지 않는 결과를 만들 수 있는지가 대응의 핵심입니다. 첫 번째는 검찰 단계의 기소유예입니다. 기소유예는 범죄 혐의는 인정하되 기소하지 않는 처분으로 형이 선고된 것이 아니므로 제9호의 "형 확정" 요건을 충족하지 않습니다. 다만 기소유예 자체가 징계 사유가 될 수 있어 징계 단계의 방어는 따로 필요합니다. 혐의 자체를 다툴 수 있는 사안이라면 무혐의나 무죄를 목표로 해야 하고, 증거 불충분이나 고의 부정 같은 쟁점이 있는지 수사 초기에 분석해야 합니다.

두 번째는 법원 단계의 선고유예입니다. 형법 제59조는 1년 이하의 징역·금고, 자격정지 또는 벌금을 선고할 경우 뉘우치는 정상이 뚜렷하면 형 선고를 유예할 수 있다고 하고, 제60조는 2년이 지나면 면소된 것으로 본다고 합니다. 그러나 선고유예 기간 중에는 제8조 제2항 제6호와 제27조 단서에 따라 성폭력범죄·아동청소년대상 성범죄의 경우 당연퇴직 대상이 되므로, 선고유예를 받아도 이 기간 동안의 신분 유지는 보장되지 않습니다. 세 번째는 약식명령에 대한 정식재판 청구로, 7일 이내에 청구해야 확정을 막을 수 있고 재판에서 무죄나 기소유예에 준하는 결과를 다툴 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 벌금 액수가 적으면 결격이 되지 않나요?

A. 미성년자 대상 성폭력범죄에 해당하면 경찰공무원법 제8조 제2항 제9호에는 벌금 하한이 없어서 액수와 관계없이 형이 확정되면 결격입니다. 100만원 이상이라는 하한은 성인 대상 등을 포함한 제8호에만 있는 기준입니다.

Q. 시간이 지나면 다시 경찰공무원으로 임용될 수 있나요?

A. 제9호에는 몇 년이 지나면 해소된다는 기간 규정이 없습니다. 집행유예 기간이 지난 사람까지 포함한다고 명시되어 있어, 형이 확정된 사실이 있는 한 결격 상태가 이어지는 구조입니다.

Q. 당연퇴직도 징계처럼 감경을 받을 수 있나요?

A. 당연퇴직은 징계가 아니라 제27조에 따라 결격사유 발생과 동시에 법률상 퇴직하는 것이어서 징계위원회의 양정이나 감경이 개입할 여지가 없습니다. 다툴 수 있는 지점은 결격사유 자체, 즉 형 확정 여부입니다.

Q. 기소유예를 받으면 당연퇴직을 피할 수 있나요?

A. 기소유예는 형이 선고되는 처분이 아니므로 제9호의 형 확정 요건에는 해당하지 않아 당연퇴직 사유가 되지 않습니다. 다만 기소유예를 받아도 비위로 인한 징계 절차는 별도로 진행될 수 있어 징계 단계 대응이 필요합니다.

Q. 약식명령을 받았는데 바로 벌금을 내도 되나요?

A. 약식명령은 7일 이내에 정식재판을 청구하지 않으면 확정되고, 납부 여부와 관계없이 확정 시점에 결격과 당연퇴직이 발생합니다. 경찰공무원이라면 납부 전에 정식재판 청구 여부를 반드시 검토해야 합니다.

Q. 피해자가 미성년자인지 몰랐다면 달라지나요?

A. 죄의 성립과 피해자 연령 인식은 죄명과 쟁점에 따라 달라 개별 사실관계로 판단됩니다. 채팅 대화에서 나이를 알 수 있었는지, 외관·프로필·대화 내용이 어떠했는지가 증거로 다뤄지므로 수사 초기에 자료를 확보해 두어야 합니다.

맺음말

경찰공무원이 미성년자 대상 성범죄로 벌금형을 받으면, 경찰공무원법 제8조 제2항 제9호와 제27조에 따라 벌금 액수나 경과 기간과 무관하게 임용 결격과 당연퇴직이라는 가장 무거운 결과가 법률상 자동으로 발생합니다. 징계 단계에서 감경을 구하는 방식이 통하지 않기 때문에, 대응의 무게중심은 형이 확정되기 전, 즉 수사와 재판 단계에 놓입니다.

그래서 입건 직후부터 기소유예나 무혐의 가능성, 피해자 연령과 죄명이 어떻게 특정되는지, 약식명령이 나왔을 때 정식재판을 청구할지를 순서대로 점검해야 합니다. 금액이 작아 보이는 벌금 약식명령 하나가 공직 전체의 진로를 좌우할 수 있는 만큼, 수사 초기에 법률 전문가와 사안을 정리해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.