아동학대 cctv있어도 무혐의 가능했던 이유는? | 고소/소송절차 해결사례 | 로톡
아동학대 cctv있어도 무혐의 가능했던 이유는?
해결사례
고소/소송절차수사/체포/구속폭행/협박/상해 일반

아동학대 cctv있어도 무혐의 가능했던 이유는? 

정충민 변호사

혐의없음(증거불충분)

광****

아이를 말리다가 팔을 잡았는데 신고를 당했습니다.

​

학원이나 어린이집처럼 여러 아이들을 동시에 관리해야 하는 환경에서는 순간적인 제지 행위가 예상치 못한 형사 문제로 이어지는 경우가 적지 않습니다.

​

문제는 많은 분들이 “훈육이었다”는 말만 반복하다가 오히려 상황을 더 어렵게 만든다는 점입니다.

​

이번 사건 역시 CCTV 영상이 명확하게 존재했고, 일부 장면은 객관적으로 보더라도 물리력 행사로 해석될 가능성이 있던 사안이었습니다.

​

하지만 결과는 일부 혐의없음, 일부 기소유예로 마무리됐습니다.

안녕하세요.

법무법인 필의 정충민 변호사입니다.

​

수사기관은 의도보다 먼저 행동 구조를 봅니다.

​

그래서 광주아동학대변호사를 찾는 분들 중 상당수는 이미 CCTV 확보 이후 연락을 주시는 경우가 많습니다.

CCTV가 있다고 끝난 사건은 아닙니다

​

광주아동학대변호사 사건에서 가장 위험한 대응은 모든 행위를 전면 부인하는 것입니다.

​

왜냐하면 형법상 폭행은 단순히 때리는 행위만 의미하지 않기 때문입니다.

​

상대방 신체에 유형력을 행사했다면 폭행으로 평가될 가능성이 생깁니다.

​

특히 교육기관 종사자의 경우에는 일반 폭행 사건과 다르게 더 엄격하게 판단되는 경향이 있습니다.

​

대표적으로 다음 규정들이 함께 검토됩니다.

​

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조

→ 아동의 건강·발달을 해칠 수 있는 행위 포함

형법 제260조(폭행)

→ 신체에 대한 유형력 행사 처벌 가능

형법 제257조(상해)

→ 상해 결과 발생 시 처벌 수위 증가 가능

아동복지법 제17조

→ 신체적·정서적 학대행위 금지

​

실제로 이번 사건 역시 CCTV 장면만 놓고 보면 불리하게 해석될 여지가 있었습니다.

​

하지만 형사사건은 단순 영상 하나로 결론이 정해지지 않습니다.

​

결국 중요한 건 어떤 구조로 설명하느냐입니다.

​

광주아동학대변호사 사건에서 가장 중요했던 전략

​

저희는 처음부터 모든 사실을 부인하지 않았습니다.

​

오히려 인정할 부분과 다퉈야 할 부분을 명확하게 분리했습니다.

​

이 차이가 매우 중요합니다.

​

수사기관은 사실 자체보다도 진술의 신빙성을 중요하게 보기 때문입니다.

​

명백히 존재하는 CCTV 장면까지 부인하게 되면 오히려 전체 진술 신뢰도가 무너질 수 있습니다.

반대로 사실관계를 인정하되, 고의·반복성·학대 구조를 세밀하게 구분하면 결과는 달라질 수 있습니다.

​

결과는 일부 무혐의, 일부 기소유예

​

광주아동학대변호사 사건이었던 이번 사안은 다음과 같이 마무리됐습니다.

​

​

  • 일부 행위 → 혐의없음(증거불충분)

  • 일부 행위 → 기소유예

​

​

특히 의뢰인은 학원 운영을 계속해야 하는 상황이었습니다.

​

아동학대 사건은 단순 벌금 문제에서 끝나지 않습니다.

​

유죄가 확정될 경우 취업 제한, 운영 제한, 사회적 평판 문제까지 이어질 수 있기 때문입니다.

​

그래서 단순히 처벌을 줄이는 것이 아니라, 직업 유지까지 고려한 전략이 필요했습니다.

​

Q&A-실제로 많이 받는 질문

​

Q1. 아이를 말리다가 손목을 잡거나 밀치면 무조건 아동학대인가요?

​

A1. 그렇지는 않습니다.

​

수사기관은 행위 강도, 반복성, 상황, 감정 상태, 교육 목적 여부 등을 함께 봅니다.

​

다만 물리력 정도가 과하거나 반복성이 인정되면 아동학대로 판단될 가능성이 높아질 수 있습니다.

Q2. CCTV 영상이 있으면 이미 끝난 사건 아닌가요?

​

A2. 아닙니다.

​

CCTV는 사실관계를 보여줄 뿐입니다.

​

영상만으로 고의·맥락·반복성까지 자동 판단되지는 않습니다.

​

결국 진술 구조와 법적 해석이 중요합니다.

형사사건은 결국 “해석의 싸움”입니다

​

같은 행동이라도

​

  • 감정적 폭행으로 볼지

  • 교육 과정의 통제로 볼지

  • 반복적 학대로 해석할지

​

이 부분은 대응 방향에 따라 달라질 수 있습니다.

​

특히 광주아동학대변호사를 찾는 분들 상당수는 이미 신고 이후 극심한 불안 상태에 놓여 있습니다.

​

하지만 감정적으로 대응하거나 무조건 억울함만 주장하는 방식은 오히려 위험할 수 있습니다.

법무법인 필은 이렇게 접근합니다

​

법무법인 필은 법원·검찰·경찰·김앤장 및 대형 로펌 출신 변호사들이 함께하며 형사사건 대응 경험을 바탕으로 다양한 사건을 다루고 있습니다.

​

​

특히 아동학대 사건은 단순 부인보다 전략적 구성이 중요합니다.

​

인정할 부분은 객관으로 정리하고 방어해야 할 핵심은 끝까지 다투며 직업 유지와 향후 리스크까지 함께 고려하는 방식으로 대응합니다

​

CCTV가 있다는 이유만으로 결과가 정해지는 것은 아닙니다.

​

오히려 그때부터가 전략의 시작일 수 있습니다.

​

광주아동학대변호사 상담이 필요한 상황이라면, 지금은 감정적 대응보다 사건 구조부터 차분히 정리해보셔야 합니다.

​

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

정충민 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 12
관련 사례를 확인해보세요