상대방 부모 재력 등은 결혼관련 정보 제공 범위에 관한 판결 

1. 결혼정보업체로부터 받은 정보가 사실이 아니라고 주장하면서 위자료청구를 했던 원고의 청구가 기각된 사례가 있어 이에 대하여 살펴보고자 합니다. ​

2. 여성 A씨는 2017. 5. 결혼정보업체 B사에 1650만원의 서비스 이용료를 내고 회원으로 가입했고, 이후 B사를 통해 C씨를 만나 같은 해 11월 결혼했는데, B사는 결혼중개 과정에서 A씨에게 C씨의 부모가 50억원대 이상의 재산을 소유한 자산가라고 소개했습니다. 하지만 결혼 후 A씨는 B사가 소개한 것처럼 시부모가 50억대에 이르는 재력가가 아니라는 사실을 알게 되었고, 남편의 아버지도 친아버지가 아닌 새아버지였습니다. ​

3. 이후 A씨는 결혼 1년 1개월 만에 C씨와 협의이혼했고, 이에 A씨는 이어 B사가 자신을 속였다며 "손해배상금과 정신적 고통에 대한 위자료로 총 1억여원을 배상하라"면서 소송을 냈는데, 하지만 서울중앙지법 민사85단독 김유미 판사는 A씨가 B사를 상대로 낸 손해배상청구소송(2019가단5096498)에서 원고패소 판결했습니다.​

4. 김 판사는 "A씨와 B사가 계약한 내용에는 △B사가 결혼 관련 개인정보의 사실여부를 확인하고 △회원은 B사에 결혼 관련 개인정보를 사실대로 제공한다는 등의 내용이 담겨 있고, 여기서 '결혼관련 개인정보'란 '학력·직업·병력 등 통상 결혼함에 있어 당사자 사이에 확인할 필요가 있는 것으로 인정되는 개인정보를 의미한다'는 내용도 들어있다"고 밝히면서, 이어 "A씨가 명시적으로 결혼 상대방 부모의 재산 정보 제공을 이 사건 계약에 편입시키지 않은 이상 B사는 이를 확인할 주의의무가 없다"면서 "C씨의 가정이 재혼가정이라는 것도 B사가 A씨에게 제공해야 할 정보의 범위에 포함된다고 보기 어렵다"고 설명하며, "결혼정보업체인 B사가 의무를 위반해 A씨가 결혼생활을 유지하지 못했다는 점에 대한 인과관계를 인정할 증거도 충분하지 않다"고 판시했습니다.​

5. 계약의 경우 사적 자치의 원칙 상 양 당사자 사이의 약정이 가장 기본이 되는바, 만일 위와 같은 상대방 부모의 재력이 중요한 부분이었다면 A씨는 위와 같은 내용을 명확히 확인해 달라는 점을 계약 내용에 편입시켜야 했던바, 민법 상 타당한 판결이라 할 것입니다.