1. 중국은행 서울지점이 국내에서 조달한 자금을 중국 내 지점에 예금하거나 중국 내 사업자에 대여해 얻은 이자 소득은 한국에서 발생한 국내원천소득으로 봐야 한다는 판결이 나왔는데, 우리 과세당국은 이를 사업소득으로 보고 중국은행에 법인세를 부과했는데 이는 부당하다는 취지입니다.
2. 서울행정법원 행정 5부(재판장 박양준 부장판사)는 중국은행(中國銀行, Bank of China)이 종로세무서장을 상대로 낸 법인세 부과처분 취소소송(2019구합 58308)에서 최근 원고 승소 판결했습니다.
3. 중국에 본점을 두고 있는 중국은행은 2011년 내지 2015년 사업연도 동안 서울지점에서 조달한 자금을 자사 중국 지점에 예금하거나 중국 내 사업자에게 대여하고 그에 따른 이자 소득을 얻었는데, 이 소득을 외국법인의 (한국) 국내원천소득으로 보고, 서울지점의 법인세를 신고, 납부했습니다. 중국은행은 이 과정에서 "중국 거주자들이 중국은행에 이자 소득을 지급하면서 중국 내 기업 소득세법 및 관련 규정에 따라 소득 10% 상당액을 기업 소득세로 원천징수해 중국 과세당국에 납부했다"면서 원천징수액을 외국 납부세액으로 공제하고 법인세를 신고했습니다.
4. 이에 과세당국은 정기 세무조사를 실시해 "중국은행의 소득은 한·중 조세조약에 따른 사업소득으로 한국에 과세권이 있다"라며 2011년 내지 2015 사업연도 법인세 총 358억여 원을 부과했고, 이에 중국은행은 이에 불복해 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되자 소송을 냈습니다.
5. 재판부는 "구 법인세법 제93조 5호는 '외국법인이 경영하는 사업에서 발생한 소득으로서 대통령령으로 정하는 것'을 외국법인의 국내원천소득 중 하나로 규정하고 있다"라며 "그 위임에 따른 구 법인세법 시행령 제132조 2항 1호는 앞선 법 조항에서 말하는 '사업소득으로서 대통령령으로 정하는 것'에 '국외에 있는 자에게 금전을 대부하거나 기타 이와 유사한 행위를 함으로써 국외에서 발생하는 소득으로서 국내 사업장에 귀속되는 것'을 포함하도록 정하고 있다'라고 밝히면서, 이어 "중국은행이 국외에 있는 중국 거주자에게 금전을 대부하거나 유사한 행위를 함으로써 국내 사업장인 서울지점에 귀속된 이자소득은 구 법인세법 제93조 5호, 구법 인세 법 시행령 제132조 3항에 따라 외국법인인 중국은행의 국내원천소득에 해당한다"라며 "중국은행의 각 사업연도 소득에 대한 법인세 신고에 있어서도 외국납부세액공제에 관한 구 법인세법 제57조 1항, 2항이 준용된다"라고 설명했습니다.
6. 그러면서 "중국은행이 2011년 내지 2015 사업연도 동안 중국의 과세절차에 따라 중국 과세당국에 납부한 원천징수 세액을 외국 납부세액으로 공제해 국내 법인세를 신고한 것은 일응 적법하다"라며 "한·중 조세조약이 중국 내에서 유효하게 성립한 중국 과세당국의 과세권을 위법하게 한다거나 국내 법인세법에서 포기한 과세권을 다시 행사할 수 있도록 규정하고 있다고 보기는 어려우므로 종로세무서는 중국은행에 대한 법인세 부과처분을 취소하라"라고 판시했습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.