허위 세금계산서 가산세, 형사처벌과 별개로 매입세액까지 잃는 이유 

허위 세금계산서 문제가 불거지면 대부분 형사처벌부터 걱정합니다. 그런데 실제로 사업자에게 더 큰 타격을 주는 쪽은 과세관청이 매기는 세금인 경우가 많습니다. 가산세는 형벌이 아니라 행정상 제재여서 형사절차의 결론과 무관하게 별도로 진행되고, 매입세액 불공제와 신고·납부 관련 가산세까지 겹치면 실제 부담이 벌금을 훨씬 넘어서기도 합니다. 이 글에서는 허위 세금계산서에 어떤 가산세가 어떤 요율로 붙는지, 형사절차와 왜 따로 굴러가는지, 그리고 다툴 여지가 어디에 남아 있는지 정리해 보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

허위 세금계산서 제재의 이중 구조 — 세금과 형벌은 다른 트랙이다

가산세와 형사처벌이 함께 따라오는 이유는 두 제재의 법적 성격이 아예 다르기 때문입니다. 대법원은 가산세를 과세권의 행사와 조세채권의 실현을 용이하게 하기 위하여 납세자가 정당한 이유 없이 세법상 신고·납세 의무를 위반한 경우에 개별세법이 정하는 바에 따라 부과하는 행정상의 제재로 파악해 왔습니다. 형벌이 아니라 행정상 제재이므로, 같은 행위에 벌금이 선고되고 가산세가 함께 부과되더라도 헌법 제13조 제1항의 이중처벌금지 원칙에 걸리지 않습니다. 실무에서 "형사에서 이미 처벌받았는데 왜 세금까지 내야 하느냐"는 항변이 받아들여지지 않는 근거가 여기에 있습니다.

절차의 주체와 진행 경로도 갈립니다. 가산세는 세무서장이 부과처분으로 매기고, 다투려면 조세불복과 행정소송으로 가야 합니다. 반면 형사는 검사가 공소를 제기하고 형사법원이 판단합니다. 조세범처벌법 제21조는 이 법에 따른 범칙행위에 대해서는 국세청장·지방국세청장 또는 세무서장의 고발이 없으면 검사가 공소를 제기할 수 없도록 정하고 있어, 실무에서는 과세관청의 조사와 부과가 먼저 이루어지고 형사가 뒤따라가는 순서가 되는 경우가 많습니다.

입증의 정도도 다릅니다. 형사재판은 합리적 의심의 여지가 없을 정도의 증명을 요구하지만, 과세처분의 적법성을 다투는 행정소송은 그 정도의 확신을 전제로 하지 않습니다. 그래서 같은 거래를 두고 형사에서는 고의를 단정하기 어렵다는 이유로 유리한 결론이 나오면서도, 세금 쪽에서는 사실과 다른 세금계산서로 인정되어 부과처분이 그대로 유지되는 상황이 생깁니다. 두 절차를 하나의 사건으로 묶어 생각하면 대응 시점을 놓치기 쉽습니다.

가산세는 형벌이 아니라 행정상 제재다 — 그래서 형사처벌과 병존해도 이중처벌이 아니고, 형사에서 유리한 결론이 나와도 자동으로 사라지지 않는다.

세금계산서 가산세, 가공이냐 위장이냐에 따라 요율이 갈린다

부가가치세법은 세금계산서와 관련한 의무 위반 유형별로 가산세 요율을 따로 정해 두고 있습니다. 핵심은 부가가치세법 제60조인데, 실물거래 자체가 없는 이른바 가공 세금계산서와, 실물거래는 있지만 발급 명의가 실제 거래당사자와 다른 위장 세금계산서를 구분해 요율에 차이를 둡니다. 거래가 아예 없는 쪽을 더 무겁게 보는 구조입니다. 자신의 사안이 가공인지 위장인지에 따라 세액이 달라지므로, 조사 초기부터 이 구분을 정확히 잡는 것이 중요합니다.

• 가공발급·가공수취 — 재화나 용역을 실제로 공급하거나 공급받지 않고 세금계산서를 주고받은 경우, 그 세금계산서에 적힌 공급가액의 3%.

• 위장발급·위장수취 — 실제 공급자나 공급받는 자가 아닌 자의 명의로 세금계산서를 주고받은 경우, 공급가액의 2%.

• 공급가액 과다기재 — 실제 거래보다 부풀려 적은 경우, 과다기재분 공급가액의 2%.

• 미발급 — 확정신고기한까지 세금계산서를 발급하지 않은 경우 공급가액의 2%, 지연발급은 1%.

• 합계표 관련 — 매출처별·매입처별 세금계산서합계표를 내지 않거나 사실과 다르게 적은 경우 0.5% 수준의 가산세가 별도로 붙습니다.

주의할 점은 이 요율이 세액이 아니라 공급가액을 기준으로 한다는 것입니다. 공급가액 10억원짜리 가공 세금계산서라면 그 자체로 3,000만원의 가산세가 나옵니다. 매수가 여러 장으로 나뉘어 있으면 각 장의 공급가액을 합산해 계산하므로, 반복적으로 주고받은 사안에서는 금액이 빠르게 불어납니다. 다만 하나의 행위에 여러 가산세 조항이 겹칠 때는 중복 적용을 조정하는 규정이 있어, 세금계산서 가산세와 합계표 가산세가 무조건 이중으로 붙는 것은 아닙니다.

매입세액 불공제 — 실제로 가장 큰 금액이 나오는 지점

많은 사업자가 가산세 요율에만 신경을 쓰지만, 실제 고지서에서 가장 큰 항목은 대개 가산세가 아니라 본세입니다. 부가가치세법 제39조 제1항 제2호는 세금계산서의 필요적 기재사항이 사실과 다르게 적힌 경우 그 매입세액을 매출세액에서 공제하지 않도록 정하고 있습니다. 여기서 말하는 필요적 기재사항은 공급하는 자, 공급받는 자, 공급가액과 부가가치세액, 작성연월일입니다. 이 중 하나라도 실제와 어긋나면 이미 공제받았던 매입세액이 통째로 부인되어 본세로 추징됩니다.

공급가액의 10%가 매입세액이므로, 공급가액 10억원 규모의 거래라면 본세만 1억원이 됩니다. 가공 세금계산서 가산세 3%가 3,000만원인 것과 비교하면 본세 쪽이 훨씬 큽니다. 게다가 매입세액을 부인당하면 부가가치세만 문제되는 것이 아닙니다. 같은 거래가 법인세나 소득세에서 손금이나 필요경비로도 인정되지 않으면, 법인세·소득세 본세와 그에 따른 신고·납부 관련 가산세가 다시 별도로 붙습니다.

예외가 없는 것은 아닙니다. 판례는 세금계산서의 명의가 실제 공급자와 다르더라도, 공급받는 자가 그 사실을 알지 못하였고 알지 못한 데에 과실이 없었다면 매입세액 공제를 인정합니다. 다만 입증 구조가 까다롭습니다. 세금계산서가 사실과 다른 허위라는 점의 입증책임은 과세관청에 있지만(대법원 1987. 3. 24. 선고 85누515 판결), 과세관청이 상당한 정도로 입증하고 나면 선의이고 과실이 없었다는 점은 공제를 주장하는 납세자가 직접 입증해야 합니다. 거래 상대방의 사업자등록증만 받아 두었다는 정도로는 무과실이 인정되기 어렵고, 실제로 누구와 어떻게 거래했는지를 보여 주는 자료가 있어야 합니다.

세금계산서가 허위라는 입증은 과세관청이 하지만, 그럼에도 공제를 받겠다는 선의·무과실의 입증은 납세자 몫이다.

과소신고가산세 40%와 납부지연가산세가 그 위에 다시 얹힌다

부가가치세법상 세금계산서 가산세와 매입세액 불공제로 끝나지 않습니다. 국세기본법이 정한 신고·납부 관련 가산세가 그 위에 다시 붙습니다. 국세기본법 제47조의3은 과소신고한 납부세액에 대해 원칙적으로 10%의 과소신고가산세를 매기되, 부정행위로 과소신고한 경우에는 40%(역외거래에서 발생한 부정행위는 60%)를 적용합니다. 허위 세금계산서를 이용한 매입세액 공제는 통상 이 부정행위 유형으로 다뤄지므로, 실제로는 40% 구간이 적용되는 경우가 많습니다. 아예 신고를 하지 않았다면 제47조의2의 무신고가산세가 일반 20%, 부정행위 40%로 별도 적용됩니다.

여기에 시간이 지날수록 늘어나는 납부지연가산세가 더해집니다. 국세기본법 제47조의4는 법정납부기한의 다음 날부터 납부일까지의 기간에 대해 미납세액에 시행령이 정한 이자율을 곱해 가산세를 계산하도록 하고 있고, 그 이자율은 1일 10만분의 22입니다. 연으로 환산하면 8%를 넘는 수준입니다. 여기에 더해 납부고지서에 따른 납부기한까지 완납하지 않으면 미납세액의 3%가 한 번 더 가산됩니다. 세무조사가 몇 년 전 과세기간까지 거슬러 올라가는 경우가 많다는 점을 생각하면, 이 항목만으로도 상당한 금액이 쌓입니다.

숫자로 보면 체감이 분명해집니다. 공급가액 5억원의 가공 세금계산서를 수취해 매입세액 5,000만원을 공제받았다가 2년 뒤 적발된 사안을 단순화해 계산하면, 매입세액 불공제로 본세 5,000만원, 가공수취 가산세로 5억원의 3%인 1,500만원, 부정행위 과소신고가산세로 5,000만원의 40%인 2,000만원, 납부지연가산세로 5,000만원에 1일 10만분의 22를 곱해 730일을 적용한 약 803만원이 나옵니다. 본세를 빼고 가산세만 4,300만원 남짓이고, 총액은 9,300만원 선입니다. 실제 사안은 과세기간 구분과 신고 이력에 따라 달라지므로 정확한 계산은 고지 내역을 기준으로 해야 하지만, 구조가 이렇게 겹겹이라는 점은 달라지지 않습니다.

부정행위로 인정되면 부과제척기간이 10년으로 늘어난다

허위 세금계산서 사안에서 자주 놓치는 축이 기간입니다. 국세기본법 제26조의2는 국세를 부과할 수 있는 기간을 원칙적으로 5년으로 정하되, 법정신고기한까지 신고서를 제출하지 않은 경우에는 7년, 납세자가 사기나 그 밖의 부정한 행위로 국세를 포탈하거나 환급·공제를 받은 경우에는 10년(역외거래에서 발생한 부정행위는 15년)으로 늘려 두고 있습니다. 실물거래 없는 세금계산서로 매입세액을 공제받은 행위는 이 부정한 행위에 해당한다고 보는 것이 일반적입니다. 그 결과 이미 오래전에 끝났다고 생각한 과세기간까지 조사와 부과의 사정권에 들어옵니다.

반대로 형사 쪽은 기간이 더 짧습니다. 조세범처벌법 제22조는 같은 법 제3조부터 제14조까지에 규정된 범칙행위의 공소시효를 7년으로 정하고 있습니다. 부과제척기간 10년과 공소시효 7년이 어긋나 있기 때문에, 형사 쪽은 공소시효가 지나 더 이상 문제되지 않는데 세금은 여전히 부과될 수 있는 구간이 생깁니다. "형사 문제는 끝났으니 세금도 정리됐을 것"이라는 판단이 위험한 이유가 여기에 있습니다.

금액이 커지면 형사 쪽 무게도 달라집니다. 조세범처벌법 제10조 제3항은 재화나 용역을 공급하거나 공급받지 않고 세금계산서를 발급하거나 발급받은 행위를 3년 이하의 징역 또는 공급가액등에 부가가치세 세율을 적용해 계산한 세액의 3배 이하의 벌금으로 처벌합니다. 나아가 영리를 목적으로 이 죄를 범한 경우 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조의2가 적용되어, 공급가액등의 합계액이 30억원 이상 50억원 미만이면 1년 이상의 유기징역, 50억원 이상이면 3년 이상의 유기징역으로 가중됩니다. 가산세는 이 형사 결과와 무관하게 별도로 확정됩니다.

형사에서 무죄나 불기소를 받아도 가산세는 자동으로 사라지지 않는다

형사에서 무죄가 선고되거나 혐의없음·기소유예 처분을 받으면 세금 문제도 함께 정리될 것이라고 기대하는 경우가 많습니다. 그러나 부과처분은 별개의 행정처분이므로, 형사 결론만으로 저절로 취소되지 않습니다. 이미 부과된 가산세를 없애려면 국세기본법 제55조에 따른 이의신청·심사청구·심판청구 같은 불복절차를 밟거나 행정소송을 제기해야 하고, 그 청구기간은 처분의 통지를 받은 날부터 90일 이내로 짧습니다. 형사재판 결과를 기다리다가 이 기간을 넘기면 다툴 기회 자체가 없어집니다.

다만 형사절차의 결과가 아무 의미가 없는 것은 아닙니다. 형사재판에서 실물거래가 실제로 존재했다는 사실관계가 인정되었다면, 그 판결과 증거는 조세불복이나 행정소송에서 매우 유력한 자료가 됩니다. 반대 방향도 성립합니다. 조세범칙조사 단계에서 한 진술과 제출한 자료는 그대로 형사절차로 넘어가므로, 세금 부담을 줄이려고 급하게 인정해 준 사실이 나중에 형사에서 불리한 자백처럼 작용할 수 있습니다.

그래서 두 절차는 처음부터 같은 사실관계를 전제로 일관되게 대응해야 합니다. 세금 쪽에서는 "거래가 있었다"고 하면서 형사 쪽에서는 "몰랐다"고 주장하는 식의 어긋남은 양쪽 모두에서 신빙성을 떨어뜨립니다. 조사 초기에 사실관계를 확정하고, 어느 쪽 절차에서 무엇을 다툴지 순서를 정한 뒤 움직이는 편이 안전합니다.

형사 결론을 기다리다 불복 청구기간 90일을 넘기면, 다툴 여지가 있었어도 부과처분은 그대로 확정된다.

가산세를 다투는 축 — 정당한 사유와 감면 구간

가산세도 무조건 확정되는 것은 아닙니다. 국세기본법 제48조 제1항은 기한 연장 사유에 해당하거나 납세자가 의무를 이행하지 않은 데에 정당한 사유가 있는 경우 가산세를 부과하지 않도록 하고 있습니다. 다만 법원은 이 정당한 사유를 좁게 봅니다. 단순히 법을 몰랐다거나 잘못 알고 있었다는 사정은 정당한 사유가 되지 않고, 세법 해석에 견해 대립이 있어 납세자가 의무를 알지 못한 것이 무리가 아니었다고 볼 만한 사정이나, 의무 이행을 기대하기 어려운 사정이 있어야 한다는 것이 판례의 태도입니다.

스스로 바로잡는 경우에는 감면 구간이 있습니다. 국세기본법 제48조 제2항은 법정신고기한이 지난 뒤 수정신고를 하면 과소신고가산세를 기간에 따라 감면합니다. 1개월 이내 90%, 1개월 초과 3개월 이내 75%, 3개월 초과 6개월 이내 50%, 6개월 초과 1년 이내 30%, 1년 초과 1년 6개월 이내 20%, 1년 6개월 초과 2년 이내 10%입니다. 신고 자체를 하지 않았다가 기한 후 신고를 한 경우에는 무신고가산세가 1개월 이내 50%, 1개월 초과 3개월 이내 30%, 3개월 초과 6개월 이내 20% 감면됩니다.

여기에 결정적인 단서가 있습니다. 과세표준과 세액을 경정할 것을 미리 알고 제출한 경우에는 감면이 적용되지 않습니다. 허위 세금계산서는 대개 거래처에 대한 조사나 세무조사 통지를 통해 드러나는데, 통지를 받은 뒤에 수정신고를 하면 이 단서에 걸려 감면을 받지 못하는 경우가 많습니다. 거래 내역에 문제가 있다는 점을 스스로 알고 있다면, 조사가 시작되기 전 단계에서 판단하는 것과 통지를 받은 뒤에 움직이는 것 사이에 실제 세액 차이가 큽니다.

조사 단계에서 갈리는 것들 — 실물거래 입증자료와 진술의 일관성

실무에서 결론이 갈리는 지점은 대부분 "실제로 그 거래가 있었는가"와 "명의가 왜 달랐는가"입니다. 거래처가 자료상으로 지목되었다는 이유만으로 자동으로 가공거래가 되는 것은 아니고, 실제로 물건이 오갔고 대금이 지급되었다면 위장 여부의 문제로 축이 옮겨 갑니다. 가공이면 3%, 위장이면 2%로 요율이 다를 뿐 아니라, 매입세액 공제 가능성 자체가 달라지기 때문에 이 구분은 금액에 직결됩니다. 따라서 조사 초기부터 거래의 실재를 보여 주는 자료를 체계적으로 정리해 두는 것이 중요합니다.

• 대금 흐름 — 계좌이체 내역, 어음·수표 결제 기록, 대금이 되돌아온 정황이 없다는 점을 보여 주는 자료.

• 물류 흐름 — 거래명세서, 운송장, 차량 운행기록, 입출고 대장, 창고 수불부.

• 계약 경위 — 견적서, 발주서, 담당자 간 문자·메신저·이메일, 방문이나 현장 사진.

• 상대방 확인 절차 — 사업자등록증과 통장 사본 외에 사업장을 실제로 확인한 기록, 담당자 명함, 통화 이력.

• 회계 처리 — 재고 증감과 매출 원가의 정합성, 동일 품목에 대한 다른 거래처 단가와의 비교.

진술 관리도 중요합니다. 조세범칙조사로 전환되면 이후의 진술은 형사절차의 증거가 되므로, 기억이 분명하지 않은 부분을 추측으로 채우거나 조사 편의를 위해 사실과 다르게 인정하는 것은 위험합니다. 특히 대표자와 실무 담당자의 진술이 엇갈리면 그 자체가 가공거래를 뒷받침하는 정황으로 평가될 수 있습니다. 자료를 먼저 확인하고 그에 부합하는 범위에서 진술하는 순서를 지키는 편이 안전합니다.

부과처분이 나온 뒤에는 다투는 축을 나누어 잡아야 합니다. 거래 자체가 실재했다는 다툼, 실재는 인정하되 선의·무과실이었다는 다툼, 부정행위가 아니어서 40%가 아닌 10% 구간이라는 다툼, 정당한 사유가 있어 가산세 부과 자체가 위법하다는 다툼은 서로 다른 주장이고 요구되는 자료도 다릅니다. 하나로 뭉뚱그리면 어느 것도 제대로 심리되지 않으므로, 사실관계에 맞는 축을 골라 집중하는 편이 낫습니다.

자주 묻는 질문

Q. 형사에서 벌금을 냈는데 가산세까지 내는 것은 이중처벌 아닌가요?

A. 가산세는 형벌이 아니라 세법상 의무 위반에 대한 행정상 제재이므로, 벌금과 함께 부과되어도 헌법 제13조 제1항의 이중처벌금지 원칙에 위반되지 않는다는 것이 확립된 해석입니다. 두 제재는 주체와 절차, 목적이 모두 다릅니다. 따라서 형사절차와 별개로 부과처분 자체를 다투는 절차를 밟아야 합니다.

Q. 형사에서 무죄가 나오면 가산세도 취소되나요?

A. 자동으로 취소되지는 않습니다. 부과처분은 별도의 행정처분이라 불복절차나 행정소송으로 다투어야 하고, 청구기간은 처분 통지를 받은 날부터 90일입니다. 다만 형사재판에서 실물거래가 인정되었다면 그 판결과 증거는 조세불복에서 유력한 자료가 됩니다.

Q. 거래처가 자료상으로 밝혀졌는데 저는 정말 몰랐습니다. 매입세액 공제가 되나요?

A. 공급자 명의가 실제와 다른 사실을 알지 못했고 알지 못한 데 과실이 없었다면 공제가 인정될 수 있습니다. 다만 그 선의·무과실은 공제를 주장하는 쪽이 직접 입증해야 하고, 사업자등록증을 받아 둔 정도로는 부족하다고 보는 경우가 많습니다. 대금 흐름과 물류 기록 등 거래 실재를 보여 주는 자료가 필요합니다.

Q. 가공과 위장은 어떻게 다르고 부담 차이는 큰가요?

A. 가공은 실물거래 자체가 없는 경우이고, 위장은 거래는 있었지만 세금계산서 명의가 실제 거래당사자와 다른 경우입니다. 부가가치세법 제60조상 가산세 요율이 각각 공급가액의 3%와 2%로 다르고, 무엇보다 매입세액 공제 가능성과 형사상 평가가 달라져 실제 부담 차이가 큽니다.

Q. 지금이라도 수정신고를 하면 가산세가 줄어드나요?

A. 국세기본법 제48조 제2항에 따라 수정신고 시기에 따라 과소신고가산세가 90%에서 10%까지 감면됩니다. 다만 과세표준과 세액을 경정할 것을 미리 알고 제출한 경우는 감면 대상에서 제외되므로, 세무조사 통지를 받은 뒤의 수정신고는 감면을 받지 못할 수 있습니다. 시점 판단이 금액을 좌우합니다.

Q. 몇 년 전 거래인데 이제 와서 세금이 나올 수 있나요?

A. 사기나 그 밖의 부정한 행위로 국세를 포탈하거나 공제·환급받은 경우 부과제척기간은 10년입니다. 조세범처벌법상 공소시효가 7년이라 형사 문제는 끝났더라도 세금은 남아 있을 수 있습니다. 형사 종결을 세금 종결로 오해하지 않는 것이 중요합니다.

맺음말

허위 세금계산서 사안에서 실제 부담은 벌금 하나로 정리되지 않습니다. 매입세액 불공제로 인한 본세, 부가가치세법 제60조의 세금계산서 가산세, 국세기본법상 과소신고가산세와 납부지연가산세가 층층이 쌓이고, 부정행위로 평가되면 부과제척기간이 10년으로 늘어나 오래된 과세기간까지 사정권에 들어옵니다. 형사절차의 결론이 유리하게 나더라도 부과처분은 별도로 확정되므로, 두 절차를 나누어 각각의 기한과 다툴 축을 관리해야 합니다.

실무적으로 가장 아쉬운 경우는 다툴 사실관계가 분명히 있었는데도 불복 청구기간 90일을 넘겨 부과처분이 그대로 확정되어 버리는 상황입니다. 거래처 조사 통보나 세무조사 사전통지를 받은 시점부터 거래의 실재를 보여 주는 자료를 정리하고, 수정신고 감면 구간이 남아 있는지 함께 점검해 두면 선택지가 넓어집니다. 수원을 비롯한 경기남부에는 제조·유통 사업장이 밀집해 있어 거래처 조사에서 시작해 매입 전반으로 확대되는 사안이 적지 않으므로, 통지를 받은 초기 단계에서 세금과 형사 양쪽을 함께 놓고 대응 순서를 정해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.