크리에이터 전속계약해지, 위약벌 조항을 어떻게 방어해야 할까?

안녕하세요.

새로운 시대를 위한 새로운 로펌을 모토로,

진정성 있고 깊이 있는 법률조력을 드리는

뉴로이어 법률사무소 최동준 파트너변호사입니다.

​

뉴로이어 법률사무소 최동준 파트너변호사입니다

​

​

엔터테인먼트 전속계약 해지를 고민하는 분들과 대화하다보면 "계약을 끝내면 위약금을 무조건 내야 하나요?"라는 질문을 듣습니다.

​

​

실제로 소속사 측에서 계약서에 기재된 위약벌이나 손해배상 조항을 근거로 상당한 금액을 요구하는 경우를 종종 확인하는데요.

​

​

하지만 계약서에 관련 조항이 존재한다는 이유만으로 그 금액이 전부 인정되는 것은 아닙니다.

​

​

저희는 지금까지 다양한 크리에이터 전속계약해지 과정을 도와서 위약금을 크게 줄이거나 별도 지급 없이 마무리했습니다.

​

​

오늘은 실제 업무 사례를 바탕으로 전속계약 해지 과정에서 위약금 문제를 어떻게 검토해야 하는지 말씀드리도록 할 텐데요.

​

​

끝까지 읽어보시면 소속사와의 계약 해지 시 어떤 점을 확인해야 하는지, 과도한 위약금 요구에는 어떻게 대응할 수 있는지 살펴보실 수 있습니다.

​

​

저희의 전속계약 분쟁 업무사례 중 일부

크리에이터 전속계약해지 시,

위약금은 반드시 발생할까요?

전속계약을 중도에 종료하려고 하면 대부분 소속사 측은 위약금 또는 손해배상 문제를 먼저 언급합니다.

​

​

실제 계약서에도 계약 기간 중 일방적인 해지 시 손해배상책임이나 위약벌을 부담한다는 조항이 포함된 경우가 많습니다.

​

​

여기에는 교육비, 장비 지원비, 홍보 비용, 매니지먼트 비용 등이 반영되어 적지 않은 금액으로 산정되는 경우도 있습니다.

​

​

이 때문에 계약 관계에 문제가 있음에도 불구하고 경제적 부담 때문에 해지를 포기하는 분들도 계십니다.

​

​

다만 위약금 조항이 존재한다고 해서 언제나 그대로 인정되는 것은 아닙니다.

​

​

분쟁의 원인이 누구에게 있는지, 계약이 유지될 수 없게 된 경위가 무엇인지에 따라 위약금이 줄어들거나 인정되지 않는 경우도 있습니다.

​

​

그렇다면 어떤 부분을 확인해야 할까요?

​

크리에이터 전속계약해지 시에는 신뢰관계가 왜 파탄에 이르렀는지를 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다.

​

​

- 정산 내역이 제대로 제공되지 않았거나 지급이 반복적으로 지연된 경우

- 약속된 지원이나 관리가 제대로 이루어지지 않은 경우

- 무리한 활동 강요, 과도한 통제, 인격적 모욕 등이 있었던 경우

​

​

이와 같은 사정으로 신뢰관계가 회복하기 어려운 수준에 이르렀다면 계약 해지 사유가 인정될 가능성이 있는데요.

​

​

결국 실무에서는 계약 파탄의 원인을 자료와 증거를 통해 설득력 있게 입증하는 과정이 핵심입니다.

​

​

따라서 계약서뿐 아니라 정산 자료, 메신저 대화, 업무 지시 내용 등 관련 자료를 미리 확보해 두는 것이 중요합니다.

​

크리에이터 전속계약해지,

계약 종료 이후도 살펴봐야 합니다

전속계약 분쟁은 단순히 계약을 끝낼 수 있는지만이 아니라 ​계약 종료 이후 발생할 수 있는 분쟁까지 정리해야 합니다.

​

​

실제로 계약이 종료된 뒤에도 수익 정산이나 계정 운영 권한을 두고 추가 분쟁이 이어지는 경우가 적지 않습니다.

​

​

- 광고, 협찬, 후원 수익의 정산 기준은 어떻게 되는지

- 계약 종료 후에도 수익 배분 의무가 남아 있는지

- 유튜브 채널, SNS 계정, 광고 계정, 콘텐츠 저작권은 누구에게 귀속되는지

- 비밀유지 의무 등 계약 종료 후에도 유지되는 조항은 없는지

​

​

이처럼 계약 종료 이후의 문제까지 함께 검토해야 불필요한 후속 분쟁을 예방할 수 있습니다.

​

​

다만 일반인이 계약서를 통해 이러한 쟁점을 모두 파악하기는 쉽지 않기에 법률 전문가의 검토가 필요한 경우가 많습니다.

​

왜 법률 대리인의 도움이 필요할까요?

​

소속사들은 다수의 계약 분쟁을 경험하며 나름의 대응 체계를 갖추고 있는 경우가 많습니다.

​

​

반면 크리에이터나 인플루언서는 계약 체결 경험이 많지 않아 불리한 위치에 놓이는 경우가 적지 않습니다.

​

​

일부 업체는 이러한 정보 격차를 이용해 과도한 위약금을 주장하거나 해지 자체를 어렵게 만드는 경우도 있습니다.

​

​

하지만 법률 대리인이 개입하면 상대방의 과도한 요구를 객관적으로 검토하고 필요한 법적 대응 방향을 마련할 수 있습니다.

​

​

이제 실제로 저희가 위약금 부담을 최소화하면서 전속계약을 종료한 사례를 소개해드리겠습니다.

​

​

위약금을 최소화하고

전속계약을 정리한 실제 사례

의뢰인은 인터넷 방송 플랫폼에서 활동하던 스트리머로 더 나은 지원을 기대하며 엔터사와 전속계약을 체결했습니다.

​

​

하지만 계약 이후 회사의 실질적인 지원은 거의 없었고 의뢰인은 사실상 혼자 방송을 운영하며 채널을 성장시켜야 했습니다.

​

​

채널 규모가 커지자 엔터사가 뒤늦게 개입하며 계약을 더욱 강화하려 했고 의뢰인은 위약금 부담 때문에 계약 해지를 망설이고 있었습니다.

​

​

저희는 엔터사의 운영 실태와 계약 내용을 검토한 결과, 대중문화예술기획업 미등록 상태와 불명확한 위약벌 조항을 확인했습니다.

​

​

또한 회사가 약속한 매니지먼트와 지원 의무를 제대로 이행하지 않았다는 점도 적극적으로 주장했는데요.

​

​

이에 전속계약 해지의 정당성과 위약금 규모가 크지 않다는 점을 근거와 판례를 바탕으로 입증해나갔습니다.

​

​

특히 스트리머 수익은 개인의 방송 역량과 인지도에 크게 좌우되는 만큼, 회사의 기여 없이 손해배상을 인정하기 어렵다는 논리를 제시했습니다.

​

​

이후 협상이 진행되면서 엔터사 측도 기존 입장을 바꿨고 결국 의뢰인은 위약금 부담 없이 전속계약을 해지할 수 있었습니다.

​

​

> 해당 사례 <

​

인터넷방송 스트리머 전속계약 해지,위약금 걱정 없이 끝낸 실제 사례

안녕하세요, 연예인부터 스트리머까지, 새로운 시대의 계약 분쟁을 함께 풀어가는 새로운 로펌, 뉴로이어 ...

다시 정리하겠습니다

전속계약 분쟁에서 중요한 것은 단순히 계약서에 위약금 조항이 있는지 여부가 아닙니다.

​

​

계약이 파탄에 이르게 된 원인과 계약 종료 이후 발생할 수 있는 권리관계까지 함께 검토해야 합니다.

​

​

저희는 인플루언서, 스트리머, 크리에이터 전속계약 분쟁을 다수 수행하며 위약금을 크게 줄이거나 원만하게 계약해지한 사례가 많습니다.

​

​

그러니 현재 소속사와의 관계로 고민하고 계시다면 계약 내용과 실제 운영 상황을 종합적으로 검토해 보시는 것을 권해드립니다.

​

​

혼자 해결하기 어렵게 느껴지는 상황이라도 대응 방향을 찾을 수 있는 경우가 많습니다.

​

​

저희가 의뢰인의 입장에서 실익이 될 수 있는 방법과 추후 분쟁 요소까지 차단할 수 있는 방법을 찾아드리겠습니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​

​

>전속계약 업무사례 중 일부 <

[전속계약]도우인 샤오홍슈 MCN 전속계약 자문 사례#중국계약서 

[전속계약해지]스트리머 정산 미지급 MCN 전속계약해지 성공사례

[전속계약해지]버츄얼 스트리머 버튜버 전속계약해지 자문 업무사례 

​

​