1. 의뢰인의 상황
의뢰인은 평소 알고 지내던 상대방과 갈등 상황을 정리하던 중 언쟁이 격해졌고, 그 과정에서 갑작스러운 폭행을 당해 상해를 입게 되었습니다.
의뢰인은 실제로 폭행을 당하고 병원 진료까지 받았음에도, 현장에 폭행 장면을 직접 보여줄 CCTV나 확정적인 목격자가 없다는 이유만으로 피해 사실이 제대로 인정되지 않을 수 있다는 점에 큰 억울함과 불안감을 느끼고 있었습니다.
특히 서로 알고 지내던 관계였던 만큼, 가해자가 “서로 다투다 벌어진 일이다”, “상대방도 몸싸움에 가담했다”, “상해는 내 행위 때문이 아니다”라고 주장할 경우 사건은 쌍방폭행이나 단순 시비처럼 왜곡될 위험이 있었습니다.
2. 관련 법 규정
형법
제262조(폭행치사상)
제260조와 제261조의 죄를 지어 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 경우에는 제257조부터 제259조까지의 예에 따른다.
제257조(상해, 존속상해)
①사람의 신체를 상해한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
3. 사건 해결 목표
의뢰인이 입은 상해가 상대방의 폭행으로 발생했다는 점을 입증하여, 가해자의 형사책임이 정확히 인정될 수 있도록 하는 것이 목표였습니다.
4. 본 변호인의 조력
이 사건은 폭행 장면을 직접 확인할 수 있는 CCTV나 확정적인 목격자가 없는 상황에서, 의뢰인의 상해가 상대방의 폭행으로 발생했다는 점을 입증해야 하는 사건이었습니다.
이에 변호인은 사건 초기 상담 단계부터 의뢰인과 함께 당시 상황을 시간순으로 확인하였습니다. 상대방과의 언쟁이 어떤 경위로 폭행으로 이어졌는지, 의뢰인이 어떤 신체적 충격을 입었는지, 폭행 직후 통증과 병원 진료가 어떻게 이어졌는지를 구체적으로 살폈습니다.
이 과정에서 변호인은 단순히 피해 사실을 듣는 데 그치지 않고, 폭행의 일방성, 상해 발생 경위, 폭행과 상해 사이의 인과관계를 중심으로 사건의 핵심 구조를 잡아 나갔습니다.
특히 이 사건은 평소 알고 지내던 사람 사이에서 발생한 폭행 사건이었기 때문에, 가해자가 “서로 다투다 벌어진 일”이라고 주장할 경우 단순 시비나 쌍방폭행처럼 보일 위험이 있었습니다.
따라서 변호인은 이 사건이 감정싸움이나 우발적인 몸싸움이 아니라, 상대방의 일방적인 폭행으로 인해 의뢰인에게 상해가 발생한 사건이라는 점이 수사기관에 분명히 전달되도록 대응 방향을 세웠습니다.
고소장에는 폭행 행위의 구체성, 상해 진단과의 연결성, 사건 직후 의뢰인의 반응을 반영하여, 수사기관이 이 사건을 단순 시비가 아닌 폭행치상 사건으로 파악할 수 있도록 구성하였습니다.
또한 조사 전에는 예상 질문과 쟁점을 검토하여, 의뢰인의 진술이 감정적으로 흐르거나 불필요하게 흔들리지 않도록 준비하였습니다.
실제 조사 과정에서도 의뢰인과 함께 출석하여 핵심 피해 사실이 일관되게 전달될 수 있도록 조력하였고, 사건이 쌍방폭행으로 왜곡되지 않도록 진술의 방향과 표현을 정돈하였습니다.
나아가 변호인의견서를 통해 상대방의 폭행, 의뢰인의 상해, 양자 사이의 인과관계를 다시 한 번 설명하고, 이 사건이 단순 다툼이 아니라 폭행치상죄로 평가되어야 한다는 점을 강조하였습니다.
그 결과 의뢰인의 진술, 진단 자료, 사건 전후 정황이 하나의 입증 구조로 연결되었고, 의뢰인의 피해 사실이 수사기관에 보다 명확하게 전달될 수 있었습니다.
5. 사건 해결 결과
검찰은 상대방의 폭행치상 혐의가 인정된다고 보아 약식 기소하였고, 법원은 상대방에게 벌금형의 약식명령을 내렸습니다.
6. 담당 변호인의 능력에 따라 사건의 결과가 달라질 수도 있어
폭행치상죄 고소대리 사건에서는 단순히 “맞았다”, “다쳤다”는 주장만으로는 충분하지 않습니다.
특히 CCTV나 목격자가 부족한 사건에서는 피해자 진술, 진단 자료, 사건 전후 정황을 하나의 흐름으로 연결해 폭행과 상해 사이의 인과관계를 설명하는 전략이 중요합니다.
또한 가해자가 사건을 쌍방폭행이나 단순 시비로 주장할 가능성까지 고려하여, 초기 고소장 작성 단계부터 조사 진술과 변호인의견서 제출 방향을 정교하게 설계할 필요가 있습니다.
따라서 피해자 고소대리 사건에서는 사건을 감정적으로 호소하는 데 그치지 않고, 수사기관이 받아들일 수 있는 입증 구조로 재구성할 수 있는 변호인의 조력이 중요합니다.
7. 본 변호인은
사법시험에 합격하고 사법연수원을 수료한 변호인은 10년 이상 다양한 형사사건을 수행하며 쌓아온 경험과 다수의 성공사례를 바탕으로, 의뢰인의 사건을 면밀히 검토하고 있습니다.
또한 20만 구독자 법률 유튜브 채널을 운영하며 쌓아온 설명 역량을 통해, 복잡한 형사절차와 입증 쟁점을 의뢰인의 상황에 맞게 정리해 드리고 있습니다.
피해자 고소대리 사건과 피의자 조력 사건을 모두 수행해 온 형사사건 경험을 바탕으로, 사건을 어느 한쪽 주장에만 기대지 않고 사실관계와 자료의 흐름에 따라 객관적으로 분석하고 있습니다.
개별 사건의 경위와 쟁점을 면밀히 살펴, 의뢰인이 현재 어떤 절차에서 무엇을 준비해야 하는지 구체적인 대응 방향을 함께 정리해 드리고 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.