[손해배상] 보세창고업자의 주의의무
[손해배상] 보세창고업자의 주의의무
해결사례
고소/소송절차손해배상계약일반/매매

[손해배상] 보세창고업자의 주의의무 

서승효 변호사

전부승소

부****

안녕하세요.

컬로든 법률사무소 대표변호사 서승효입니다.

여러분, '보세창고'라고 들어보셨나요?

사실, 저는 보세라는 말은

어렸을 때 보세옷 이런 말로

처음 들어본 것 같은데요 :)

'보세'란 보류관세의 준말로

'관세의 부과가 보류되는 일'을 뜻합니다.

'보세창고'란 통관 등의 업무를 위해

공항, 항만 등 근처에 있는 창고를 말하지요.

이런 보세창고는 그 특성상

항온, 항습 등 시설을 갖추고 있지 못합니다.

그냥 컨테이너에서 하역된 물건이

보관되는 엄~~청 큰 창고라고 생각하시면 됩니다.

보세창고에 있는 물건은

보통 하주가 통관업무가 끝나면 바로 반출합니다.

오랜기간 보관할 여건이 되지 않기 때문이지요.

그런데, 만약에

화주가 물건을 반출하지 않으면

어떻게 될까요?

보관료가 발생하는 것은 차치하더라도

화주가 반출을 차일피일 미루던 중

화물 상태에 이상이 생기면

어떻게 될까요?

오늘 다룰 사건은

보세창고업자의 요청에도 불구하고

화주가 물건을 가지고 가지 않는 도중

화물(오트밀)에 벌레가 생겼는데,

이를 이유로 화주가

보세창고업자인 저희 의뢰인한테

손해배상청구를 한 사건입니다.

오트밀 사진 넣어보고 싶었어요..

당시 원고는

저희와 다른 보세창고 두곳에

오트밀 하역업무를 요청하였는데

두곳 전부에서 벌레가 생겼다면서

저희를 피고1. 다른 보세창고업자를 피고2로 해서

소를 제기하였습니다.

그런데,

이런 사건에서 창고업자가 불리한 이유가

뭔지 아세요?

바로

우리 상법 제160조 규정에 따라

창고업자 스스로

"보관상 과실이 없었다"라는 사실을

입증해야 하기 때문입니다.

입증책임 전환 규정이 있는 사건,

이런 사건이 참으로 어렵습니다.

그러나,

입증이 관건이라면

잘 법원을 설득하면 됩니다.

보관상의 과실이 없다고

잘 입증하면 이길 수 있는 겁니다.

제가 제출한 준비서면 내용을 공유합니다.

총 5번의 준비서면, 1번의 반소장을 제출했는데

그 중 일부만을 발췌하여 공유합니다!

<준비서면1>

<준비서면2>

결과는 어떻게 되었을까요?

원고의 패소!!!

판결문 내용 보고 가시죠!

판결 주문이

잘 해석 안되실 수 있는데

원고의 피고2에 대한 청구는 일부인용 - 1항, 3항

원고의 피고1(우리)에 대한 청구는 전부기각 - 3항

피고1의 원고에 대한 반소청구는 일부인용 - 2항, 3항

이렇게 난 것입니다.

참고로,

저희가 소송 도중에

원고 상대로 보관료를 달라는

반소를 제기했습니다.

판결 이유를 잠깐 살펴보시죠!

여러분

사실 제가 진짜로 말씀드리고 싶은 건

저희 사건에 관한 판결 이유가 아닙니다.

피고2와 저희는 똑같은 보세창고업자였습니다.

근데, 왜 저희는 이기고 피고2는 졌을까요?

그 이유가 바로 판결문에 나와 있는데요.

저희는 준비서면에서

원고 측과 오트밀 반출과 관련하여

어떤 내용으로 소통하였는지,

보세창고 청결 상태 유지를 위해

어떤 조치를 취하여 왔는지 등을

아주 소상히 밝혔습니다.

반면, 피고2 소송대리인들은

그런 주장과 입증을 거의 하지 않았어요.

저희 측 주장만을 거의 원용하다시피 했습니다.

그러나,

통상공동소송은

절차만 같이 하고 있을 뿐

사실상 두개의 소송이 진행되고 있는 것입니다.

자기한테 알맞는

주장과 입증을 하지 않는 한

판사님이 이걸 받아주실 리 없죠.

'증거공통'이라는 것도

내용이 맞아야 가능한 것입니다.

(참고로, 대법원은 '주장공통'은 부정합니다)

특히나

입증책임이 전환된 사건에 있어서는

더더욱

입증을 위해서

적극적으로 덤벼들어야 합니다.

사실, 원고 소송대리인이

좀 유명한 대형로펌이라서

(물론 의뢰인께 티는 안냈지만)

은근 긴장했었거든요.

그치만 뭐, 제가 이겼습니다 😁

역시 의뢰인이랑 라포가 좋은 사건은

결과도 좋은 것 같습니다.

저희 의뢰인께서는

저를 끝까지 믿어주시고

제가 요청드린 자료도

엄청 잘 준비해주시고..

그래서 저도 어떻게든 꼭 이기고 싶더라구요.

오늘도 긴 글 읽어주셔서

감사합니다.

다음에는 더 유익한 포스팅으로

돌아오겠습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

서승효 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 35
관련 사례를 확인해보세요