절도 혐의 증거부족 혐의 없음 불송치 처분 

1. 사건의 개요

본 사건은 의뢰인이 절도 혐의로 입건되어 경찰 조사를 받게 된 사안으로, 타인의 재물을 임의로 취득하였다는 의심을 받아 형사처벌의 위기에 놓인 상황이었습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 테오에 사건 대응을 의뢰하였고, 수사 단계에서 적극적인 방어가 필요한 사건이었습니다.

2. 본 사건의 특이점

이 사건은 표면적으로는 절도 정황이 존재하는 것처럼 보였으나, 실제로는 범죄 성립에 필요한 고의 및 불법영득의사 여부가 불명확하고, 객관적인 증거 역시 부족한 상태였습니다. 특히 고소인의 진술에 의존한 주장만으로 사건이 진행되고 있어, 이를 반박할 수 있는 논리적·객관적 자료 정리가 핵심 쟁점이었습니다.

3. 변호사의 조력방안

법무법인 테오는 사건 초기부터 개입하여, 의뢰인의 행위가 절도에 해당하지 않는다는 점을 중심으로 사실관계를 재구성하였습니다. 관련 경위, 현장 상황, 당사자 간 관계 등을 종합적으로 정리하고, 객관적 증거 부족 및 고의성 부재를 강조한 의견서를 수사기관에 제출하여, 단순 의심만으로 형사책임을 인정할 수 없다는 점을 설득력 있게 소명하였습니다.

4. 조력 결과

수사기관은 제출된 자료와 변호인의 의견을 종합적으로 검토한 결과, 범죄 혐의를 입증할 만한 객관적인 증거가 부족하다고 판단하여 ‘혐의 없음(불송치)’ 처분을 결정하였습니다 . 이를 통해 의뢰인은 형사처벌의 위험에서 벗어났고, 법무법인 테오는 수사 초기 대응의 중요성을 입증한 성공사례를 다시 한 번 만들어냈습니다.