증여 상속받은 특유재산도 이혼재산분할 대상이 되나요? | 손해배상 | 로톡
증여 상속받은 특유재산도 이혼재산분할 대상이 되나요?
법률가이드
손해배상이혼가사 일반

증여 상속받은 특유재산도 이혼재산분할 대상이 되나요? 

이다슬 변호사


내가 증여받은 재산인데도

배우자와 이혼할 때 나눠야 하나요?


"특유재산"이란 부부의 일방이 혼인 전부터 가진 고유재산과 혼인 중 자기 명의로 취득한 재산을 말합니다. 대표적으로 일방이 부모님으로부터 증여를 받거나 상속받은 재산이 대표적인데요.

​

원칙적으로라면 개인의 특유재산은 분할대상이 되지 않는다고 보고 있습니다. 그러나 이혼재산분할에서는 특유재산일지라도 다른 일방이 적극적으로 특유재산의 유지에 협력하여 감소를 방지하였거나 증식에 협력하였다고 인정되는 경우에는 분할대상이 될 수 있다고 해석하고 있습니다.

​

따라서 특유재산의 문제로 갈등이 발생한 경우에는 목동이혼전문변호사의 도움을 받아 법리적으로 특유재산을 면밀히 살펴보아야 합니다.

​

​

​

이혼재산분할에 다툼이 있다면?

부부가 이혼하기 위해서는 이혼의사를 비롯해 미성년자녀문제, 위자료, 재산분할의 문제를 합의하여야 하고, 모든 사항들을 원만히 협의할 수 있다면 함께 가정법원에 방문하여 신청하는 협의이혼 절차 진행으로 마무리하실 수 있습니다.

​

그러나 앞서 본 특유재산과 같이 재산분할을 두고 서로 상반된 주장으로 의견합치가 되지 않은 상황에서는 협의이혼 후 별도로 재산분할에 대한 심판청구를 하시거나, 처음부터 배우자를 상대로 이혼 및 재산분할청구소송을 제기하여 법원의 판단을 받으실 수 있습니다.

​

이때 특유재산의 이혼재산분할 대상 포함 여부는 '다른 일방이 적극적으로 특유재산의 유지에 협력하여 감소를 방지하였거나 증식에 협력하였다고 인정되는지'로 판단되기 때문에, 목동이혼전문변호사와 이에 대한 설득력있는 주장과 근거제출이 중요하다 할 수 있습니다.

​

​

▼ 이혼 재산분할 1억8천여만원 감액 성공사례

​

​

이를 위해서는 문제가 되는 일방이 혼인 전부터 가지고 있었던 재산이나 증여, 상속받은 특유재산이 ▲언제, 어떻게 형성되었는지를 비롯하여 ▲두 사람의 혼인기간 ▲소득활동 여부 ▲가사와 양육활동 등에 대한 혼인 전반을 살펴보아야 합니다.

​

법원은 특유재산의 유지에 협력하여 감소를 방지 기여에 대해 직접적인 기여 뿐만 아니라 간접적인 기여까지도 폭넓게 인정하고 있기 때문에, 이혼재산분할대상이 될 가능성이 있습니다.

​

다만 이렇게 이혼재산분할대상이 되더라도, 각자가 나눠갖게 되는 실질적인 재산분할비율은 달리 판단될 수 있으므로, 목동이혼전문변호사와 함께 본인에게 유리한 결과를 이끌어내는데 최선을 다하셔야 합니다.

​

​

​

모친으로부터 증여받은 토지와 신축자금 지원 받은 건물

모두 이혼재산분할 대상이라고 본 법원

원고와 피고는 17년 가량의 혼인생활을 정리하고자 하였으나, 재산분할에 대한 갈등이 심해지면서 법원에 이혼소송을 제기하였습니다.

​

원고는 본인이 보유하고 있는 ✔토지는 자신의 모친으로부터 증여받거나 상속받은 것이고, ✔건물은 원고의 모친으로부터 증여받은 기존 건물을 철거하고 원고의 자금과 모친의 금전지원으로 신축한 특유재산에 해당되므로, 재산분할의 대상이 되지 않는다고 주장했습니다.

​

그러나 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

​

17년이나 되는 두 사람의 긴 혼인생활과 피고가 혼인기간 중 소득활동을 하며 가게경제에 도움을 주었고, 가사와 양육 등도 일부 분담한 점이 반영되었기 때문입니다.

​

​

​

​

추가로 법원은 원고는 이 사건 건물에 대해 ​'원고 모친의 지원금과 원고의 자금을 더해 신축하였다'​고 주장하였으나, ①신축자금에는 원고와 피고가 혼인기간 협력으로 형성한 6,500만원 등이 공사대금으로 사용되었고, ②나머지 공사대금 2억여원은 건물의 신축 후 그 임대수익으로 지급하였으며, ③피고도 이 사건 건물의 관리 등에 관여하였으므로 피고의 기여를 부정할 수 없다고 판단했습니다.

​

그밖에 원고와 피고의 소득, 혼인생활의 경과 등을 종합하면, 이 사건 각 토지와 건물이 원고의 특유재산에 해당한다고 하더라도 피고가 재산의 가치유지 및 감소방지에 직·간접적으로 기여하였다고 할 것이므로, 이를 분할대상에 포함함이 타당하다고 보았습니다.

​

다만 재산에서 가장 큰 비중을 차지하는 이 사건 각 토지는 원고의 어머니로부터 증여받거나 상속받은 특유재산인 점과 건물신축 당시 원고의 모친이 자금을 일부 조달하는 등 원고 측의 기여가 더 큰점을 고려해 재산분할 비율을 원고 70%, 피고 30%로 정하였습니다.

​

​

​

​

재산분할의 문제는 두 사람이 함께 살아온 세월에 대한 기여를 인정받고, 이혼 이후의 삶을 설계하는데 중요한 영향을 미치는 요인이므로, 섣부른 합의로 향후 후회로 남지 않도록 신중하셔야 합니다.

​

법률사무소 모건의 이다슬 대표 변호사는 대한변호사협회등록 이혼전문변호사로서, 다수의 이혼재산분할 분쟁을 조력해왔습니다.

​

이혼전문변호사로서 의뢰인에게 가장 도움이 되는 방향을 고민하고 조력하고 있으니, 상담이 필요하신 분들께서는 법률사무소 모건으로 문의하여 주시기 바랍니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

이다슬 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 218
관련 사례를 확인해보세요