텔레그램을 떠나 시그널로? 보안은 철저해도 범죄는 숨을 수 없다 

안녕하세요. 법무법인 에스 임태호 대표 변호사입니다.

최근 개인정보 보호에 대한 관심이 높아지면서 보안성이 뛰어난 메신저가 주목받고 있습니다. 그중에서도 텔레그램

을 대체할 메신저로 ‘시그널(Signal)’이 부상하고 있는데, 강력한 암호화 기술을 바탕으로 높은 보안성을 제공하는 것이 특징입니다. 하지만, 보안성이 뛰어나다고 해서 범죄까지 감출 수 있는 것은 아닙니다. 그렇다면 텔레그램과 시그널 중 어느 메신저가 더 안전할까요?

시그널은 모든 메시지에 종단간 암호화(E2EE) 를 기본 적용하여 송신자와 수신자만 내용을 확인할 수 있도록 합니다. 반면, 텔레그램은 기본 채팅에서는 암호화가 적용되지 않으며, 사용자가 비밀 채팅 기능을 설정해야만 종단간 암호화가 활성화됩니다. 또한, 텔레그램은 서버에 메시지를 저장하는 클라우드 방식이지만, 시그널은 서버에 대화를 남기지 않는 ‘No Log’ 정책을 유지하고 있습니다. 이러한 점에서 보안성만 놓고 보면 시그널이 더 우수하다고 평가받습니다.

그러나 보안성이 높다고 해서 완전한 익명성이 보장되는 것은 아닙니다. 시그널은 계정 생성 시 전화번호 인증이 필수이며, 미국 법의 적용을 받기 때문에 법원의 명령이 있을 경우 수사기관에 협조할 가능성이 있습니다. 또한, 디지털 포렌식 기술이 발전하면서 범죄가 적발될 가능성 역시 높아지고 있습니다. 한편, 텔레그램도 2023년 이후 국내 수사기관과의 협력이 증가하면서 피의자 정보를 제공하는 사례가 늘어나고 있습니다.

중요한 점은 어떤 메신저를 사용하더라도 범죄 행위를 숨길 수는 없다는 사실입니다. 텔레그램이 한때 범죄에 이용되었으나 결국 수사망이 좁혀졌듯, 시그널 또한 같은 길을 걸을 가능성이 큽니다. 디지털 성범죄, 마약 거래 등 불법 행위를 감추기 위해 새로운 플랫폼을 찾는 이들이 있지만, 이에 맞춰 수사기관도 추적 기술을 고도화하고 있으며 관련 법적 조치 또한 강화되고 있습니다.

결국, 보안성이 높은 메신저를 선택하는 것은 개인정보 보호 측면에서 중요하지만, 이를 범죄에 악용하는 것은 결코 안전하지 않다는 점을 명심해야 합니다. 아무리 보안 기술이 발전하더라도 법의 감시망을 완전히 벗어날 수는 없으며, 불법적인 행위는 결국 드러나게 되어 있습니다.