[저작권/지식재산권]유튜브 음악 저작권 소송 메뉴얼 #음악저작권 | 형사일반/기타범죄 | 로톡
[저작권/지식재산권]유튜브 음악 저작권 소송 메뉴얼 #음악저작권
법률가이드
형사일반/기타범죄지식재산권/엔터

[저작권/지식재산권]유튜브 음악 저작권 소송 메뉴얼 #음악저작권 

김수열 변호사

정말 몰랐어요..

그냥 올려도 되는 줄 알고..

많은 분들이 이러한 상황에서 유튜브 음악 저작권 고소를 당하셨을 거라 생각합니다.

​

​

저희를 찾아오신 의뢰인분들 또한 이러한 상황에서 저작권 고소를 당하시는 경우가 많은데요.

​

​

실제로 최근 로파이, ASMR, 음악 플레이리스트 등..

​

​

다양한 컨텐츠를 생산하는 분야가 늘고 있다 보니 음악 저작권 문제가 늘고 있는 것 같습니다.

​

​

다만 이 사건의 문제는 유튜브 음악 저작권 문제가 단순하지 않다는 것입니다.

​

저희가 해결해 드린 저작권법 위반 사건 의뢰인분의 감사 카톡 후기입니다.

​

1차적으로 유튜브 저작권 관리 시스템을 통해 해결이 됩니다만,

​

​

음악 저작권을 가진 사람이 민/형사 고소를 진행하는 경우가 많기 때문인데요.

​

​

현재 저작권은 재산이며, 이를 침해하는 행위는 상업적 손실을 초래할 수 있기에 예민하게 대응하는 것이 현실입니다.

​

​

실무상 저작권 문제로 형사 처벌은 물론이고, 수천만 원의 손해배상까지 책임지는 경우가 많은데요.

​

​

그러나 법을 잘 몰랐다는 이유로..

이러한 결과는 너무나 가혹하실 거라 생각합니다.

​

​

이런 분들을 위해 사이버 범죄 특화 로펌으로서 <유튜브 음악 저작권 소송 대응 매뉴얼>을 전해드리려 합니다.

​

​

실제 저희가 의뢰인분들을 도와 '저작권법 위반 사건에서 무혐의 & 기소유예' 이끈 첫 번째 핵심 전략을 상세히 담았으니,

​

​

끝까지 집중하시어 최소한의 피해로 사건을 마무리하시길 바라겠습니다.

​

​

​

​


유튜브 음악 저작권

소송 대응 매뉴얼 공개

​

​

말씀드렸듯이 유튜브 자체에서 음악 저작권을 관리하는 시스템이 있기에,

​

​

대부분 소송까지 넘어가지 않고 마무리되곤 합니다.

​

​

그러나 여러분과 같이 소송을 당했다면 이 부분에 대해 적극적으로 대응하고 있는 원고일 수 있습니다.

​

​

다시 말해 이미 소송 경험이 풍부하고, 적극적인 대응으로 가해자를 처벌하고 배상을 받아내고 있다는 것이지요.

​

​

물론 이는 당연한 권리이기에, 원고가 잘못된 것은 아닙니다.

​

​

하지만 여러분 입장에서는 다소 억울한 부분이 있으실 거라 생각합니다.

​

​

법을 잘 몰라서 음악을 사용한 것은 잘못했으나..

이 부분으로 처벌과 수백~수천만 원의 배상을 해야 하는 것은 가혹하실 텐데요.

​

​

그리하여 저작권법 사건을 책임지고 있는 로펌으로서 솔직한 말씀 전해드리자면,

​

​

생각보다 소송을 당해도 저작권 위반 상항에 해당하지 않는 경우가 많습니다.

​

​

그 이유는 명확한데요.

​

​

저작권법 위반 사안이 까다로운 법적 기준을 가지고 있으며 저작물의 창작과 이용 구분이 모호하고 공정 이용에 대한 조항이 불확실한 부분이 존재합니다.

​

​

때문에 소송을 당했다고 해서 절대적으로 여러분이 처벌도 받고 배상을 해야 하는 상황은 아니라는 것입니다.

​

​

그렇다면 얼마나 저작권법 위반이 까다로운지 살펴봐야겠지요?

​

​

간단하게 우선 성립요건만 정리해 드리면 아래와 같습니다.

​

​

  • 저작물에 해당하는지

  • 저작권자가 누구인지(저작권 관련 계약 내용 검토)

  • 위반 행위가 존재하는지

  • 저작권법 위반 예외사유에 해당하진 않는지

​

​

이 4가지가 모두 성립해야 대상에 해당합니다.

​

​

​

다만 문제가 있다면 저작권법은 독창적인 표현을 보호하며,

​

​

창작물의 보호 범위와 창작의 권리가 어디까지 적용되는지에 대한 구분이 모호합니다.

​

​

특히나 요즘은 AI를 활용한 저작물이 많기에 법에서 인정하는 저작물에 대한 기준을 바탕으로 면밀히 사건을 살펴볼 필요가 있습니다.

​

​

실제로 저희가 맡았던 사건의 경우 의뢰인분이 명확하게 사진을 사용하였으나,

​

​

해당 사진이 저작물로 보기 어렵다는 주장을 인정받아 무혐의로 마무리한 경험이 있어 자신 있게 말씀드릴 수 있습니다.

​

​

물론 이외에도 저작물의 실질적 유사성 평가, 공정 이용의 모호함 등 살펴볼 요건이 존재합니다.

성립요건만 4가지이니, 이에 따른 법리적 관점은 더욱 많은 상황이지요.

​

​

따라서 저희는 여러분들이 유튜브 음악 저작권 소송을 당하셨다면,

​

​

법리적 관점에서 실질적인 위법 사항에 해당하는지 꼭 살펴보셨으면 합니다.

​

​

물론 현직 전문가들도 까다로워하는 분야 중 하나가 저작권법이니,

​

​

일반인 분들이 홀로 이를 검토하는 것이 쉽지 않을 거라 생각합니다.

​

​

이런 분들은 저희가 아니어도 좋으니, 실력 있는 변호사를 찾아가 상담을 받아보시길 바랍니다.

​

​

선임하지 않으셔도 좋습니다.

​

​

실력 있는 조력자와 제대로 된 상담 1번만 받아봐도 억울하게 처벌과 배상을 책임지는 상황은 마주하지 않으실 거라 생각합니다.

​

​

만약 위 글을 읽으신 후에 저희 로펌에 신뢰가 생기셔서, 상담받기를 원하시는 분들이라면 아래로 바로 연락 주셔도 좋습니다.

​

​

저희 믿고 연락을 주시는 만큼, 그에 부끄럽지 않도록 올바른 해결책을 제시해 드리도록 하겠습니다.

​

​

그럼 저희는 다음 유익한 정보로 다시 찾아뵙겠습니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​

​

사이버 범죄 특화 로펌

뉴로이어 드림

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김수열 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 186
관련 사례를 확인해보세요