안녕하세요. 명예훼손 특화 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.
조금 시간이 되긴 했지만 이번에는 제가 예전에 수행했던, 손연재씨 대량고소를 당한 의뢰인분을 도와 경찰에서 불송치를 받아낸 성공사례를 소개드리고자 합니다.
대량고소의 경우에는 고소대상을 다소 폭넓게 잡는 경향이 있다보니.. 가끔 법적으로 봤을 때 혐의가 애매한 것들도 고소가 이뤄지는 경우가 있습니다.
이러한 경우에는 굳이 정식 변호사 선임이 아니더라도 경찰조사 준비 및 동행만으로도 사건을 잘 해결할 수 있는데요. 이 사건이 바로 그렇게 해결한 케이스이니 참고해보시면 좋을 것 같습니다.
1. 사건의 개요 - 손연재 대량고소 불송치
의뢰인분은 손연재씨와 아무런 관련도 없었고 그저 포털사이트에서 2016년 손연재씨의 늘품체조 시연회 참석 논란에 대한 기사를 우연히 보게 되었습니다.
의뢰인분은 당시 국정농단 사태에 충격을 받기도 했고 기사에서 손선수가 늘품체조에 참석한 것과 대한체육회 대상을 받은 것을 연결지어 논란을 부추기고 있었기에 이에 동화돼 손선수를 행해 '체육계의 비리다, 부당이득수혜자다'라는 댓글을 달게 되었습니다.
이에 대해 몇년 후인 2022년 손연재씨가 대량고소를 진행하게 되면서 의뢰인분도 명예훼손으로 고소를 당하게 됐습니다. 기억도 나지 않는 댓글로 고소를 당해 의뢰인분은 불안한 상태셨고 합의는 원하지 않으셨습니다.
저희는 정식 선임까지는 아니더라도 경찰조사 대응만으로도 불송치 가능성이 충분하다고 보고 경찰조사 준비 및 동행을 같이 준비하게 됐습니다.
2. 문제 해결 - 손연재 대량고소 불송치
이런 명예훼손 대량고소 사건의 핵심은 "과연 댓글 내용에 상대방에 대한 (명예를 실추할 만한) 구체적 사실의 적시가 있는지" 입니다.
저희는 의뢰인분이 상대방에 대해 부정적인 댓글을 쓰기는 했지만, 아는 사이도 아니며 기사에서 조명한 논란과 다른 댓글들을 보고 특별대우를 받지 않았을까 하는 주관적 추측을 했을 뿐이라는 점을 부각하여 답변 시나리오를 준비했습니다.
물론 그럼에도 그러한 댓글을 작성한 것은 도의적으로는 잘못된 것이므로 반성과 사과의 뜻은 담아야 합니다(간혹 오해하시는 게 무혐의 입장이라 하더라도 수사를 원활히 진행하기 위해서는 반성의 태도를 보여주는 것이 좋습니다).
예상과 달리 경찰조사시 수사관이 굉장히 압박적인 태도로 나왔으나 사전에 경찰조사 예상질문지와 피드백, 경찰조사 시뮬레이션을 통해 만반의 준비를 다헀기 때문에 의뢰인분도 당황하지 않고 조사를 잘 마칠 수 있었습니다.
3. 최종 결과 - 손연재 대량고소 불송치
허위사실 적시 명예훼손 불송치
그 결과, 저희의 주장대로 '구체적 사실의 적시'가 아닌 '주관적 추측'으로 인정되어 허위사실 적시 명예훼손 혐의에 대해 경찰 불송치로 신속히 잘 해결할 수 있었습니다.
오래 전 댓글 하나로 고소를 당해 불안하셨던 의뢰인분은 참 다행이라고 하시며 앞으로는 댓글을 조심해서 달겠다고 다짐하셨습니다.
대량고소를 당하시면 일단 조사는 받으셔야 되고 이 사건처럼 수사관이 압박적으로 유도 신문을 할 수도 있습니다. 하지만 댓글 수위가 그렇게 심하지 않고 법리적으로 다퉈볼 여지가있는 경우라면 경찰조사만 잘 대비해도 불송치로 잘 해결할 수 있습니다.
혹시 처음 받게 되는 경찰조사를 혼자 대비하기 어려워 정식 피의자변호까지는 아니더라도 경찰조사 준비 및 동행 등 전문적인 조력 필요하신 분들은 저희에게 연락주셔도 좋습니다. 도움이 필요한 부분이 있으면 성심껏 도와드리겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
![[명예훼손/모욕] 손연재 대량고소, 불송치 받아낸 성공사례](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ai3ajp99ywjy.cloudfront.net%2Fuploads%2Ftitleimage%2Foriginal%2F5f102b49a0f88f02eea6141b-original.jpg&w=3840&q=75)

