안녕하세요,
검사, 회계사출신 변호사 김의회입니다.
오늘은 변호사 선임시 고려할 요소에 대해 생각해보고, 간단히 말씀드리고자 합니다.
상담
가. 상담에는 적지않은 비용과 시간이 들지만, 그럼에도 불구하고..
먼저, 반드시 상담을 해보시라고 추천드립니다.
일부 '상담은 무료'를 표방하는 변호사님들도 계신 것으로 알고,
'법률비용은 유료입니다' 라는 광고도 있을 정도로 대부분 유료 상담을 진행하시는 것으로 아는데요,
혹은, 지인을 통해 소개를 받으면 상담을 무료로 진행해주시는 분들도 계시니, 잘 찾아보시길 바랍니다!.
서초동 기준으로 1시간에 10만 원~ 수준으로 알고 있는데요, (저희 사무실은 시간당 18만 원을 받고 있으나, 기본적으로 변호사 2명이 상담에 임함을 원칙으로 하고, 추후 정식으로 저희를 선임하셔서 사건을 맡겨주시면 해당 수임료에서 이미 지불하신 상담료를 제외해 드립니다!)
시간당 10만 원대의 대가를 지불하는 서비스가 생활 전반 영역에서는 많지 않으신 것을 충분히 잘 알고 있습니다.
다만, 아무래도, 법률 상담을 하기 위해서는 의뢰인께서 처한 상황을 파악하고, 관련 자료도 살펴야 하며, 법리적으로 검토를 해야 하는 등 (많건 적건) 일정한 노력과 시간이 들 수 밖에 없습니다.
또한, 의뢰인께서도 이미 변호사님이 가지고 계신 경험과 지식을 이용하는 것이고, 인터넷이나 유튜브를 통해서는 자세하고 정확한 정보를 획득하기란 한계가 있으니, 상담비용과 시간을 너무 아깝게만 생각하지 않으셨으면 좋겠습니다.
나. 직접 보고 듣고 느낀 바를 통해 결정하자!
요즘은, '변호사' 또는 '어떠한 죄명'이라는 키워드만 치더라도 정말 넘치도록 정보가 많지요.
오히려, 난무하는 정보 속에서 옥석을 가리기가 더욱 힘드실 수 있을 것이라 생각됩니다.
누군가에게는 평생 1회 있을까 말까한 중대사에 해당하는 송사, 이를 대신해 줄 변호사를 고를 때 많은 것들을 고려해야 하겠죠.
상담을 추천하는 이유는, 정말 화려한 이력, 사건 수행내용, 자질 등 정보에도 불구하고, 나랑 결이 맞는 변호사님인지, 변호사님의 태도가 어떤지, 내가 원하는 바를 변호사님이 잘 이해하고 달성해 줄 수 있는지 등을 직접 보고 결정할 수 있기 때문입니다.
우선, 인터넷 또는 지인들을 통해 몇 분의 변호사님들을 알아보신 뒤에, 같은 사안을 두고 상담을 해신 뒤 결정을 하시는 것을 추천드립니다.
2. 이력
변호사님들의 걸어온 길, 삶의 궤적을 함께 보시면 좋겠습니다.
이 분의 전공은 무엇인지, 법조인이 되기 전 이력이 어떠한지, 법조인으로서 어떠한 길을 걸어오셨는지 등을 말이죠.
공직 출신이신지, 대형로펌 출신이신지, 곧바로 변호사로서 업무를 수행해 오셨는지 등을 보시면 되겠습니다.
3. 업무사례
이력에도 불구하고, 업무사례를 잘 보시면 좋을 것 같습니다.
개인적 견해로는 이력이 아무리 화려한들, 실제 어떠한 업무를 수행하였는지, 결국 내 상황에 맞는 사건을 해보았는지, 그리고 이를 성공적으로 이끈 경험이 있는지, 등을 통해
변호사님이 가진 실력과 지식을 가늠해 볼 수 있기 때문입니다.
4. 법무법인의 크기? (대형로펌 vs 중형로펌 vs 개인사무소)
대형로펌과 소규모 로펌 혹은 개인사무소 중 어느 곳을 선택해야 할까요.
대형로펌들 간에도 서로 장단이 있고 특성이 다르므로, 일률적으로 이야기하기는 어렵습니다.
다만, 아무래도 소규모 사무실일 경우 1:1 또는 세심한 케어를 받을 가능성이 크다고 생각됩니다.
대형로펌의 경우 축적된 업무 경험이 많고, 시스템이 체계적으로 갖추어져 있을 가능성이 크겠지요.
위와 같은 대형로펌의 체계적인 시스템을 경험하고 나와서 설립한 사무실이라면, 그리고, 그곳에서 주로 일을 하던 변호사님들이 나와서 설립한 사무실이라면, 보다 낮은 가격에 훌륭한 수준의 서비스를 받을 가능성이 크다 할 것입니다. 즉, 가성비가 좋다고 할 수 있겠습니다.
무엇보다, 어느 형태의 로펌에 사건을 위임하느냐는 전적으로 의뢰인의 가치관에 따른 결정이라 할 것입니다.
그럼에도 불구하고, 대형로펌이 좋다. 신뢰가 간다, 거나 나는 세심한 케어가 좋아, 1:1로 봐주는 바버샵 같은 느낌이 좋아. 라거나 하느 식이지요.
저희 고객들중에는 대형로펌에 사건을 위임한 경험을 가지신 고객들이 상당수 계셨는데, 그럼에도 재차 대형로펌에 사건을 위임하지 않으신 경우 저희를 찾아주셨을 때에는 공통적으로 '사건을 맡은 변호사님이 세심하게 케어해주지 않고, 그 아래의 고용변호사님이 사건을 진행하더라, 상담시에만 얼굴을 볼 수 있었고 그 뒤로는 연락이 힘들었다'는 취지로 말씀하시는 경우가 많았습니다.
저희와 같은 비교적 신생의 소규모 사무실의 장점이라면, 의뢰인과 1:1로 직접 연락이 가능하고, 시간과 공간의 제약 없이 즉각 대응이 가능하며, 담당 변호사가 직접 상담부터 서면 작성, 수사입회, 접견과 재판기일 참석까지 모두 진행한다는 것이 있겠습니다.
5. 결국 중요한 것은 수임료일지도 모르겠습니다.
가. 산정 방식
고객에게도 저희에게도 수임료는 가볍거나 쉬운 문제는 아닙니다.
수임료 산정방식의 예를 들어보겠습니다.
먼저 상담을 통해, 종결시까지 품(시간과 노력)이 얼마나 들 것인지를 예상해봅니다.
고소대리라면 고소장 작성(법리 검토와 자료 수집, 정리 등)과 조사입회 수사기관에 대한 연락 등의 절차가 진행될 것이고, 피의자 변호라면, 수사대응, 의견서 작성과 재판 참석 등이 진행됨이 일반적이므로, 각각의 절차 전반에 소요되는 시간을 대략(그렇지만 최대한 정확하고 구체적으로) 계산해봅니다.
그리고 위 시간에 대응하는 가격요율을 곱해 대략의 수임료를 산정합니다.
물론, 초기에 예상했던 것과 다르게 사건이 흘러가 생각보다 시간과 노력이 많이 소요되는 경우도 종종 있으나, 대략적인 수임료 산정은 위와 같이 이루어지고, 사정 변경이 크지 않으면 처음 제안드린 수임료를 조정하는 일은 잘 일어나지 않습니다.
나. 결국 중요한 것은 수임료?
결국 중요한 것은 수임료일지도 모르겠다는 생각이 듭니다.
저희는 전원 김앤장 출신, 검사출신 변호사들로 구성되어 있고 그 중 공인회계사로서 실무 경험까지 갖춘 변호사님들도 2분 계십니다.
최대한 고객의 입장을 배려하고 최적의 방안을 제시하겠습니다. 그리고 그 방안에는 고객의 경제적 사정을 고려한 합리적인 제안도 포함되어 있을 것입니다.
부담없이 연락주셔서 상담을 진행해보시길 바랍니다.
저희를 반드시 선택해달라는 말씀을 드리는 것은 아닙니다.
저희를 선임해 주시면 좋지만요~
우선 여러 선택지 중 하나로 고려해주시기만 하시면, 나머지는 온전히 저희의 몫이 될 것입니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.