[명예훼손/모욕] 실형판결을 무죄로 이끈 노하우 #유튜브댓글

로그인/가입

첫 상담 100% 지원!

[명예훼손/모욕] 실형판결을 무죄로 이끈 노하우 #유튜브댓글
법률가이드
명예훼손/모욕 일반사이버 명예훼손/모욕형사일반/기타범죄

[명예훼손/모욕] 실형판결을 무죄로 이끈 노하우 #유튜브댓글 

김수열 변호사



"자극적인 영상이었고, 시청자로서 의견을 달았을 뿐인데..

명예훼손이라니요.. 너무 억울합니다"

"그냥 장난삼아 쓴 댓글이었는데, 명예훼손 고소를 당했습니다..

정말 이런 것도 처벌이 되는 건가요?"

현재 이 글을 읽고 계신다면 유튜브에 작성한 댓글로 인해 명예훼손 고소를 당하신 것 같습니다.

그저 댓글 하나로 평생을 전과자가 되어야 하는 이 상황.. 정말 어이도 없고 황당하기만 하실 텐데요

때문에 이렇게 인터넷을 통해 정보를 알아보며 '정말 전과자가 되는 것인지'를 알아보고 계실 거라 생각합니다.

이런 분들께 명예훼손 전다 로펌으로서 솔직한 말씀 전해드리자면,

고소를 당했다면 사실상 처벌을 피하긴 어려운 상황입니다.

그 이유는 대게 유튜버가 명예훼손죄로 고소를 진행하는 경우, 대게 법률 대리인의 도움을 받는 것이 일반적이기 때문인데요.

이 말은 즉 사전에 혐의를 입증할 수 있는 충분한 법리적 검토와 증거를 마련했다는 것이지요.

이렇게 미리 사전에 철저하게 준비하여 유튜브 댓글 명예훼손 고소를 진행했다면 현실적으로 막연히 혐의를 부인하기는 어렵습니다.

이런 경우라면 공익의 목적성, 명예훼손 성립요건 적합성 등에 따라 무혐의 혹은 무죄를 이끄는데 초점을 두셔야 합니다.

공익의 목적성? 성립요건의 적합성?

많이 생소하실 텐데요.

이런 분들을 위해 지금부터 이 법리에 따라 '어떻게 유튜브 댓글 명예훼손, 무혐의를 이끄는지'에 대해 전해드리겠습니다.

단 3분만 집중해 보신다면 적어도 '법을 잘 몰라서' 전과자가 되는 최악의 상황은 피할 수 있을 거라 생각합니다.


유튜브 댓글 명예훼손?

공익의 목적성을 확인하세요.

명예훼손은 여러분이 어떤 사람을 특정하여 사실 혹은 허위사실을 적시하여 상대의 명예를 실추시켰더라도,

'공익의 목적성 여부'에 따라 행위 자체는 인정되더라도 처벌은 이루어지지 않을 수 있습니다.

실제로 저희가 1~2심에서 벌금형, 집행유예가 나온 사건을 대법원에서 무죄를 이끌었던 핵심 법리도 바로 '공익의 목적성'인데요.

당시 사건을 잠시 설명드리자면, 제 의뢰인분이 특정인의 음주운전 사실을 커뮤니티에 올려 명예훼손으로 고소를 당하셨는데요.

다만 이때 두 분의 지위적 특성이 의뢰인분은 '서울대 총학생회장'이었고, 피해자라고 주장하는 상대는 '단과대 학생회장 선거를 준비하던 중'이었습니다.

그렇기에 의뢰인분이 올리신 글로 비난을 받게 된 것이지요.

실제로 해당 사건은 1~2심에서 벌금형, 집행유예라는 결과를 통해 처벌이 내려졌습니다.

하지만 저희 로펌은 처음부터 이 사건이 '공익의 목적성'이라고 판단하고 매달렸습니다.

그때 주장했던 내용은 '총학생회장 임기 종료 한 달 전, 음주운전 악습을 끊기 위해 작성한 글이었다는 점', '해당 내용이 음주운전 상태에 관한 내용이었지 비방할 의도는 아니었다는 점' 등이었습니다.

공공의 이익을 주장할 수 있는 의뢰인의 상황적 특성을 피력하여 결국 저희는 2심부터 변호를 맡았는데 대법원에서 '무죄'라는 결과를 이끌 수 있었습니다.

물론 이는 이례적인 상황이기도 하고, 내 상황에서 '공익의 목적성'을 주장할 수 있을지.. 막막하실 수 있을 것 같습니다.

말이 '아'다르고 '어'다르듯, 어떤 관점에서 상황을 바라보는지에 따라 해석은 충분히 달라질 수 있습니다.

현재 여러분 상황에서 이를 주장하기 어렵다고 할지라도, 전문가 관점에서 본다면 법리적 근거가 충분할 수 있습니다.

실제로 저희 로펌이 1~2심에서 명예훼손 혐의가 인정되어 처벌을 받았던 사건을 대법원에서 무죄를 이끌어봤기에 이렇게 말씀드릴 수 있는 부분인 것 같습니다.

그러니 저는 유튜브 댓글 명예훼손 고소를 당하신 여러분께 '공익의 목적성'에 대해 구체적인 법리적 검토를 받아보시길 권유 드리고 싶습니다.

물론 이외에도 '성립요건 부적합성'에 따라 무혐의를 주장해 볼 여지도 있습니다.

다만 오늘 전해드린 법리를 여러분 홀로 검토하기는 결코 쉽지 않으실 거라 생각합니다.

이런 분들은 저희가 아니어도 좋으니, 실력 있는 변호사를 찾아가 도움을 받아보셨으면 합니다.

오늘은 유튜브 댓글 명예훼손을 알아보고 계신 분들을 위해 도움 될만한 법률 정보를 전해드렸습니다.

만약 위 글을 읽으신 후에 저희 로펌에 신뢰가 생기셔서, 상담받기를 원하시는 분들이라면 연락 주셔도 좋습니다.

저희 믿고 연락을 주시는 만큼, 그에 부끄럽지 않도록 올바른 해결책을 제시해 드리도록 하겠습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.



로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김수열 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 158
관련 사례를 확인해보세요