협박죄변호사 "이것"부터 확인해보고 선임할지 결정하세요
뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.
![]()
현재 상대방과 다투는 과정에서 했던 말이나 행동 때문에 협박죄로 고소를 당해 변호사 선임을 고민하고 계실 겁니다.
당시 감정적으로 내뱉은 말이었거나 상대방에게 해를 가할 의도가 없었더라도 형사처벌까지 받을 수 있다는 사실에 당황스러우실 텐데요.
이런 상황에서는 자칫 형사 처벌을 받을 수도 있기에 협박죄변호사를 선임하고자 이 글을 일고 계실 텐데요.
① 협박죄와 관련된 업무사례를 충분히 보유하고 있는지
② 사건 당시 상황과 당사자들의 관계를 세심하게 파악하기 위해 노력하는지
협박죄변호사를 선임하기 전에는 딱 2가지만 정도는 꼼꼼하게 살펴보셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.
지금부터는 협박죄 업무사례를 다수 보유한 저희가 이 2가지 내용에 대해 자세히 설명해드리겠으니 끝까지 집중해서 읽어보시기 바랍니다.
![]()
01. 협박죄와 관련된 업무사례가 충분한지 확인해야 합니다
협박죄변호사를 선임할 때는 실제 협박 사건을 수행한 경험이 충분히 있는지를 확인해보셔야 합니다.
같은 협박죄 사건일지라도 세부적인 내용을 파고들면 개별적인 사안은 제각각 다르기 때문에 그에 맞는 전략이 필요한데요.
그래야 기존 경험을 토대로 어떤 점을 쟁점으로 다투어야 할지 판단할 수 있고 개별적인 사안에 맞춰 전략을 구상할 수도 있습니다.
당연히 비슷한 사건들도 많았을 테니 활용할 수 있는 판례들도 많이 알 것이고 이는 변호인 의견서를 작성할 때도 도움이 됩니다.
또, 사건별 쟁점이나 사건 당사자들의 태도와 심리 등도 잘 파악하고 있을 테니 추후 사건 진행도 보다 원활할 것입니다.
어떤 점들을 확인해야 할까요?
업무사례를 확인하실 때는 단순히 '아 이런 사건도 있었구나'라는 식으로 넘어가시기보다는 세부적인 내용을 들여다보셔야 합니다.
이 사건이 얼마나 어려운 사건이었는지, 그 과정에서 변호사가 어떠한 노력을 했는지, 해당 사건에서 제대로 된 논리로 다퉜는지, 내 사건과 유사한 점이 있는지 등.
그런 점들을 꼼꼼하게 보시고 내 사건을 맡겼을 때도 좋은 결과를 얻을 수 있을지 판단해 보셔야 한다는 것입니다.
그래서 저희 협박죄 관련 사건도 이어지는 글에 함께 첨부해드리겠으니 조금만 더 집중해서 읽어보시기를 바랍니다.
![]()
02. 사건 당시 상황과 당사자들의 관계를
꼼꼼하게 확인하는지 살펴봐야 합니다
협박죄변호사를 선임할 때는 고소인이 문제 삼는 발언뿐 아니라 당사자들의 관계와 사건 전후의 상황까지 세심하게 파악하는지 살펴봐야 합니다.
협박죄는 상대방에게 공포심을 일으키기에 충분한 해악을 고지했는지가 핵심적인 판단 기준이 되는데요.
이때 발언 자체의 의미뿐 아니라 이전에 어떤 갈등이 있었는지, 어떤 상황에서 발언했는지, 이후 실제로 어떤 행동을 했는지도 중요하게 고려됩니다.
가령 감정 상태가 격해져서 단순한 분노 표현으로 한 말인지, 구체적인 위해를 가하겠다는 취지였는지 판단이 달라질 수 있다는 것입니다.
따라서 협박죄로 고소당했다면 그 당시 상황을 세세하게 분석하고 사실관계를 자세히 이해하려는 노력이 필요합니다.
어떤 점들을 확인해야 할까요?
그 당시 상황과 구체적인 발언의 내용, 당사자들의 관계, 사건 전후의 행동 등에 대해서 꼼꼼하게 분석해야 합니다.
그리고 어떠한 객관적 증거가 확보될 수 있을지 찾고 이를 토대로 혐의를 소명하기 위한 전략을 찾아나가는 것이 중요한데요.
전체적인 사실관계를 토대로 고소인의 진술 중 실제 상황과 다른 부분이 있는지, 일부 불리한 증거만 제출되어 있는지 등도 면밀히 검토해야 합니다.
이런 과정에서 협박죄변호사가 얼마나 사건을 면밀히 분석하고 판단하느냐에 따라 결과는 충분히 달라질 수 있다는 말씀을 드리고 싶었습니다.
마지막으로 저희의 협박죄 관련 업무 사례를 함께 남겨드리겠으니 읽어보시고 도움을 받으시기 바랍니다.
![]()
전여친 협박, 강요죄로 고소 당했지만
불송치로 억울함 풀어드린 성공사례
의뢰인은 전 여자친구와 결별한 이후 합의서를 작성하는 과정에서 협박 및 강요 혐의로 고소당했습니다.
고소인은 의뢰인이 강제로 합의서 작성을 요구했다고 주장했지만, 의뢰인은 이를 부인하며 저희에게 도움을 요청하셨는데요.
사건을 맡은 저희는 두 사람 사이의 복잡한 사실관계를 정리하고, 실제로 협박이나 강요에 해당하는 행위가 있었는지 확인하는 데 집중했습니다.
저희는 먼저 고소장 정보공개신청을 통해 고소인의 주장을 파악하고, 관련 증거자료와 두 사람이 나눈 대화 내용을 반복적으로 검토했습니다.
특히 의뢰인에게 불리한 정황도 존재했기 때문에 사건의 전후 사정과 고소인 진술의 모순점을 면밀하게 분석했는데요.
그 과정에서 고소인이 오히려 의뢰인에게 합의를 위해 연락처 차단을 해제해달라고 요구한 정황을 확인했습니다.
또한 의뢰인이 당시 대화를 녹음해둔 자료를 확보하여 고소인의 주장과 실제 대화 내용이 일치하지 않는 부분을 구체적으로 설명했습니다.
저희는 이러한 증거와 사실관계를 변호인 의견서에 정리하여 의뢰인에게 협박 및 강요 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극적으로 주장했습니다.
그 결과 경찰은 협박죄와 강요죄 모두 불송치 결정을 내렸으며, 의뢰인은 두 혐의에 대한 형사절차를 경찰 단계에서 마무리할 수 있었습니다.
![]()
협박죄변호사를 찾는 분들이라면 선임 전 내가 정말 믿을 수 있는 전문가가 맞는지 신중히 판단하고 선택하시는 게 중요합니다.
자칫 대응이 미흡하거나 잘못된다면 형사처벌로도 이어질 수 있는 중대한 사안이기 때문인데요.
저희가 말씀드린 기준을 토대로 정말 믿을 수 있는 전문가를 찾으시기 바라고 만약 도움이 필요하면 저희에게 연락주셔도 좋습니다.
사건을 면밀히 검토하고 의뢰인분들에게 꼭 필요한 법률조력을 드리기 위해 진심을 다하겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
