보조금관리에관한법률 위반에 관한 무죄 판결 성공사례 

보조금관리에 관한 법률의 처벌대상

정부와 지방자치단체는 보조금이 적정하게 집행되고 있는지 확인하고, 부정수급을 방지하기 위한 관리·감독을 강화하고 있습니다.

국가보조금에는 「보조금 관리에 관한 법률」이 적용되는데, 일정 규모 이상의 보조사업자에게는 정산 검증이나 회계감사 등의 의무가 부과되며, 부정수급이 확인되면 보조사업 지원대상에서 배제되거나 제재부가금 부과, 명단 공표 등의 제재를 받을 수 있습니다.

특히 행정적인 제재에 그치는 수준이 아니라, 거짓 신청이나 부정한 방법으로 보조금 또는 간접보조금을 지급받는 행위, 지급받은 보조금을 정해진 용도와 다르게 사용하는 행위 등은 형사처벌의 대상이 되므로 각별히 주의해야 할 필요가 있습니다.

위반행위의 유형에 따라 처벌 수위가 달라지며, 부정한 방법으로 보조금을 지급받은 경우에는 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으므로, 보조금법 위반 혐의로 경찰이나 검찰의 조사를 받는다면, 초기부터 실제 지출 내역이 보조금 지원사업과 어떠한 관련이 있는지, 사업 수행을 위해 필요한 비용이었는지를 구체적인 자료로 설명하여, 해당 지출이 보조금의 지원 목적과 사용 범위에 부합한다는 점을 소명하여 피해를 최소화해야 합니다.

설령 용도 외 사용이 문제 되는 경우라도, 그 지출이 사업에 부수적으로 필요한 비용이었는지, 개인적인 이익을 위해 유용하거나 횡령한 것은 아닌지 등을 검토하여, 참작할 수 있는 사정을 양형에 유리한 요소로 주장할 필요가 있습니다.

한편 대법원은 부정한 방법으로 보조금을 교부받은 경우란, 지원대상이 아닌 사무나 사업에 보조금을 지급받거나 해당 사업에 지급되어야 할 금액을 초과하여 수령한 경우를 의미한다고 판단한 바 있으며, 반면 신청 과정에서 일부 정당성이 부족한 수단이 사용되었더라도, 지원 자격이 있는 사업에 정당한 금액의 보조금이 지급되었다면 이에 해당하지 않는다는 취지로 판시하였습니다(대법원 2001. 1. 5. 선고 99도4101 판결 등).

따라서 신청 절차에 문제가 있었다는 이유만으로 혐의를 인정하기보다는, 실제로 보조금 지원대상에 해당하는 사업이었는지, 정당하게 지급받을 수 있는 금액을 초과하여 수령하였는지 등을 면밀히 검토하여 구분한 뒤 법리적으로 대응할 필요가 있습니다.

[사건처리 결과]

이에 대한 사례로, 최동욱 변호사가 직접 수행하여 무죄 판결을 받은 성공사례를 설명해 드리겠습니다.

최동욱 변호사는 보조금 관리에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 의뢰인을 변호하면서, 보조금의 성격과 입금·이체 경위, 실제 지원대상 해당 여부 등을 검토하여 다음과 같은 주장을 전개하였습니다.

(1) 보조금 관리에 관한 법률의 적용대상

문제가 된 자금 가운데 해당 법률의 적용을 받는 보조금은 국가가 교부한 보조금에 한정된다는 점을 주장하였습니다.

(2) 국가보조금과 다른 사업자금의 혼화

국가보조금 3억 원이 도보조금·군보조금과 함께 사업자의 일반계좌로 입금되었고, 기존 사업자금과 섞이면서 국가보조금만을 구분하여 특정하기 어려운 상태가 되었다는 점을 설명하였습니다.

(3) 일부 자금 이체를 용도 외 사용으로 볼 수 있는지

이 사건처럼 국가보조금과 지방자치단체 보조금, 일반 사업자금이 혼화된 상황에서는 이체된 금원이 국가보조금인지 특정하기 어려우므로, 일부 자금이 이체되었다는 사정만으로 국가보조금을 다른 용도로 사용하였다고 보기 어렵다는 점을 주장하였습니다.

(4) 지원대상과 정당한 교부금액에 관한 검토

보조금을 지급받는 과정에 일부 정당성이 부족한 부분이 있었다고 하더라도, 지원대상이 아닌 사업에 보조금을 받은 것이 아니며 해당 사업에 지급되어야 할 금액을 초과하여 수령한 것도 아니라는 점을 강조하였습니다.

이와 같은 최동욱 변호사의 자금의 흐름과 보조금 지급 경위에 관한 사실관계 및 법리에 대해 법원은 이러한 주장을 모두 받아들여, 보조금 관리에 관한 법률 위반죄로 기소된 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.

위의 사례와 같이 보조금법 위반으로 형사고발을 당했거나 관할 기관의 조사를 앞두고 있다면, 소명자료를 제출하는 초기 단계부터 변호사의 조력을 받아 대응하는 것이 중요합니다.

조사 과정에서 한 발언과 의견진술, 제출한 자료는 이후 사건의 판단에 영향을 미치는 증거로 남을 수 있습니다. 사실관계와 법적 의미를 충분히 검토하지 않은 채 불리한 자료를 제출하거나 혐의를 인정하는 진술을 하면 대응이 어려워질 수 있으므로, 초기부터 자료와 진술 내용을 신중하게 검토하시길 바랍니다.

최동욱 변호사는 다년간 축적된 행정소송 경험을 바탕으로, 복합적인 쟁점이 얽힌 난이도 높은 행정처분 사건에 대해 최적의 해결 방안을 제시해 드리고 있습니다.

​

특히 의뢰인께서 소송 기간 동안에 안정적으로 사업 운영을 이어가실 수 있도록, 필요 시 집행정지(효력정지 가처분)를 신속히 신청하여, 전 과정에 걸친 적극적인 권리 구제에 힘쓰고 있습니다. 보다 구체적인 상담이 필요하시거나, 피해회복을 위한 전문적인 조력이 필요하신 경우에는 언제든지 아래 연락처로 문의 주시길 바랍니다.