공무원에게 100만원 넘는 선물을 줬는데 준 사람도 처벌되나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
인허가를 받아 준 담당 주무관에게 고마운 마음에 고가의 상품권이나 명품 시계를 보냈다거나, 단속 업무를 맡은 공무원에게 명절 선물로 현금 봉투를 건넸다가 나중에 "그 선물이 문제가 된다"는 이야기를 듣고 밤잠을 설치는 분들이 있습니다. 선물을 받은 공무원이 감사실에 신고했다거나, 담당자가 갑자기 선물을 돌려보냈다거나, 경찰에서 참고인으로 나오라는 연락이 온 경우도 있습니다. 이때 가장 먼저 드는 의문이 "받은 사람만 문제 되는 것 아닌가, 나는 그냥 준 사람인데"라는 것입니다.
결론부터 말씀드리면 준 사람도 처벌 대상입니다. 금품을 주고받는 행위는 법이 양쪽 모두를 겨냥하는 구조로 만들어져 있어서, 받은 사람이 신고하고 돌려주었는지와 관계없이 준 사람의 책임은 따로 성립할 수 있습니다. 다만 어떤 법이 적용되는지, 형사처벌인지 과태료인지는 금액과 직무 관련성에 따라 갈립니다.
이 글에서는 "100만원"이라는 기준선이 어디서 나오는지, 그 선을 넘으면 준 사람에게 어떤 처벌이 따르는지, 그리고 이미 선물을 주고 난 뒤 어떤 방향으로 대응해야 하는지를 법 조문 기준으로 정리합니다.
핵심 쟁점
이 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 받은 사람이 청탁금지법이 말하는 공직자등에 해당하는지입니다. 공무원뿐 아니라 공공기관 임직원, 각급 학교 교직원, 언론사 임직원도 포함됩니다. 둘째, 「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」 제8조 제1항이 정한 1회 100만원 또는 매 회계연도 300만원 초과 기준을 넘었는지입니다. 이 기준은 직무와 관련이 있는지와 상관없이 적용됩니다. 셋째, 그 선물이 공직자의 직무와 관련이 있는지입니다. 직무 관련성이 있으면 청탁금지법과 별개로 형법상 뇌물공여죄가 문제 됩니다. 넷째, 제8조 제3항이 정한 예외(친족, 장기적·지속적 친분관계, 시행령 가액 범위 안의 선물 등)에 해당하는지입니다. 다섯째, 받은 사람이 신고·반환했더라도 준 사람은 면책되지 않는다는 점입니다.
이 다섯 지점을 순서대로 확인하지 않으면 "받은 사람이 돌려줬으니 끝났다"거나 "100만원을 안 넘기려고 나눠 줬으니 괜찮다" 같은 잘못된 판단으로 수사 단계에서 불리한 진술을 하게 되기 쉽습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 어느 법으로 처벌받는 사안인지 조문으로 먼저 가르기
같은 선물이라도 청탁금지법 위반으로만 보느냐, 형법상 뇌물공여로 보느냐에 따라 처벌의 성격과 방어 방향이 달라집니다. 김강희 변호사는 사건을 맡으면 다음 순서로 적용 법조를 확정합니다.
1) 청탁금지법 제8조 제5항과 제22조 제1항 제3호의 요건부터 대입합니다.
제8조 제5항은 "누구든지" 공직자등 또는 그 배우자에게 수수 금지 금품등을 제공하거나 그 제공의 약속 또는 의사표시를 해서는 안 된다고 정합니다. 수수 금지 금품은 동일인에게 1회 100만원 또는 매 회계연도 300만원을 초과하는 금품입니다. 이를 어기면 제22조 제1항 제3호에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 여기서 눈여겨볼 점은 "제공"만이 아니라 "제공의 약속 또는 의사표시"도 처벌 대상이라는 것입니다. 상대방이 받지 않고 돌려보냈더라도 건네려 한 행위가 있었다면 구성요건은 충족됩니다. 반면 공직자등이 신고하거나 반환한 경우에 처벌을 면하는 단서(제22조 제1항 제1호 단서)는 받은 공직자등에게만 적용되고 준 사람에게는 규정이 없습니다.
2) 100만원 기준의 계산 방식을 사실관계로 재구성합니다.
기준은 "1회"와 "매 회계연도 300만원"의 두 가지이고, 둘 다 동일인을 기준으로 합니다. 예를 들어 같은 공무원에게 90만원짜리 선물을 4번 나누어 주었다면 1회 기준에는 걸리지 않지만 회계연도 합계 360만원이 되어 300만원 기준을 넘습니다. 반대로 한 번에 120만원 상당이라고 알려진 선물이라도 실제 구입가와 시중 가격이 다를 수 있으므로, 영수증·결제내역·상품권 액면가를 확보해 정확한 가액을 확정하는 것이 첫 작업입니다. 이 가액이 100만원 이하로 내려가면 형사처벌 대상이 아니라 직무 관련성이 있을 때의 과태료 문제로 바뀝니다.
3) 직무 관련성이 있다면 형법 제133조 뇌물공여죄를 별도로 점검합니다.
받은 공무원의 직무와 관련하여 건넨 금품이라면 형법 제133조 제1항에 따라 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금이 문제 됩니다. 뇌물죄에서 법원이 보는 핵심은 금품이 직무와 관련해 주어졌는지이고, 특정한 청탁이 있었거나 대가성이 뚜렷하지 않더라도 직무와 관련된 이익이면 뇌물이 될 수 있다는 것이 확립된 법리입니다. 따라서 상대 공무원이 나의 인허가·단속·계약·감사 업무를 담당하는 사람인지, 선물 시점이 그 업무 처리 전후와 가까운지를 시간표로 정리해야 합니다. 이 단계에서 청탁금지법만 적용될 사안인지, 뇌물공여까지 문제 되는 사안인지가 갈리고 방어의 무게중심도 달라집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 이미 선물을 건넨 뒤 수사·조사 단계에서 다툴 지점 세우기
선물이 이미 오갔고 조사 연락을 받았거나 받을 가능성이 있다면, 이후 대응은 사실을 부인하느냐 마느냐의 문제가 아니라 어떤 구성요건이 실제로 충족되는지를 하나씩 따지는 작업입니다.
1) 제8조 제3항의 예외사유에 해당하는지 증거로 확인합니다.
제8조 제3항은 수수 금지에서 빠지는 금품을 열거합니다. 공직자등의 친족(민법 제777조의 친족)이 제공한 금품, 공직자등과 특별히 장기적·지속적인 친분관계를 맺고 있는 사람이 질병·재난으로 어려운 처지에 있는 공직자등에게 제공한 금품, 정당한 권원에 의한 사적 거래 대금(증여는 제외), 시행령이 정한 가액 범위 안의 사교·의례 목적 선물 등입니다. 다만 100만원을 넘는 선물이 시행령 가액 범위 안의 의례적 선물로 인정되기는 사실상 어렵기 때문에, 실제로 다툼이 되는 쟁점은 친족·친분관계 예외와 사적 거래(대여금 변제, 물품 대금 등)의 실체입니다. 이 경우 두 사람 사이의 오랜 교류 기록, 과거 경조사·선물 교환 내역, 대여·거래 계약서와 송금 기록을 갖춰 증거로 정리합니다.
2) 공직자등 해당 여부와 직무 관련성을 구체적으로 다툽니다.
받은 사람이 법이 정한 공직자등에 해당하는지는 직책, 소속 기관의 성격, 공무수행사인 여부까지 따져야 하는 문제입니다. 또한 그 사람이 나와 관련된 업무를 실제로 담당했는지, 인사이동이나 업무 분장 때문에 이미 내 건에서 손을 뗀 상태였는지에 따라 직무 관련성 판단이 달라집니다. 수사기관은 보통 선물을 건넨 시점 앞뒤의 인허가·계약·단속 처리 기록을 확인하기 때문에, 업무 처리 일정과 선물 시점이 어떻게 겹치는지를 먼저 정리해 방어 논리와 어긋나지 않게 진술해야 합니다.
3) 진술과 증거 제출의 순서를 정하고 반환 문제를 정리합니다.
조사에서는 선물의 가액, 건넨 경위, 목적, 상대가 받았는지 여부가 반복해서 질문됩니다. 대가를 바라고 건넨 것이 아니라 오랜 감사의 표시였다는 취지가 사실이라면 이를 뒷받침할 객관 자료를 먼저 준비한 뒤 진술해야 하고, 확인되지 않은 내용을 기억에 의존해 단정하면 이후 증거와 어긋나 신빙성을 잃습니다. 또한 이미 건넨 금품은 청탁금지법 제22조 제4항과 형법 제134조에 따라 몰수·추징 대상이 될 수 있고, 불법의 원인으로 준 것은 민법 제746조에 따라 돌려달라고 청구하기도 어렵습니다. 그러므로 반환 여부를 개인이 임의로 정하기보다, 상대방과 연락하기 전에 법적 영향을 따져 보는 것이 안전합니다.
결론
공무원 등 공직자등에게 1회 100만원 또는 한 회계연도 300만원을 넘는 금품을 건넸다면, 받은 사람이 돌려주었는지와 관계없이 준 사람 역시 청탁금지법 제22조 제1항 제3호에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금으로 처벌받을 수 있습니다. 직무와 관련이 있었다면 형법 제133조의 뇌물공여죄까지 함께 문제 됩니다.
하지만 받은 사람이 공직자등에 해당하는지, 금액이 어떻게 합산되는지, 직무 관련성과 예외사유가 있는지에 따라 적용 법조와 결과는 크게 달라집니다. 조사를 앞두고 있다면 선물의 경위와 시점, 가액을 증빙할 자료부터 정리한 뒤 어떤 조항이 실제로 적용되는 사안인지 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 선물을 받은 공무원이 신고하고 돌려줬는데도 저는 처벌되나요?
돌려받았다는 사실만으로 처벌이 면제되지는 않습니다.
청탁금지법 제22조 제1항 제1호 단서는 신고하거나 반환한 공직자등을 처벌에서 제외하지만, 이 단서는 받은 사람에게만 적용됩니다.
준 사람은 제8조 제5항에 따라 제공 또는 제공의 의사표시를 한 시점에 이미 구성요건이 성립하기 때문에, 상대가 거절했더라도 수사가 진행될 수 있습니다.
다만 실제로 건넸는지, 건네려는 의사표시가 어디까지 있었는지에 따라 사실관계가 달라지므로 당시 상황을 정확히 정리해야 합니다.
Q2. 90만원씩 나눠서 여러 번 주면 문제가 없나요?
그렇지 않습니다. 청탁금지법은 1회 100만원뿐 아니라 매 회계연도 300만원을 초과하는 금품등도 수수 금지 대상으로 정하고 있습니다.
같은 공직자등에게 여러 번 나누어 주었더라도 한 회계연도 합계가 300만원을 넘으면 기준을 초과합니다.
또한 직무와 관련된 금품이라면 금액이 적더라도 형법상 뇌물이나 청탁금지법 제8조 제2항의 문제가 될 수 있습니다.
Q3. 100만원 이하의 선물은 아무 문제가 없는 건가요?
직무와 관련 없는 100만원 이하 금품은 청탁금지법의 형사처벌 대상이 아닌 경우가 많습니다.
하지만 제8조 제2항은 직무와 관련하여 대가성 여부를 불문하고 100만원 이하의 금품도 받아서는 안 된다고 정하고 있고, 이를 어기고 제공한 사람에게는 금품 가액의 2배 이상 5배 이하의 과태료(제23조 제5항 제3호)가 부과될 수 있습니다.
직무 관련성이 뚜렷하면 형법 제133조의 뇌물공여로 형사처벌이 될 수도 있어서, 금액만으로 안전 여부를 판단하기는 어렵습니다.
Q4. 선물을 준 사람은 건넨 물건을 돌려받을 수 있나요?
일반적으로 어렵습니다.
뇌물이나 수수 금지 금품은 몰수 또는 추징 대상이 될 수 있고(청탁금지법 제22조 제4항, 형법 제134조), 불법의 원인으로 급여한 것은 민법 제746조에 따라 반환을 청구하기도 어렵습니다.
상대방에게 임의로 돌려달라고 연락하는 일이 오히려 증거를 인멸하려는 행동으로 오해될 수 있으므로, 연락 전에 법적인 영향을 먼저 점검하는 것이 안전합니다.
Q5. 경찰 조사를 앞두고 있습니다. 무엇부터 준비해야 하나요?
먼저 선물을 건넨 날짜, 물품과 가액, 건넨 방법, 상대방과의 관계를 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
그다음 상대 공무원이 나의 어떤 업무를 담당했는지, 그 업무가 선물 전후로 어떻게 처리되었는지를 확인합니다.
구입 영수증, 결제 내역, 상품권 액면가 같은 가액 자료와 평소 교류를 보여주는 기록도 함께 준비해야 합니다.
조사에서는 기억에 의존해 단정적으로 진술하기보다 확인된 자료를 바탕으로 사실관계와 적용 법조를 먼저 점검한 뒤 대응하는 것이 중요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.