교통사고 치료비를 가해자 보험사가 전액 냈어도, 내 과실비율만큼은 합의금에서 공제됩니다 

교통사고 후 가해자 보험사가 병원비를 알아서 처리해 주니 치료는 걱정 없다고 안심하던 피해자가, 합의 단계에서 예상보다 훨씬 적은 금액을 제시받고 당황하는 일이 적지 않습니다. 내 과실이 30%라면 치료비도 30%는 내가 부담해야 하는데, 보험사가 그 30%까지 이미 병원에 내 버렸기 때문에 그만큼이 합의금에서 정산되는 구조이기 때문입니다. 치료비를 전부 내준 것과 과실에 따른 부담이 없어진 것은 전혀 다른 문제입니다. 이 글에서는 가해자 보험사가 먼저 낸 치료비가 어떤 성격의 돈인지, 과실상계와 공제가 어떤 순서로 계산되는지, 합의 전에 무엇을 확인해야 하는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

보험사가 치료비를 내주는 법적 근거 — 직접청구권과 진료수가 지급

자동차 사고에서 가해 차량 보험사가 병원에 치료비를 직접 지급하는 것은 호의가 아니라 법이 정한 절차입니다. 자동차손해배상 보장법 제3조는 자기를 위하여 자동차를 운행하는 자가 그 운행으로 사람을 사망하게 하거나 부상하게 한 경우 손해를 배상할 책임을 진다고 정하고, 제10조 제1항은 보험가입자에게 이 배상책임이 생기면 피해자가 보험회사에 상법 제724조 제2항에 따라 보험금을 직접 지급하라고 청구할 수 있고, 자동차보험진료수가에 해당하는 금액은 진료한 의료기관에 직접 지급해 달라고 청구할 수 있다고 정합니다. 또한 제12조는 보험회사가 교통사고환자 발생을 알면 지체 없이 의료기관에 진료수가의 지급 의사와 한도를 알려야 하고, 의료기관의 청구를 받으면 30일 이내에 지급해야 한다고 규정합니다.

이 구조 때문에 피해자는 사고 직후 병원 창구에서 치료비를 내지 않고 치료를 받을 수 있습니다. 병원은 보험사에 진료수가를 청구하고, 보험사는 그 비용을 지급합니다. 문제는 이 지급이 어느 시점에 어떤 기준으로 이뤄지는지입니다. 보험사는 치료 중에는 피해자의 과실이 얼마인지 확정되지 않은 상태에서 일단 치료비를 전액 지급하는 것이 보통이고, 과실비율은 합의나 판결 단계에서 비로소 정해집니다. 치료비를 전액 낸 것과 최종 과실에 따른 부담은 서로 다른 시점에 정리되는 별개의 계산이라는 점이 이후의 모든 쟁점의 출발점입니다.

치료 중 보험사가 병원에 전액을 내주는 것은 과실이 확정되기 전의 임시 정산 방식일 뿐, 최종 부담을 가해자 쪽이 모두 떠안겠다는 뜻이 아니다.

기지급 치료비의 법적 성격 — 가해자 배상책임의 일부 이행

보험사가 병원에 낸 치료비는 법적으로 가해자(보험가입자)가 피해자에게 져야 할 손해배상채무의 일부를 보험사가 대신 이행한 것으로 평가됩니다. 피해자가 입은 손해는 치료비, 휴업손해(일실수입), 위자료, 향후치료비 등 여러 항목으로 구성되는데, 이미 지급된 치료비는 그중 기왕치료비 항목에 대한 변제와 같은 역할을 합니다. 따라서 합의나 판결에서 최종 배상액을 정할 때는 총 손해액을 산정한 뒤, 이미 지급된 금액을 배상액에서 빼는 정산이 반드시 따릅니다.

여기서 피해자가 흔히 오해하는 지점이 있습니다. 보험사가 낸 치료비를 '그냥 보험사가 부담한 비용'이라고 생각하고, 합의금은 이와 별개로 받는 돈이라고 여기는 것입니다. 그러나 보험사 입장에서 치료비 지급과 합의금 지급은 모두 같은 배상책임에 대한 이행이어서, 합의 시 보험사는 "치료비 기지급액을 공제한 금액"을 제시하는 것이 원칙적인 방식입니다. 합의서에 기지급 치료비 항목이 명시되는 이유도 여기에 있습니다.

• 기지급 치료비 — 가해자 배상책임의 일부를 보험사가 먼저 이행한 것으로 보아 최종 배상액에서 공제.

• 합의금 — 총 손해액 중 가해자 책임비율에 해당하는 금액에서 기지급액을 뺀 나머지.

• 확인 자료 — 보험사에 치료비 지급내역(병원별·기간별)을 요청하면 기지급 총액을 확인할 수 있음.

과실상계의 원리 — 민법 제396조와 제763조

과실상계는 피해자에게도 사고 발생이나 손해 확대에 책임이 있을 때 그 책임만큼 배상액을 줄이는 제도입니다. 민법 제396조는 채무불이행에서 채권자에게 과실이 있으면 법원이 손해배상의 책임과 그 금액을 정할 때 이를 참작한다고 정하고, 불법행위에는 민법 제763조가 이를 준용합니다. 교통사고에서는 신호위반, 차선 침범, 안전거리 미확보, 보행자의 무단횡단, 안전벨트 미착용 등이 피해자 과실로 따져집니다.

중요한 것은 과실상계가 합의금 한 항목에만 적용되는 것이 아니라 손해 전체에 적용된다는 점입니다. 치료비 2,000만원, 휴업손해 1,000만원, 위자료 500만원이 인정되고 피해자 과실이 30%라면, 총 손해액 3,500만원의 70%인 2,450만원이 가해자 측이 부담할 최종 배상액입니다. 치료비에도 30%의 과실상계가 걸리므로, 치료비 2,000만원 중 600만원은 원래 피해자가 부담할 몫입니다. 보험사는 치료 중에 이 600만원까지 포함해 병원에 전액을 냈기 때문에, 그만큼을 최종 정산에서 회수하는 것입니다.

이 때문에 과실이 큰 사고일수록 치료비가 클수록 합의금이 눈에 띄게 줄어드는 현상이 생깁니다. 치료비가 많이 나온 피해자는 보험사가 이미 많은 금액을 병원에 지급했다는 뜻이므로, 같은 과실이라도 공제 후 남는 합의금이 작아집니다. 특히 입원이 길었던 중상 사건에서 치료비가 수천만원에 이르면 합의 단계에서 받을 금액이 마이너스가 되거나 사실상 0원에 가까운 결과도 나올 수 있습니다.

계산 순서가 합의금을 좌우한다 — 과실상계 후 기지급 공제 예시

실제 계산은 다음 순서로 이뤄집니다. 먼저 항목별 총 손해액을 확정하고, 피해자 과실비율만큼 상계해 가해자 책임분 배상액을 구한 뒤, 거기서 보험사가 이미 지급한 금액을 공제합니다. 앞의 예에서 총 손해액 3,500만원, 과실 30%이면 최종 배상액은 2,450만원이고, 기지급 치료비 2,000만원을 빼면 실제 수령할 합의금은 450만원입니다.

피해자가 흔히 기대하는 계산은 다릅니다. 치료비는 보험사가 냈으니 별도로 두고, 휴업손해와 위자료 1,500만원에서 과실 30%를 빼 1,050만원을 받는다고 생각하는 경우입니다. 이 계산과 실제 정산액 450만원의 차이는 600만원이며, 이는 정확히 치료비 2,000만원의 30%와 같습니다. 보험사가 먼저 대신 낸 과실분이 나머지 항목에서 상쇄되는 것입니다. 기대 금액과 실제 금액이 이만큼 차이 나는 이유를 모르고 합의서에 서명하면, 보험사가 부당하게 깎았다고 오해하기 쉽습니다.

반대로 합의 전에 이 계산을 미리 해 보면 보험사 제시액이 적정한지 가늠할 수 있습니다. 제시액이 이 산식보다 낮다면 휴업손해나 위자료, 향후치료비의 산정이 과소하거나 과실비율이 과다하게 잡혔을 가능성이 있으므로, 항목별 산정 근거를 요구해 하나씩 대조해야 합니다.

• 1단계 — 치료비·휴업손해·위자료·향후치료비 등 항목별 총 손해액 확정.

• 2단계 — 피해자 과실비율만큼 상계해 가해자 책임분 배상액 산정.

• 3단계 — 보험사가 이미 지급한 치료비 등 기지급액 공제.

• 4단계 — 남은 금액이 실제 수령 합의금. 마이너스면 추가 수령액 없음.

합의금 = (총 손해액 × 가해자 책임비율) − 보험사 기지급액. 치료비를 보험사가 전액 냈어도 내 과실만큼은 이 식에서 다시 빠진다.

건강보험 치료비는 순서가 다르다 — 공제 후 과실상계

치료비를 건강보험으로 처리한 경우에는 계산 순서가 다릅니다. 대법원은 2021. 3. 18. 선고 2018다287935 전원합의체 판결에서, 피해자에게 과실이 있는 경우 기왕치료비 손해배상채권액은 전체 치료비에서 국민건강보험공단 부담금을 먼저 공제한 뒤 과실상계하는 방식으로 산정하고, 공단이 대위할 수 있는 범위도 공단부담금 전액이 아니라 가해자 책임비율에 해당하는 금액으로 제한된다고 판단했습니다. 피해자의 과실비율에 해당하는 공단부담금은 공단이 최종적으로 부담한다는 취지입니다.

이 판결은 건강보험 급여가 들어간 치료비에 관한 것이므로, 가해자 보험사가 직접 병원에 낸 자동차보험 진료수가와는 구조를 구분해서 이해해야 합니다. 자동차보험 진료수가로 처리된 치료비는 앞서 본 대로 가해자 배상책임의 일부 이행으로서 최종 정산 때 공제됩니다. 반면 건강보험으로 치료를 받은 부분은 공단과 가해자 사이의 구상 문제로 정리되며, 피해자 몫의 과실비율분은 공단이 부담하는 방향으로 계산이 달라집니다. 같은 교통사고라도 치료비를 어떤 경로로 처리했는지에 따라 최종 합의금이 달라질 수 있다는 뜻입니다.

실무에서는 피해자 과실이 큰 사고에서 병원비를 자동차보험 대신 건강보험으로 처리하는 방안을 쓰기도 하지만, 이 선택은 공단 구상 절차와 보험사 보상 한도, 향후 치료비 문제까지 함께 영향을 미치므로 사고 직후 병원과 보험사에 처리 방식을 미리 확인하는 것이 안전합니다.

가불금과 대인배상 한도 — 먼저 받은 돈이 많다고 돌려줄 필요는 없는가

치료비가 정산 후 남는 합의금보다 많아지면 피해자가 보험사에 돌려줘야 하는지가 궁금해집니다. 자동차손해배상 보장법 제11조 제1항은 피해자가 보험회사에 진료수가는 전액을, 그 외 보험금은 대통령령이 정한 금액을 가불금으로 청구할 수 있다고 정하고, 같은 조 제3항은 보험사가 지급한 가불금이 지급해야 할 보험금을 초과하면 그 초과액의 반환을 청구할 수 있다고 정합니다. 또 제4항은 가불금을 지급한 뒤 보험가입자에게 손해배상책임이 없는 것으로 밝혀지면 그 지급액의 반환을 청구할 수 있다고 정합니다.

이 조문은 가불금 형태로 지급된 돈에 관한 것이고, 병원에 직접 지급된 진료수가는 피해자 손에 들어간 돈이 아니라는 점에서 구분됩니다. 다만 사고에 대한 가해자 책임 자체가 없거나, 피해자 과실이 전부인 사고라면 보험사가 이미 낸 치료비 지급의 정당성이 문제가 될 수 있습니다. 실무에서는 합의 단계에서 기지급액이 정산 후 배상액을 넘더라도 합의금이 0원이 되는 정도로 정리되는 경우가 일반적이고, 별도로 초과분을 돌려 달라는 청구는 보험사의 판단과 개별 사정에 따라 달라집니다. 서명 전에 합의서 문구에서 기지급액 초과분의 처리 방식이 어떻게 적혀 있는지 반드시 확인해야 합니다.

합의서 서명 전 점검 — 기지급액과 과실비율 두 가지를 대조한다

합의 전 가장 먼저 해야 할 일은 보험사에 치료비 지급내역서를 받아 기지급 총액을 확인하는 것입니다. 입원·통원 병원별, 기간별 금액이 합쳐졌을 때 실제로 병원에서 청구된 금액과 일치하는지, 사고와 무관한 진료가 섞여 있지 않은지 대조합니다. 기지급액이 잘못 잡혀 있으면 공제액이 커져 합의금이 그만큼 줄기 때문입니다.

다음은 과실비율입니다. 과실이 1%만 달라져도 총 손해액에 곱해지는 비율이 바뀌므로 기지급 공제와 맞물려 최종 수령액이 크게 달라집니다. 보험사가 제시한 과실비율에 이의가 있다면 블랙박스 영상, 사고현장 도면, 신호 주기, 경찰 사고사실확인원 등 객관 자료를 근거로 반박해야 하고, 합의가 안 되면 손해배상 소송에서 법원이 과실비율을 다시 판단합니다. 마지막으로 향후치료비, 후유장해에 따른 일실수입처럼 아직 확정되지 않은 항목이 합의서에 포함되는지 따져 봐야 합니다. 합의서에 부제소 합의 문구가 있다면 이후 추가 청구가 막힐 수 있기 때문입니다.

• 치료비 지급내역서 — 병원별·기간별 기지급 총액과 실제 청구액 대조.

• 과실비율 — 블랙박스·도면·사고사실확인원으로 보험사 주장과 대조.

• 항목별 산정 — 휴업손해, 위자료, 향후치료비가 각각 얼마로 잡혔는지 확인.

• 합의서 문구 — 부제소 조항과 기지급액 초과분 처리 방식 확인.

자주 묻는 질문

Q. 보험사가 낸 치료비는 제가 받은 돈이 아닌데 왜 합의금에서 빠지나요?

A. 보험사가 병원에 낸 치료비는 가해자 배상책임의 일부를 먼저 이행한 것으로 평가되기 때문입니다. 최종 배상액을 정할 때 총 손해액에서 이미 지급된 금액을 정산하므로, 피해자 손에 들어온 돈이 아니더라도 합의금 계산에서는 공제됩니다.

Q. 제 과실이 30%인데 치료비도 30%를 내야 하나요?

A. 법리상 치료비에도 과실상계가 적용되어 30%는 피해자 부담입니다. 다만 현실에서는 보험사가 병원에 전액을 먼저 내고, 그 30% 상당액이 최종 합의금 정산에서 회수되는 방식으로 처리되므로 피해자가 병원에 직접 돈을 내는 일은 보통 없습니다.

Q. 치료비가 합의금보다 많이 나오면 차액을 돌려줘야 하나요?

A. 병원에 직접 지급된 진료수가는 피해자가 받은 돈이 아니므로, 정산 결과 남는 금액이 없어도 합의금이 0원이 되는 정도로 정리되는 경우가 일반적입니다. 다만 가불금으로 직접 받은 돈은 자동차손해배상 보장법 제11조 제3항에 따라 초과분 반환 청구 대상이 될 수 있으므로 합의서 문구를 확인해야 합니다.

Q. 건강보험으로 치료받았다면 계산이 달라지나요?

A. 달라집니다. 대법원 2018다287935 전원합의체 판결은 건강보험 급여가 들어간 치료비는 공단부담금을 먼저 공제한 뒤 과실상계하고, 공단 대위 범위도 가해자 책임비율 부분으로 제한된다고 봤습니다. 자동차보험 진료수가로 처리한 부분과는 구조가 다르니 처리 경로별로 나눠 계산해야 합니다.

Q. 보험사 제시 합의금이 적정한지 어떻게 확인하나요?

A. 항목별 총 손해액에 가해자 책임비율을 곱하고 기지급액을 뺀 값과 비교해 보면 됩니다. 제시액이 그보다 낮다면 휴업손해나 위자료, 향후치료비 산정 또는 과실비율에서 차이가 생긴 것이므로 보험사에 항목별 산정 근거를 요구해 하나씩 대조해야 합니다.

Q. 이미 합의서에 서명했는데 기지급액을 잘못 공제했다면 어떻게 하나요?

A. 합의서에 부제소 합의 문구가 있으면 원칙적으로 추가 청구가 어렵습니다. 다만 기지급 내역에 명백한 착오가 있거나 합의 당시 예상하지 못한 후유장해가 발생한 경우 등은 합의의 효력 범위가 다시 다퉈질 수 있으므로 합의서 문구와 경위를 구체적으로 따져 봐야 합니다.

맺음말

가해자 보험사가 치료비를 먼저 다 냈다는 사실은 과실에 따른 부담이 없어졌다는 뜻이 아니라, 정산 시점이 합의 단계로 미뤄졌다는 뜻입니다. 합의금은 총 손해액에 가해자 책임비율을 곱하고 기지급액을 뺀 값이고, 건강보험으로 처리한 치료비는 공제 후 과실상계라는 다른 순서가 적용됩니다.

합의서에 서명하기 전에 치료비 지급내역서로 기지급 총액을 확인하고, 과실비율과 항목별 산정 근거를 대조해 보시기 바랍니다. 이 계산 구조를 알고 있느냐에 따라 제시액에 대한 판단과 협상의 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 치료비가 크고 과실이 다퉈지는 사건일수록 서명 이후에는 되돌리기 어려우므로, 합의 전에 산식을 한 번 점검해 보는 것이 중요합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.