공갈죄성립요건, 돈을 갚으라고 압박했다면 처벌될까요? 

안녕하세요. ‘이철희 법률사무소, 형사 전문 이철희 변호사’입니다.

​

공갈죄성립요건, 정당한 돈을 요구해도 문제가 될까요?

빌려준 돈을 돌려받거나 합의금·보상금을

요구하는 과정에서 상대방에게 강한 표현을

사용했다가 공갈죄로 고소되는 경우가 있습니다.

피의자 입장에서는 실제로 받을 돈이 있었고,

상대방이 약속을 지키지 않아 강하게

항의했을 뿐이라고 생각할 수 있습니다.

그러나 공갈죄성립요건은 금전을

요구할 권리가 있는지만으로 판단되지 않습니다.

상대방에게 어떤 말을 했는지,

그 표현이 협박에 해당하는지,

금전을 지급하게 된 경위까지 살펴봐야 합니다.

공갈죄성립요건과 처벌 기준은 무엇일까요?

형법 제350조는 사람을 공갈하여

재물의 교부를 받거나 재산상 이익을

취득하는 행위를 처벌하도록 규정하고 있습니다.

형법 제350조 제1항에 따른 공갈죄의 법정형은

10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.

공갈죄성립요건에서는 다음 요소가 중요합니다.

① 상대방에 대한 협박 등 공갈행위

② 상대방의 공포심 발생 여부

③ 공포심에 따른 재물 교부 또는 재산상 이익 제공

④ 공갈행위와 재산 처분 사이의 인과관계

⑤ 재산상 이익을 취득하려는 고의

상대방이 실제로 돈을 지급하지 않았다면

공갈미수죄가 문제될 수 있습니다.

따라서 돈을 받았는지뿐 아니라 요구 과정에서

어떤 행동이 있었는지도 확인해야 합니다.

채무 변제를 요구한 행동도 공갈죄가 될까요?

정당한 채권이 있다고 해서

모든 추심행위가 허용되는 것은 아닙니다.

실제로 받을 돈이 있더라도 사회통념상

허용되는 범위를 벗어난 협박을 이용해

금전을 받아냈다면 공갈죄가 문제될 수 있습니다.

① 금전을 요구할 권리의 존재

차용증과 계약서, 계좌이체내역 등을 통해

실제 채권이 존재하는지 확인해야 합니다.

합의금이나 보상금이라면

요구 금액의 근거도 살펴봐야 합니다.

② 상대방에게 사용한 표현

단순한 독촉이나 법적 조치 예고와

상대방에게 해악을 고지하는 협박은 구분해야 합니다.

발언 내용뿐 아니라 당시 관계와

대화 전후의 상황도 중요합니다.

③ 요구 금액과 압박의 정도

채권액을 넘어선 금전을 요구했는지,

반복적인 위협이나 부당한

압박이 있었는지 확인해야 합니다.

④ 실제 금전 지급 경위

상대방이 채무를 인정해 자발적으로 지급했는지,

협박으로 공포심을 느껴 지급했는지에 따라

판단이 달라질 수 있습니다.

공갈죄와 협박죄·강요죄는 어떻게 다를까요?

공갈죄성립요건을 충족하지 않더라도

협박죄나 강요죄가 문제될 수 있습니다.

협박죄는 상대방에게 해악을 고지하는 행위가 핵심이며,

금전 지급이 없어도 성립할 수 있습니다.

강요죄는 폭행 또는 협박으로

상대방에게 의무 없는 일을 하게 하거나

권리행사를 방해한 경우에 문제됩니다.

따라서 수사기관이 어떤 혐의를

적용했는지 확인하고, 금전 요구와

협박의 관계를 구체적으로 검토해야 합니다.

공갈죄 경찰조사 전 무엇을 준비해야 할까요?

① 금전거래자료 확보

차용증과 계약서, 계좌이체내역을 통해

채권의 발생 원인과 실제 금액을 정리해야 합니다.

② 전체 대화내용 확인

문자와 카카오톡, 통화녹음을 확보하고

문제가 된 발언의 전후 맥락을 확인해야 합니다.

③ 금전 지급 경위 분석

상대방이 돈을 지급한 이유와 지급 시점,

당시 주고받은 내용을 비교해야 합니다.

④ 인정할 사실과 다툴 쟁점 구분

강한 표현을 사용한 사실이 확인된다면

무리하게 부인하기보다 협박의 정도와

공갈죄성립요건 충족 여부를 검토해야 합니다.

⑤ 합의 및 양형자료 검토

피해 회복과 합의 여부, 사건 발생

경위 등을 정리해야 합니다.

다만 상대방에게 직접 연락해

합의를 요구하는 행동은 추가적인 분쟁으로

이어질 수 있어 주의가 필요합니다.

공갈죄성립요건에 대해 자주 묻는 질문은?

Q. 공갈죄성립요건은 실제 받을 돈이 있어도 인정되나요?

정당한 채권이 있더라도 금전을 요구하는 수단이

사회통념상 허용되는 범위를 벗어났다면

공갈죄가 문제될 수 있습니다.

Q. 공갈죄성립요건은 상대방이 돈을 주지 않아도 해당되나요?

재물이나 재산상 이익을 취득하지 못했더라도

공갈행위가 있었다면 공갈미수죄가 문제될 수 있습니다.

Q. 공갈죄로 고소당했는데 협박죄로만 판단될 수도 있나요?

금전 취득과의 관계, 상대방의 공포심 및

실제 행동에 따라 적용 혐의가 달라질 수 있습니다.

구체적인 발언과 객관자료를 함께 검토해야 합니다.

왜 이철희 변호사를 선택해야 할까요?

이철희 변호사는 서울대학교를 졸업하고

한국외국어대학교 법학전문대학원을 거쳐

변호사시험에 합격했으며,

현재 이철희 법률사무소 대표로 활동하고 있습니다.

공갈죄 사건에서는 정당한 채권행사와

위법한 협박을 구분하는 것이 중요합니다.

이철희 변호사는 금전거래자료와 대화내역,

지급 경위 등을 검토하여 공갈죄성립요건과

협박죄·강요죄 등 관련 혐의, 경찰조사에서

다툴 쟁점을 정리하는 데 법률적 도움을 드립니다.

공갈죄 혐의는 금전 요구의 경위부터 확인해야 합니다

공갈죄성립요건은 단순히 강한 말을 했다는 사실이나

돈을 요구했다는 이유만으로 결정되지 않습니다.

채권의 존재와 협박의 정도, 상대방의

금전 지급 경위를 종합적으로 검토해야 합니다.

경찰조사를 앞두고 있다면 전체 대화내역과

금전거래자료를 확보하고, 형사변호사와 상담하여

적용 혐의와 진술 방향을 점검하는 것이 도움이 될 수 있습니다.