약물 부작용 의료과실 손해배상 1억 원 인정 사례 | 손해배상 해결사례 | 로톡
약물 부작용 의료과실 손해배상 1억 원 인정 사례
해결사례
손해배상의료/식품의약

약물 부작용 의료과실 손해배상 1억 원 인정 사례 

이효정 변호사

일부승소

서****

1. 사건의 개요

의뢰인은 의료기관에서 치료를 받던 중 처방된 약물의 부작용으로 중대한 후유장해가 발생한 사안에서 손해배상을 청구하였습니다.

상대방 측은 의료행위 과정에서 필요한 조치를 취하였다는 취지로 다투었고, 치료 과정에서의 주의의무 위반 여부와 손해배상책임의 범위가 주요 쟁점이 되었습니다.

2. 이효정 변호사의 조력

이 사건에서는 환자의 기존 건강상태와 약물의 부작용 가능성을 고려하여 적절한 처방과 경과 관찰이 이루어졌는지가 중요했습니다.

이에 진료기록과 의학적 자료 등을 토대로 다음 사항을 중점적으로 주장하였습니다.

  • 환자의 건강상태를 고려한 적절한 약물 처방이 이루어졌는지

  • 약물의 주요 부작용과 대처 방법에 관한 충분한 설명이 있었는지

  • 부작용 발생 가능성을 고려한 관찰과 대응이 적절하게 이루어졌는지

  • 이러한 주의의무 위반과 후유장해 사이에 인과관계가 인정되는지

아울러 후유장해로 인한 노동능력상실과 정신적 손해 등을 검토하여 손해배상책임을 주장하였습니다.

3. 소송 결과

법원은 의료진의 처방 및 진료 과정에서 주의의무 위반이 있었고, 이로 인해 의뢰인에게 중대한 후유장해가 발생하였다고 판단하였습니다.

다만 환자의 기존 건강상태와 치료 경과 등을 고려하여 상대방의 책임을 일부 제한하였으며, 의뢰인과 가족에 대한 손해배상으로 합계 1억 원 이상의 지급을 명하였습니다.

4. 사건의 의의

의료과실 사건에서는 치료 결과가 좋지 않았다는 사실만으로 손해배상책임이 인정되는 것은 아닙니다.

이 사건은 환자의 개별적인 건강상태를 고려한 처방, 부작용에 관한 설명, 치료 과정에서의 경과 관찰과 대응 역시 의료진이 부담하는 중요한 주의의무라는 점을 확인한 사례입니다.

의료과실 사건은 진료 결과뿐 아니라 치료 과정에서 어떠한 주의의무 위반이 있었고, 그로 인해 어떤 손해가 발생하였는지를 구체적으로 입증하는 것이 중요합니다.

이효정 변호사는 진료기록과 의학적 자료를 면밀히 검토하고, 의료진의 과실과 손해 사이의 인과관계를 구체적으로 밝혀 피해에 상응하는 정당한 배상이 이루어질 수 있도록 최선을 다하고 있습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

이효정 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 9
관련 사례를 확인해보세요