강간 사건, 통화녹음과 증인신문으로 다퉈 무죄 확정 | 성폭력/강제추행 해결사례 | 로톡
강간 사건, 통화녹음과 증인신문으로 다퉈 무죄 확정
해결사례
성폭력/강제추행 등수사/체포/구속

강간 사건, 통화녹음과 증인신문으로 다퉈 무죄 확정 

성민섭 변호사

강간 무죄 확정

신고 직후부터 경찰조사를 함께 진행했습니다

의뢰인은 강간 혐의로 처음 신고를 받았을 때 저를 찾아왔습니다. 신고된 내용은 자신이 경험한 상황과 다르며 억울하다는 입장이었습니다. 저는 의뢰인의 이야기를 충분히 듣고, 경찰조사부터 재판까지 사건을 맡아 진행했습니다.

의뢰인의 설명을 듣는 것과 그 설명을 뒷받침할 자료를 검토하는 일을 함께 해야 했습니다. 당시 통화녹음도 있었고, 저는 그 내용을 중요하게 보고 증거로 제출하면서 의견을 냈습니다.

상대방 진술과 당시 자료가 맞는지 확인했습니다

이 사건에서는 강간 공소사실에 부합하는 주된 증거인 상대방 진술의 신빙성을 다투는 것이 중요했습니다. 상대방과 의뢰인의 설명이 다르다는 점만으로는 충분하지 않았습니다.

특히 만남의 경위를 설명하는 진술과 실제 통화내용을 비교할 필요가 있었습니다. 저는 관련 자료를 검토하고, 상대방의 설명이 당시 남아 있는 대화와 어떻게 다른지 의견을 제시했습니다. 통화녹음은 법정에서 증인의 설명을 확인하는 데에도 활용했습니다.

법정 답변을 듣고 녹음을 재생했습니다

증인신문에서는 먼저 증인이 자신의 이야기를 충분히 할 수 있도록 질문했습니다. 답변마다 곧바로 반박하지 않고 설명을 들었습니다.

증인의 답변을 모두 예측할 수는 없습니다. 법정에서 답변을 듣다 보니, 그때 녹음을 직접 재생하면 증인이 설명한 만남의 목적과 실제 대화를 효과적으로 비교할 수 있겠다고 판단했습니다.

녹음파일을 재생한 뒤 녹음에 나오는 목소리가 증인 본인의 목소리인지 물었고, 증인은 그렇다고 답했습니다. 이후 재판부도 만남의 목적에 관한 설명과 실제 통화내용이 다른 이유 등을 구체적으로 질문했습니다. 통화한 장소에 관한 진술을 녹음내용과 비교하며 확인하는 문답도 있었습니다.

중요한 자료를 미리 제출해 두고, 법정에서 나온 답변에 따라 어떻게 활용할지 판단해야 했던 장면입니다. 단순히 서로 다른 주장을 나열하는 데서 그치지 않고, 증인의 설명을 실제 대화와 비교할 수 있었습니다.

검사가 항소하지 않아 무죄 판결이 확정됐습니다

법원은 만남의 경위에 관한 설명과 통화내용을 비교했습니다. 도움을 요청한 메시지가 있었음을 인정하면서도 당시 상황에 관한 진술이 달라진 점을 검토했고, 사건 직후의 통화와 이동 경위도 다른 자료와 함께 살폈습니다.

이러한 사정을 종합해 강간 공소사실이 충분히 증명되지 않았다고 판단하여 무죄를 선고했습니다. 검사가 항소하지 않아 무죄 판결은 확정됐습니다.

기억을 기록하고, 확보할 수 있는 증거를 찾아보세요

저는 다른 사건에서도 억울한 신고를 받았다는 초기 상담을 하면, 기억이 흐려지기 전에 당시 정황을 최대한 기록해 두라고 말씀드립니다. 그 내용을 바탕으로 의뢰인의 설명을 뒷받침할 증거가 무엇인지, 확보할 방법이 있는지 검토합니다.

카카오톡 대화나 녹음, CCTV, 주변 사람의 진술 등이 후보가 될 수 있습니다. 사건 경위에 따라 필요한 자료와 확보 방법을 검토합니다.

자료의 종류보다 중요한 것은 그 자료가 사건의 어떤 부분을 확인해 주는지입니다. 녹음이 있어도 담긴 내용과 사건 경위에 따라 의미가 다릅니다. 가지고 있는 자료와 당시 정황을 함께 정리하고, 더 확인하거나 확보할 자료가 있는지 살펴볼 필요가 있습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

성민섭 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 18
관련 사례를 확인해보세요