직장내뒷담화를 빌미로 휴대폰 빼앗고 강요한 사장,벌금 500만원 구약식 이끌어낸 사례

안녕하세요

새로운 시대를 위한 새로운 로펌이라는 모토로

협박과 강요 앞에서 혼자 대응하기 어려운 분들 곁에 서는

뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.

​

​

오늘 소개해드릴 사건은 퇴사 후에도 좋은 관계를 유지하던 사장에게 불려 갔다가 휴대폰을 빼앗기고, 동료들과 나눈 대화를 강제로 넘겨야 했던 의뢰인분의 이야기입니다. 그 자리에서 벗어난 뒤에도 자료를 보내라는 압박이 이어지자, 의뢰인분은 더 이상 혼자 감당하기 어렵다고 느껴 저희를 찾아오셨는데요. 저희는 당시 녹취와 메시지를 토대로 폭행과 협박을 수단으로 의뢰인분에게 의무 없는 일을 하게 한 과정을 구체적으로 정리해 고소했고, 검찰은 강요 및 강요미수 혐의에 대해 벌금 500만원의 구약식 처분을 내렸습니다.

​

​

직장이나 가까운 관계에서 협박 및 강요를 당하고도 자신의 잘못이 마음에 걸려 대응을 망설이고 계시다면, 이 사례를 통해 상대방의 항의가 어디서부터 법적 문제가 되는지, 고소를 위해 어떤 증거를 확보해야 하는지 살펴보시기 바랍니다.

​

직장내 협박 강요 구약식처분

​

​

1. 사건개요 : 좋은 관계를 유지하던 전 직장 사장에게 협박을 당했습니다

의뢰인분은 직장 퇴사 후에도 사장님 부부와 안부를 주고받으며 지냈습니다. 재직 당시 직원들끼리 운영방식에 대한 불만을 나눈 적은 있었지만, 외부로 퍼진 대화는 아니었는데요.

​

​

그러던 중 사장이 관련 직원들을 고소하겠다며 의뢰인분을 불러냈고, 그 자리에서 누구 편에 설 것인지 정하라고 압박했습니다. 지인인 변호사와 판사까지 언급하며 위협했고, "나는 너를 협박하는 거야"라는 말도 서슴지 않았습니다.

​

​

이후 멱살을 잡고 가방을 뒤진 뒤 휴대폰까지 빼앗아 단체대화방 내용을 확인·전송했고, 무릎을 꿇으라거나 대화방 원본과 동료들을 데려오라는 요구도 이어졌습니다. 자리를 나온 뒤에도 자료를 넘기라는 압박이 계속됐고, 의뢰인분은 결국 정신과 진료를 받을 정도로 큰 충격을 입은 상태에서 협박전문변호사로 잘 알려진 저희를 찾아오셨습니다.

​

2. 문제해결 : 험담에 대한 문제 제기와 강요 행위는 별개로 봐야 했습니다

저희가 이 사건에서 먼저 정리한 건 직원들의 험담과 사장의 행동은 별개의 문제라는 점이었습니다. 의뢰인분도 본인이 했던 말 때문에 걱정이 컸지만, 설령 험담이 있었다고 해도 멱살을 잡고 휴대폰을 빼앗아 대화 내용을 넘기게 할 수는 없는데요. 이 구분을 분명히 해야 사건이 단순한 감정싸움으로 흐르지 않고, 실제로 어떤 강요가 있었는지가 선명하게 드러납니다.

​

​

​

그래서 고소장에는 협박을 당했다는 표현만 쓰지 않았습니다. 어떤 말을 들었는지, 휴대폰을 어떻게 빼앗겼는지, 무엇을 전송하게 했는지, 무릎을 꿇거나 동료들을 데려오라는 요구가 어떤 상황에서 나왔는지를 순서대로 담았습니다. 직장내강요 사건은 결국 상대방이 무엇을 요구했고, 그 요구를 따르게 하기 위해 어떤 수단을 썼는지를 연결해서 보여주는 게 중요하기 때문입니다.

저희가 직접 제출한 고소장 내용 중 강요죄 관련 부분

​

이를 뒷받침하기 위해 녹취와 카카오톡 메시지, 블랙박스 자료를 확보했고, 사건 이후에도 자료를 넘기라는 압박이 이어졌다는 점까지 함께 제출했습니다. 상대방이 나중에 순간적으로 화가 났을 뿐이라고 주장할 수 있는 만큼, 그날의 행동만 떼어놓지 않고 사건 전후의 흐름과 정신과 진료기록까지 함께 보여주며 의뢰인분이 실제로 어떤 피해를 입었는지까지 정리했습니다.

​

​

이렇게 당시 상황과 이후 피해까지 구체적으로 소명한 결과, 수사기관은 사장 부부의 행위를 단순한 말다툼이나 감정적인 충돌로 보지 않았습니다.

3. 최종결과 : 직장 내 강요 벌금 500만원의 구약식 처분으로 이어졌습니다

강요·강요미수 벌금 500만원 구약식 처분

직장내 강요죄

​

검찰은 사건에 대해 벌금 500만원의 구약식 처분을 내렸습니다. 구약식은 검찰이 법원에 벌금형의 약식명령을 청구하는 절차로, 이 단계에서 벌금형이 확정된 것은 아닙니다.

​

​

이 사건의 의미는 직원들 사이의 험담이라는 갈등이 있었다는 이유만으로, 상대방의 강압적인 행동까지 정당화되는 것은 아니라는 점에 있습니다. 저희는 멱살을 잡고 휴대폰을 빼앗은 행위, 대화 자료를 넘기도록 압박한 과정, 이후에도 이어진 메시지를 하나의 흐름으로 연결해 제출했고, 그 결과 단순한 감정싸움이 아닌 별도의 형사책임이 문제될 수 있다는 점을 수사기관에 구체적으로 보여줄 수 있었습니다.

​

​

전 직장이나 가까운 관계에서 이런 일을 겪으면 "나에게도 잘못이 있었으니 참아야 하나"라는 생각 때문에 대응을 망설이기 쉬운데요. 하지만 상대방이 문제 삼는 사정과 내가 당한 피해는 분리해서 봐야 하고 휴대폰이나 자료를 강제로 넘기게 하거나 협박성 연락이 이어지고 있다면, 당시 대화와 녹취, 메시지 등을 보존해 두고 어떤 행위가 문제되는지부터 차분히 정리해보는 것이 중요합니다.

​

​

비슷한 상황에서 어디까지 대응해야 할지 판단이 어렵다면, 현재 가지고 있는 자료와 사건의 경위를 정리해 뉴로이어 법률사무소에 문의해주시기 바랍니다. 사실관계와 증거를 살펴본 뒤 필요한 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.

​

​

긴 글을 읽어주셔서 감사합니다.

​