유령법인 통장을 도박 조직에 넘겼는데 설립등기도 죄가 되나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
"명의만 빌려주면 한 달에 얼마를 주겠다", "회사를 하나 세워서 법인 계좌만 만들어 넘겨 달라"는 제안을 받고 실제로는 영업할 생각이 전혀 없는 법인을 설립한 뒤 그 법인 명의 통장과 체크카드, OTP를 건네는 경우가 있습니다. 이렇게 만들어진 이른바 유령법인의 계좌는 불법 도박 사이트의 입금·출금 계좌로 쓰이는 일이 많고, 어느 날 경찰에서 "도박 사이트 운영 조직의 계좌가 당신 법인 명의"라는 연락을 받고서야 사태를 알게 됩니다.
이때 많은 분이 가장 먼저 묻는 것이 "통장을 넘긴 것은 인정하는데, 법인을 만든 것 자체도 죄가 되느냐"입니다. 법인 설립은 원래 누구나 할 수 있는 적법한 행위이니 설립등기까지 처벌받지는 않을 것이라고 생각하기 쉽습니다. 반대로 수사기관이 "처음부터 통장용으로 만든 가짜 회사"라고 보면서 여러 죄명을 한꺼번에 적용하는 경우도 실제로 있습니다.
결론부터 말씀드리면, 설립등기를 했다는 사실만으로 곧바로 별도의 죄가 되는 것은 아니지만, 그 설립 과정에서 자본금을 가장으로 납입했거나 통장을 넘길 목적이 설립의 실체였다면 상법과 형법상 별도의 죄가 문제될 수 있습니다. 통장 양도 자체는 전자금융거래법으로 처벌되고, 도박 조직과의 관계에 따라서는 도박개장 방조까지 논의됩니다. 어느 지점에서 어떤 죄가 성립하는지 갈라서 봐야 합니다.
핵심 쟁점
이 유형의 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 통장·체크카드·OTP 등 접근매체를 양도·대여한 행위가 전자금융거래법 제6조 제3항 위반으로 제49조 제4항에 따라 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해지는지입니다. 이 조항은 법인 명의 계좌에도 적용되며, 대가를 받았는지, 범죄에 쓰일 것을 알았는지에 따라 해당 호가 달라집니다. 둘째, 넘긴 계좌가 도박 사이트 운영에 쓰인다는 점을 알았거나 알 수 있었다면 형법 제247조 도박개장죄(5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금)의 방조(형법 제32조)가 문제됩니다. 셋째, 도박 수익금이 계좌를 거쳐 흘러간 경우 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조의 범죄수익 은닉·가장 문제가 별도로 붙습니다. 넷째, 설립등기와 직접 관련된 쟁점으로, 자본금을 실제로 납입한 것처럼 꾸몄다면 상법 제628조의 납입가장죄(5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금)와 형법 제228조 제1항의 공정증서원본 등 불실기재죄(5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금)가 문제됩니다. 다섯째, 이 모든 것의 전제가 되는 고의, 즉 "도박에 쓰일 줄 몰랐다", "사업용 계좌인 줄 알았다"는 주장을 어떻게 증거로 뒷받침하느냐입니다.
이 다섯 지점을 구분하지 않으면 "법인까지 만들어 통장을 넘겼으니 전부 유죄"라는 식으로 한꺼번에 처벌될 것처럼 보이지만, 실제로는 죄명마다 요건과 증명 방법이 다릅니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 설립등기 관련 죄의 성립 요건을 따져 별도 죄명을 걸러내기
법인 설립등기 자체는 상법·민법이 인정하는 적법한 절차이므로, 설립했다는 사실만으로는 처벌 근거가 없습니다. 문제는 설립 과정에서 어떤 행위를 했느냐입니다. 김강희 변호사는 수사기관이 설립 단계에 적용한 죄명이 실제 요건에 맞는지를 다음 순서로 점검합니다.
1) 자본금 납입이 실제였는지 가장이었는지를 계좌 흐름으로 확정합니다.
상법 제628조 제1항의 납입가장죄는 발기인·이사 등이 납입을 가장하는 행위를 처벌합니다. 전형적인 유형은 제3자에게서 돈을 빌려 설립 자본금으로 은행에 입금한 뒤 등기를 마치자마자 곧바로 인출해 갚는 방식입니다. 그래서 설립 직전 자본금 입금 내역, 입금 직후 인출 시점과 인출처, 입금 자금의 출처(본인 돈인지, 조직이 마련해 준 돈인지)를 계좌 거래내역으로 시간 순서대로 재구성합니다. 입금된 자본금이 실제 법인 운영에 쓰였거나 상당 기간 유지됐다면 가장납입이라는 평가가 어려워집니다.
2) 불실기재죄는 '허위 신고로 공무원을 속였는지'를 기준으로 따집니다.
형법 제228조 제1항은 공무원에게 허위 신고를 해 공정증서원본이나 이에 준하는 전자기록에 불실의 사실을 기재하게 한 경우를 처벌합니다. 법인등기부에 기재된 설립 사실이 진실에 부합하는지가 핵심이므로, 설립 목적이 통장 개설에 있었다는 사정만으로 곧바로 불실기재가 되는 것이 아니라, 신고한 내용(발기인·자본금 총액·납입 사실 등) 가운데 허위가 있었는지를 항목별로 확인합니다. 가장납입이 인정되지 않는다면 이 죄도 함께 다투어 볼 수 있습니다.
3) 설립 경위 자료로 영업 의사와 실체를 입증합니다.
사업계획서, 사무실 임대차계약, 사업자등록 신청 기록, 거래처와의 연락, 직원 채용 시도 같은 자료는 "처음부터 통장용으로 만든 껍데기 회사"라는 수사기관 가설을 흔드는 증거입니다. 반대로 이런 자료가 전혀 없다면 설립 단계 죄명보다 뒤에서 보는 통장 양도 쪽 방어에 힘을 모으는 편이 현실적입니다. 어디에 힘을 줄지 먼저 정하는 것이 방어 설계의 출발입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 통장 양도와 도박 방조의 고의를 분리해 다투기
사건의 실질적인 무게는 설립등기보다 통장을 넘긴 행위에 있습니다. 접근매체 양도는 별도의 죄로 처벌되고, 그 계좌가 도박 조직에 쓰였다는 점이 더해지면 방조범 문제까지 넘어가기 때문입니다. 이 단계의 핵심은 무엇을 알고 넘겼는가를 구분하는 일입니다.
1) 전자금융거래법 제6조 제3항의 어느 호에 해당하는지부터 확정합니다.
같은 조 항은 대가를 수수·요구·약속하고 접근매체를 대여하는 경우와, 범죄에 이용할 목적이거나 범죄에 이용될 것을 알면서 대여·전달·유통하는 경우를 나누어 금지합니다. 어느 쪽이든 제49조 제4항의 법정형(3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금)이 적용되지만, 대가를 받았는지, 그 대가가 얼마였는지, 상대가 누구였는지에 따라 양형이 크게 달라집니다. 메신저 대화, 송금 기록을 확보해 대가 수수의 시기와 금액, 제안자가 한 말을 그대로 정리합니다.
2) 도박 방조는 '도박에 쓰일 것을 알았는지'를 증거로 다툽니다.
방조는 정범의 범죄를 알면서 돕는 것이어서 고의가 필요합니다. 제안 당시 "대출 업무용", "해외 결제 대행"처럼 도박과 무관한 용도를 들었다면, 도박에 쓰일 것을 몰랐다는 점이 중요한 방어 사실이 됩니다. 다만 대가가 지나치게 높았거나, 계좌가 쓰인 방식이 이상했는데도 계속 넘긴 사정이 있다면 미필적 고의가 인정될 위험이 있으므로, 제안 경위와 상대방 설명을 날짜별로 기록해 두고 불리한 사정까지 미리 파악합니다.
3) 범죄수익은닉과 수익 관련 책임은 범위를 한정합니다.
도박 수익금이 계좌를 거쳐 갔다는 이유로 범죄수익은닉규제법 제3조가 적용되려면 은닉·가장의 인식이 필요합니다. 자금 이동 내역에서 본인이 직접 인출·이체에 관여했는지, 아니면 계좌만 넘겼는지를 구분해 책임의 범위를 한정합니다. 이미 피해 신고나 지급정지가 이뤄졌다면 수사 단계에서 반성과 피해 회복 노력을 정리해 제출하는 것도 양형에 도움이 됩니다.
결론
법인을 설립해 등기한 것 자체가 곧바로 죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 자본금을 가장으로 납입했거나 허위 사실을 신고했다면 상법 제628조, 형법 제228조가 문제되고, 무엇보다 통장을 넘긴 행위는 전자금융거래법 제49조 제4항으로 처벌됩니다. 그 계좌가 도박 조직에 쓰였다는 점을 알았는지에 따라 방조 책임까지 달라집니다.
그래서 중요한 것은 수사기관이 적용한 죄명이 하나씩 요건에 맞는지 확인하고, 설립 경위와 통장 양도 경위, 대가 수수 여부, 도박 인식 여부를 증거로 나누어 정리하는 일입니다. 이미 경찰 연락을 받았거나 조사를 앞두고 있다면, 진술하기 전에 지금까지의 경위를 처음부터 점검해 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 법인 설립등기만 하고 통장은 직접 넘기지 않았다면 처벌되나요?
설립등기 자체는 적법한 행위이므로 그것만으로 처벌되지는 않습니다.
다만 자본금을 가장으로 납입했다면 상법상 납입가장죄가 문제될 수 있습니다.
또한 통장을 다른 사람이 쓰도록 사실상 넘겨준 것인지, 비밀번호나 OTP를 알려 주었는지에 따라 전자금융거래법 위반 여부가 달라집니다.
따라서 실제로 어떤 물건을 누구에게 건넸는지부터 정리해야 합니다.
Q2. 법인 명의 통장도 전자금융거래법의 처벌 대상인가요?
전자금융거래법의 접근매체는 개인 명의에 한정되지 않고, 법인 명의 계좌의 통장·카드·OTP도 포함됩니다.
법인 대표가 법인 명의 접근매체를 대가를 받고 넘기거나 범죄에 이용될 것을 알면서 넘겼다면 같은 조항이 적용될 수 있습니다.
법정형은 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.
Q3. 도박에 쓰일 줄 몰랐다고 하면 방조는 피할 수 있나요?
방조범이 성립하려면 정범의 범죄를 도와준다는 인식이 필요하므로, 도박에 쓰일 것을 몰랐다는 점은 중요한 방어 사유입니다.
다만 제안 당시 설명 내용, 받은 대가의 규모, 계좌 사용 방식에 의심스러운 사정이 있었는지에 따라 미필적 고의가 인정될 수도 있습니다.
이런 판단은 메신저 기록과 거래 내역을 함께 보아야 하므로, 진술 전에 자료를 먼저 확보해 두는 편이 좋습니다.
Q4. 이미 받은 대가를 돌려주면 처벌이 면해지나요?
대가를 돌려준다고 범죄가 소멸하지는 않습니다.
다만 반성과 재범 방지 노력, 범행 이후의 정황으로 양형에서 고려될 수 있습니다.
범죄수익에 해당하는 금원은 추징 대상이 될 수 있으므로, 임의로 정리하기보다 수사 진행 상황을 확인하며 대응하는 것이 안전합니다.
Q5. 경찰 조사를 앞두고 있습니다. 무엇부터 준비해야 하나요?
먼저 법인 설립 경위, 자본금을 어디서 마련해 어떻게 입금했는지, 통장을 누구에게 어떤 방식으로 넘겼는지를 시간순으로 정리합니다.
제안자와 나눈 메신저 대화, 송금 내역, 대가 약속 내용을 보관해 두어야 합니다.
조사에서 "통장을 넘긴 것은 맞다"는 취지로만 진술하면 고의와 대가 수수 여부가 구분되지 않을 수 있으므로, 사실관계와 적용 죄명을 함께 점검한 뒤 조사에 임하는 것이 중요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.