복대리인이 맺은 부동산 계약, 본인 승낙이나 부득이한 사유 없으면 효력이 있을까 

부동산을 팔거나 사려고 대리인에게 계약을 맡겼는데, 막상 계약 자리에 나온 사람은 대리인이 아니라 그가 따로 부른 제3자였다는 일이 생각보다 자주 있습니다. 위임장과 인감증명서가 갖춰져 있어 안심하고 계약서에 날인했다가, 나중에 본인이 "그런 사람에게 맡긴 적 없다"고 나오면 계약금과 중도금의 운명이 흔들립니다. 민법은 위임으로 생긴 대리권(임의대리권)을 가진 사람이 마음대로 복대리인을 두는 것을 원칙적으로 막고 있기 때문입니다. 이 글에서는 복대리인이 맺은 부동산 계약이 언제 본인에게 효력을 미치고, 언제 대리권 없는 계약이 되며, 그 경우 계약 당사자들이 어떤 순서로 대응해야 하는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

복대리인이란 — 대리인의 대리인이 아니라 본인의 대리인

복대리인은 대리인이 자기 권한 범위 안의 행위를 하게 하려고, 자기 이름으로 선임한 본인의 대리인입니다. 흔히 '대리인의 대리인'이라고 부르지만 법적으로는 대리인의 부하가 아니라 본인을 직접 대리하는 사람입니다. 그래서 복대리인이 한 법률행위의 효과는 대리인을 거치지 않고 곧바로 본인에게 귀속되고, 민법 제123조에 따라 복대리인은 본인이나 제3자에 대해 대리인과 같은 권리의무를 가집니다.

다만 복대리인의 권한은 대리인의 권한보다 넓을 수 없습니다. 부동산 매매를 위임받은 대리인이 "매매계약 체결과 계약금 수령"만 맡았다면 복대리인도 그 범위 안에서만 움직일 수 있습니다. 또 복대리인을 선임했다고 해서 대리인의 대리권이 사라지는 것도 아니어서, 대리인과 복대리인이 동시에 본인을 대리하는 상태가 됩니다. 그런데 이 구조에 들어가기 위한 입구가 따로 있습니다. 대리인이 복대리인을 선임할 수 있는 권한, 즉 복임권이 있어야 한다는 점입니다.

복대리인이 한 계약의 효과는 대리인이 아니라 본인에게 곧바로 귀속된다 — 그래서 복대리인을 선임할 권한이 있는지가 계약 효력의 출발점이다.

민법 제120조 — 임의대리인은 원칙적으로 복대리인을 못 둔다

민법 제120조는 대리권이 법률행위(위임)로 주어진 경우, 대리인은 본인의 승낙이 있거나 부득이한 사유가 있는 때가 아니면 복대리인을 선임하지 못한다고 정하고 있습니다. 임의대리는 본인이 그 사람의 신용과 능력을 보고 맡긴 것이어서, 본인이 모르는 제3자가 계약을 대신하도록 허용하면 신뢰 기반이 무너지기 때문입니다. 위임계약에 관한 제682조 제1항도 수임인이 본인의 승낙이나 부득이한 사유 없이 제3자에게 사무를 대행하게 하지 못한다고 같은 취지로 정하고 있습니다.

이 원칙 때문에 위임장에 "매도인 본인을 대리하여 아래 부동산에 관한 매매계약 일체를 체결할 권한을 위임함"이라고만 적혀 있다면, 그 대리인은 자기가 직접 계약해야 합니다. 대리인이 바쁘다는 이유로 지인이나 중개사무소 직원에게 계약 자리를 넘기면, 그 사람은 본인의 승낙이 없는 한 정당한 복대리인이 아닙니다. 반면 위임장에 "복대리인을 선임할 수 있음"이라는 문구가 있거나 본인이 이를 사전에 명시적으로 허락했다면 문제가 없습니다.

이 규정은 임의대리에만 적용됩니다. 미성년자의 친권자나 법원이 선임한 부재자 재산관리인 같은 법정대리인은 제122조에 따라 자기 책임으로 언제든 복대리인을 선임할 수 있습니다. 그래서 같은 '대리인이 복대리인을 썼다'는 사정이라도 대리권이 어디서 나왔는지를 먼저 확인해야 합니다.

• 본인의 승낙 — 위임장이나 위임 당시 복대리를 허용하는 명시적 문구, 또는 계약 후 본인이 복대리인 선임을 알고도 문제 삼지 않은 사정.

• 부득이한 사유 — 대리인이 갑작스러운 질병·입원이나 해외 체류 등으로 직접 처리할 수 없고, 본인에게 승낙을 구할 겨를도 없는 경우.

• 단순한 업무상 불편, 일정 충돌, 수수료를 아끼려는 사정은 부득이한 사유로 보기 어렵습니다.

• 법정대리인(친권자·후견인 등)은 제120조가 아니라 제122조가 적용되어 복임권이 넓게 인정됩니다.

임의대리인의 복대리인 선임은 본인의 승낙 또는 부득이한 사유가 있을 때만 가능하다 — 편의나 일정 사정은 부득이한 사유가 아니다.

본인의 승낙 — 명시뿐 아니라 묵시도 인정되는 범위

본인의 승낙은 꼭 서면으로 받아야 하는 것은 아닙니다. 판례는 대리의 목적인 법률행위의 성질상 대리인 자신이 처리할 필요가 없는 경우에는, 본인이 복대리를 금지하는 의사를 명시하지 않은 한 복대리인 선임을 묵시적으로 승낙한 것으로 봅니다. 예를 들어 이미 조건이 확정된 매매의 등기이전 서류 접수처럼 누가 하든 결과가 같은 사무가 그렇습니다.

반대로 가격·상대방·조건을 현장에서 판단해야 하는 부동산 처분 계약은 수임인의 판단과 신용이 핵심이라 묵시적 승낙을 쉽게 인정하기 어렵습니다. 아파트나 오피스텔 분양처럼 사무를 맡은 사람의 능력에 따라 성패가 갈리는 업무는, 판례가 성질상 수임인이 직접 처리해야 하는 사무로 본 바 있습니다. 매도 금액 협상에서부터 잔금 일정 조정까지 대리인이 정하는 계약이라면 마찬가지로 해석될 여지가 큽니다.

본인이 복대리인이 서 있는 계약 현장을 알면서도 대금 일부를 받거나 계약 이행에 협조했다면, 그 사정이 승낙의 증거로 쓰일 수 있습니다. 따라서 본인 입장에서는 복대리를 원하지 않는다면 위임장에 "직접 처리, 복대리인 선임 금지"를 명시하고, 중간에 다른 사람이 나온다는 소식을 들으면 즉시 서면으로 이의를 남겨 두는 것이 안전합니다.

부득이한 사유 — 법원이 보는 기준

부득이한 사유는 대리인이 직접 처리할 수 없는 객관적 사정이 있고, 본인에게 승낙을 받을 시간도 없거나 본인과 연락이 불가능한 경우를 말합니다. 단순히 대리인이 직접 하기 번거롭다는 것은 해당하지 않습니다. 예컨대 대리인이 계약 당일 갑작스러운 입원으로 현장에 갈 수 없는데, 본인은 해외에 있어 연락이 닿지 않고 계약금 납부 기한이 당일까지라면 부득이한 사유를 주장할 여지가 있습니다.

이 요건은 대리인이 입증해야 하는 쪽에 가깝습니다. 계약 상대방이 "복대리인의 권한을 믿었다"고 주장하려면, 계약 당시 위임장에 복대리 허용 문구가 있었는지, 대리인이 불가피한 사정을 설명했는지, 본인에게 연락을 시도했는지 등 정황이 남아 있어야 합니다. 이런 자료가 없으면 법원은 제120조 요건을 갖추지 못한 것으로 판단할 가능성이 큽니다.

부득이한 사유로 복대리인을 선임한 경우에도 대리인의 책임은 사라지지 않습니다. 민법 제121조에 따라 임의대리인은 본인에 대해 복대리인의 선임·감독에 관한 책임을 지고, 본인의 지명에 따라 복대리인을 선임한 경우에도 복대리인이 부적임·불성실한 사실을 알고 본인에게 통지하거나 해임하는 것을 게을리하면 책임을 집니다.

복임권 없이 선임된 복대리인의 계약 — 무권대리가 된다

본인의 승낙도 부득이한 사유도 없이 선임된 복대리인은 본인에 대한 관계에서 대리권이 없는 사람입니다. 그가 맺은 매매계약은 민법 제130조의 무권대리로서, 본인이 추인하지 않는 한 본인에게 효력이 없습니다. 이 경우 계약서에 본인의 이름이 적히고 인감도장이 찍혀 있어도 결론은 같습니다. 본인은 계약의 무효를 주장해 이미 지급된 금액에 대한 책임을 부정할 수 있고, 이미 등기가 넘어갔다면 그 말소를 청구할 수 있습니다.

여기서 중요한 것이 본인의 선택지입니다. 본인은 무권대리 계약을 제130조·제132조에 따라 추인할 수 있고, 추인하면 계약 시점으로 소급해 유효가 됩니다. 시세가 올라 계약 조건이 유리해졌다면 추인하고, 불리하다면 거절하면 됩니다. 이 때문에 상대방은 본인의 의사에 따라 운명이 갈리는 불안정한 지위에 놓입니다. 매수인이 계약금과 중도금을 이미 보낸 상태라면 특히 위험합니다.

상대방은 이 불안정을 끝내기 위해 본인에게 제131조에 따라 상당한 기간을 정해 추인 여부를 확답하라고 최고할 수 있고, 그 기간 안에 답이 없으면 추인을 거절한 것으로 봅니다. 또 본인이 추인하기 전에는 상대방이 제134조에 따라 계약을 철회할 수 있는데, 다만 계약 당시 대리권이 없음을 알고 있었다면 철회할 수 없습니다.

복임권 없는 복대리인의 계약은 본인이 추인하기 전까지 효력이 없다 — 상대방은 추인 최고와 철회로 불안정한 지위를 정리해야 한다.

표현대리 — 상대방이 선의로 믿은 경우 계약이 살아날 수 있다

복대리인에게 대리권이 없더라도 상대방이 그 계약의 효력을 지킬 방법이 전혀 없는 것은 아닙니다. 민법 제126조(권한을 넘은 표현대리)는 대리인이 권한 밖의 행위를 했을 때 상대방이 그 행위자에게 대리권이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있으면 본인이 책임을 지게 합니다. 판례는 복임권 없는 대리인이 선임한 복대리인의 권한도 이 표현대리의 '기본대리권'이 될 수 있다고 보고 있습니다.

결국 쟁점은 상대방이 믿을 만했는지, 곧 정당한 이유의 유무입니다. 법원은 위임장과 인감증명서의 진정성, 권한을 확인하려 한 노력, 거래 금액과 거래 방식의 통상성 등을 종합해서 봅니다. 예컨대 매수인이 본인에게 전화 한 통 하지 않고, 위임장에 적힌 대리인이 아닌 낯선 사람이 나왔는데도 그냥 계약했다면 정당한 이유가 인정되기 어렵습니다. 반대로 본인이 발급한 용도 기재 인감증명서와 위임장이 있고, 대리인이 동행해 복대리인을 소개했다면 상대방이 믿을 만한 정황으로 평가될 수 있습니다.

표현대리가 인정되면 상대방은 본인을 상대로 계약 이행을 구할 수 있지만, 이는 상대방이 입증해야 하는 영역입니다. 따라서 계약 현장에서는 본인에게 직접 전화로 권한 확인을 하고 그 통화나 문자 기록을 남겨 두어야 나중에 다툼이 생겨도 믿을 만한 이유를 소명할 수 있습니다.

• 본인이 직접 발급한 인감증명서(용도란에 매매 위임 기재)와 위임장 원본이 있는지.

• 계약 자리에 대리인 본인이 동석해 복대리인을 소개·확인해 주었는지.

• 본인에게 직접 연락해 복대리인의 권한 여부를 확인한 기록(통화·문자)이 있는지.

• 시세와 현저히 다른 조건이나 서두르는 분위기 등 의심할 만한 정황이 없었는지.

매수인·매도인이 계약 전에 확인해야 할 서류와 대응 순서

부동산 계약은 금액이 크기 때문에 대리인 계약이 나오면 서류부터 확인해야 합니다. 대리인과 계약할 때는 본인이 직접 발급한 인감증명서와 위임장(인감 날인) 원본, 대리인의 신분증을 갖추고, 본인에게 직접 전화로 위임 사실을 확인해야 합니다. 대리인과 계약서에 쓰인 사람이 다르다면 복대리인 선임 허용 문구가 위임장에 있는지부터 보고, 없다면 본인의 서면 승낙을 따로 받아야 합니다. 대금도 본인 명의 계좌로 입금하는 것이 안전합니다.

이미 계약이 끝났는데 뒤늦게 복대리인이 맺은 계약임을 알았다면 순서대로 대응합니다. 먼저 위임장 내용과 계약 경위를 정리하고, 본인에게 추인 여부를 확답하라는 내용증명(제131조 최고)을 보냅니다. 본인이 추인하면 계약은 소급해 유효해지고, 거절하면 이미 지급한 금액은 부당이득으로 반환 청구하거나 무권대리인에게 제135조에 따른 계약 이행 또는 손해배상을 청구하는 것으로 정리됩니다. 무권대리인이 자기 대리권을 증명하지 못하고 본인의 추인도 얻지 못하면 상대방의 선택에 따라 계약을 이행하거나 손해를 배상해야 합니다.

본인 입장에서는 반대 방향입니다. 자기도 모르게 복대리인이 계약을 맺었다는 사실을 알았다면 지체 없이 추인 거절의 의사를 서면으로 분명히 하고, 등기가 넘어갔다면 처분금지가처분과 말소등기 청구를 서둘러야 합니다. 침묵하면 묵시적 추인이나 표현대리를 주장당할 근거가 될 수 있기 때문입니다.

자주 묻는 질문

Q. 위임장에 복대리인 선임 문구가 없으면 복대리인의 계약은 무조건 무효인가요?

A. 무조건 무효는 아닙니다. 본인의 묵시적 승낙이 인정되거나 부득이한 사유가 있으면 정당한 복대리가 됩니다. 이런 사정이 없더라도 본인이 추인하거나 상대방이 표현대리를 입증하면 본인에게 효력이 미칩니다.

Q. 복대리인을 선임한 대리인 본인은 책임이 없나요?

A. 임의대리인은 제121조에 따라 복대리인의 선임·감독에 관한 책임을 집니다. 복임권 없이 선임했다면 상대방에게는 제135조의 무권대리인 책임이, 본인에게는 위임계약 위반에 따른 책임이 문제 될 수 있습니다.

Q. 이미 계약금과 중도금을 보냈는데 본인이 추인을 거절하면 어떻게 하나요?

A. 본인에게 계약 효력이 없으므로 지급한 돈은 부당이득으로 반환을 청구하고, 무권대리인에게는 제135조에 따라 이행 또는 손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 상대방이 대리권 없음을 알았거나 알 수 있었다면 무권대리인에 대한 청구가 제한됩니다.

Q. 본인이 계약 사실을 알고도 가만히 있으면 추인한 것이 되나요?

A. 단순한 침묵이 곧바로 추인은 아니지만, 대금을 받거나 계약 이행에 협조하는 등의 행동이 있으면 묵시적 추인으로 인정될 수 있습니다. 추인 거절 의사는 되도록 서면으로 분명히 남겨 두어야 합니다.

Q. 법정대리인이 복대리인에게 맡긴 계약도 같은 제한을 받나요?

A. 법정대리인은 제122조에 따라 자기 책임으로 복대리인을 선임할 수 있어 제120조의 제한을 받지 않습니다. 다만 부득이한 사유 없이 선임했다면 복대리인의 행위에 대한 책임이 더 무겁습니다.

Q. 상대방으로서 복대리인과 계약하기 전에 무엇을 확인해야 하나요?

A. 본인 발급 인감증명서와 위임장 원본, 위임장에 복대리 허용 문구가 있는지를 보고, 본인에게 직접 전화로 권한을 확인한 기록을 남겨야 합니다. 대금은 본인 명의 계좌로 입금하는 것이 안전합니다.

맺음말

임의대리인은 본인의 승낙이나 부득이한 사유가 없으면 복대리인을 선임할 수 없고, 이를 어기고 선임된 복대리인이 맺은 부동산 계약은 본인이 추인하기 전까지 효력이 없는 무권대리가 됩니다. 다만 본인의 묵시적 승낙이나 추인, 상대방이 믿을 만한 정당한 이유가 인정되면 계약이 살아날 수 있어 결론이 사안마다 달라집니다.

계약 전에는 위임장의 복대리 허용 문구, 인감증명서의 용도, 본인에게 직접 확인한 기록이 승패를 가르고, 계약 후에는 추인 최고와 철회, 추인 거절의 서면화 같은 순서가 중요합니다. 금액이 큰 부동산 거래일수록 대리 구조를 먼저 점검하시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.