.안녕하세요. 정우람 변호사입니다.
해당 게시글 원본은 '정우람변호사 카페'에서 확인하실 수 있습니다.
퇴근길이나 출근길 지하철 안에서, 혹은 플랫폼이나 역사 안에서 벌어진 순간적인 행동 하나로 공연음란 혐의를 받아 경찰서에서 출석요구서를 받는 분들이 적지 않습니다. 술에 취한 상태였거나, 본인은 별다른 의도가 없었다고 생각했더라도 목격자의 신고와 CCTV 확인이 이루어지면 곧바로 수사 대상이 됩니다.
문자로 출석요구 연락을 받거나 경찰서로부터 전화를 받으신 순간 무엇을 어디서부터 준비해야 할지 막막하실 수 있고, 특히 지금까지 형사절차를 경험해 보신 적이 없는 초범이라면 그 막막함이 더 클 수밖에 없습니다.
사건 경위를 정확히 기억하고 있다고 생각하시더라도, 막상 조사실에 앉으면 긴장으로 인해 진술이 흔들리거나 의도와 다르게 표현되는 경우도 적지 않습니다.
오늘은 지하철 공연음란 사건에서 실제로 어떤 법리와 절차가 적용되는지, 그리고 초범 단계에서 어떤 점을 살펴야 하는지 정리해 드리겠습니다.
형법상 공연음란죄의 성립요건과 판단기준
형법 제245조는 공연히 음란한 행위를 한 사람을 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다.
여기서 핵심이 되는 개념은 공연성과 음란행위입니다.
공연성은 불특정 또는 다수의 사람이 그 행위를 인식할 수 있는 상태를 의미하며, 실제로 그 자리에 있던 목격자의 수가 많아야만 인정되는 것은 아닙니다.
지하철 객실이나 승강장, 역사 통로처럼 누구나 오갈 수 있는 공간이라면 당시 승객이 한두 명뿐이었다고 하더라도, 나아가 그 순간 목격한 사람이 전혀 없었다고 하더라도 불특정 다수가 인식할 수 있는 상태였다는 점만으로 공연성 자체는 부정되기 어려운 경우가 많습니다.
음란행위 여부는 해당 행위가 일반인의 성욕을 자극하거나 흥분시키고, 정상적인 성적 수치심을 해하며, 선량한 성적 도의관념에 반하는지를 구체적인 사정을 종합적으로 살펴 판단하게 됩니다.
이때 행위가 이루어진 장소와 시간, 행위의 구체적인 방식과 지속 시간, 주변 승객들의 반응, 그리고 행위 전후의 정황까지 함께 고려됩니다.
예를 들어 옷매무새가 흐트러진 노출 사고나 급박한 사정으로 인한 배뇨 등은 고의적인 음란행위와는 명확히 구별되어야 하는데, 이 구별은 단순히 신체 일부가 노출되었는지 여부만으로 이루어지지 않습니다.
행위자가 어떤 방식으로 행동했는지, 그 행동이 얼마나 지속되었는지, 가리려는 시도가 있었는지 없었는지, 주변에 있던 사람들이 놀라거나 자리를 피하는 등 어떻게 반응했는지를 종합적으로 살펴 판단이 이루어집니다.
반드시 성적인 목적이 있었어야만 하는 것은 아니지만, 자신의 행위가 객관적으로 음란하다는 점에 대한 인식이 있었는지 여부가 실무상 중요한 쟁점으로 다루어지는 경우가 많습니다.
지하철 상황에서의 증거수집과 조사 절차
지하철에서 발생한 공연음란 사건은 다른 장소에서 발생한 사건보다 증거가 비교적 명확하게 남는 편입니다.
객실 내부와 승강장, 역사 곳곳에 설치된 CCTV는 사건 발생 시점과 행위자의 동선을 그대로 기록하고 있으며, 수사기관은 신고 접수 즉시 해당 열차와 역사 구간의 CCTV 보존을 요청하여 영상을 확보합니다.
여기에 더해 교통카드 승하차 기록을 통해 행위자가 언제 어느 역에서 승차하고 어느 역에서 하차했는지가 특정되며, 이는 CCTV 영상과 대조하여 동일인 여부를 확인하는 데 활용됩니다.
목격자나 신고자의 진술 역시 중요한 증거로 다루어집니다. 현장에서 직접 신고한 승객이나 역무원의 진술은 행위의 구체적인 모습과 지속 시간, 당시 분위기를 뒷받침하는 자료가 되며, 이후 경찰조사 과정에서 진술조서 형태로 정리되어 수사기록에 편철됩니다.
이 외에도 휴대전화 위치정보나 평소 이동 동선에 관한 자료가 수사에 함께 활용되는 경우도 있어, 출석요구를 받으신 경우에는 관련 자료가 어떤 범위까지 확인될 수 있는지를 미리 파악하고 진술 방향을 정리해 두실 필요가 있습니다.
조사 당일에는 피의자신문 과정에서 조서에 기재되는 문구 하나하나가 이후 사건 처리에 영향을 줄 수 있으므로, 진술 전 충분한 검토가 필요합니다.
특히 CCTV 영상 속 자신의 행동을 어떻게 설명할 것인지, 목격자 진술과 배치되는 부분이 있는지를 사전에 정리해 두시면 조사 과정에서 불필요한 오해를 줄이실 수 있습니다.
초범 사건에서의 대응과 양형 고려요소
경찰조사 단계에서는 출석요구서를 받은 시점부터 어떻게 대응하는지가 이후 절차 전반에 영향을 미칩니다.
신고자나 피해자로 특정된 사람에게 직접 연락하거나 접촉하는 행위, CCTV나 관련 영상의 삭제를 시도하는 행위, 사실과 다른 진술을 하는 행위는 오히려 사건을 악화시키는 요인이 될 수 있으므로 절대로 해서는 안 됩니다.
특히 영상 삭제 시도는 증거인멸로 별도의 혐의가 추가될 수 있는 사안이라는 점을 유념하셔야 하고, 피해자나 신고자에게 개인적으로 연락하여 합의나 취하를 시도하는 것 역시 오해를 불러일으켜 사건을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
초범인 경우 양형 단계에서는 재범방지 의지를 어떻게 구체적으로 보여줄 수 있는지가 중요하게 다루어집니다. 전문기관을 통한 치료나 상담 이력, 앞으로 지하철이나 그 밖의 공공장소에서 유사한 상황이 재발하지 않도록 마련한 구체적인 계획 등이 참작 자료로 검토될 수 있습니다.
다만 이러한 자료가 있다고 해서 특정한 처분이나 결과가 보장되는 것은 아니며, 행위의 구체적인 경위와 정도, 수사 단계에서의 대응 태도 등 사건마다 사정이 다르기 때문에 개별적인 검토가 필요합니다.
경찰조사는 형사절차의 첫 단계에 불과하지만, 이 단계에서 어떤 진술을 하고 어떤 자료를 제출하는지가 이후 검찰 단계와 재판 단계까지 영향을 미칠 수 있습니다.
초범이라는 사정만으로 안심하기보다는, 초기 단계부터 절차를 정확히 이해하고 조서에 기재될 내용을 신중하게 준비하면서 차분하게 대응해 나가시는 것이 무엇보다 중요합니다.
혼자서 판단하기 어려운 부분이 있다면 관련 절차를 충분히 이해한 상태에서 조사에 임하시는 것이 앞으로의 절차를 조금이나마 수월하게 만드는 방법이 될 수 있습니다.
감사합니다.
정우람변호사드림.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.