16세 미만 청소년 성매수, 아청법 제13조 가중처벌이 실제로 적용되는 기준 

청소년과 대가를 매개로 성적 접촉을 했다는 사실이 드러나면, 상대방의 나이가 16세를 넘는지 아닌지가 형량을 완전히 갈라놓는 경우가 많습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(이하 아청법)은 아동·청소년의 성을 사는 행위 자체를 무겁게 처벌하면서도, 상대방이 16세 미만이거나 장애 아동·청소년이면 그 형을 다시 2분의 1까지 올리는 별도의 가중 규정을 두고 있습니다. 문제는 이 가중 조항이 저절로 적용되는 것이 아니라, 기소 단계에서 검사가 어떤 조항을 적용했는지와 재판 과정에서 그 조항이 어떻게 다뤄지는지에 따라 실제 선고형이 크게 달라진다는 점입니다. 이 글에서는 16세 미만 대상 성매수에 왜 형이 더 무거워지는지, 실제로 형이 얼마나 올라가는지, 그리고 이 가중 조항이 법정에서 어떻게 적용되고 다퉈지는지를 살펴보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

아동·청소년의 성을 사는 행위란 무엇인가 — 기본 처벌부터

아청법 제2조 제4호는 "아동·청소년의 성을 사는 행위"를 아동·청소년 본인이나 성을 사는 행위를 알선한 자, 또는 아동·청소년을 실질적으로 보호·감독하는 자 등에게 금품이나 그 밖의 재산상 이익, 직무·편의 제공 등 대가를 제공하거나 약속하고 성교 행위, 구강·항문 등을 이용한 유사 성교 행위, 신체 접촉·노출로 성적 수치심을 일으키는 행위, 자위 행위 중 하나를 하거나 하게 하는 것으로 정의합니다. 여기서 "아동·청소년"은 같은 법 제2조 제1호에 따라 19세 미만인 사람 전체를 가리키므로, 반드시 미성년자처럼 보이지 않더라도 실제 생년월일 기준으로 19세 미만이면 이 조항의 적용 대상이 됩니다.

기본 처벌은 아청법 제13조에 규정돼 있습니다. 제1항은 아동·청소년의 성을 사는 행위를 한 사람을 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이상 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고, 제2항은 성을 사기 위해 아동·청소년을 유인하거나 성을 팔도록 권유한 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 정합니다. 실제로 성적 행위에 이르지 않고 유인·권유만 했더라도 별도의 처벌 대상이 된다는 점이 특징입니다.

• 제13조 제1항 — 실제로 성을 사는 행위를 한 경우, 1년 이상 10년 이하 징역 또는 2천만원 이상 5천만원 이하 벌금.

• 제13조 제2항 — 성을 사기 위해 유인하거나 성을 팔도록 권유만 한 경우, 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금.

• 대상 행위 — 성교, 유사 성교(구강·항문·도구 이용 포함), 성적 수치심을 일으키는 신체 접촉·노출, 자위 행위.

아동·청소년의 성을 사는 행위는 성교 행위에 한정되지 않고, 대가를 매개로 한 신체 접촉·자위 행위까지 포괄한다는 점을 먼저 확인해야 한다.

16세 미만이면 왜 형이 달라지는가 — 아청법 제13조 3항의 가중 요건

아청법 제13조 제3항은 "16세 미만의 아동·청소년 및 장애 아동·청소년을 대상으로 제1항 또는 제2항의 죄를 범한 경우에는 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중처벌한다"고 정합니다. 이 조항이 별도로 신설된 이유는 같은 아동·청소년이라도 나이가 더 어리거나 장애가 있어 상황을 판단하고 대응할 능력이 상대적으로 낮은 피해자일수록 피해의 정도와 회복의 어려움이 더 크다고 보기 때문입니다. 즉 19세 미만이면 모두 아동·청소년에 해당해 제13조 제1항·제2항의 처벌을 받지만, 그중에서도 16세 미만이거나 장애가 있는 아동·청소년을 대상으로 했다면 그 자체로 죄질이 더 무겁다고 법이 별도로 평가하는 것입니다.

여기서 "16세 미만"이라는 기준은 나이를 만으로 계산한 생일 전날까지를 의미하며, 대상자가 실제로 16세 생일을 맞았는지 여부가 형량을 가르는 분기점이 됩니다. 실무에서는 상대방이 고등학생이라거나 앳돼 보인다는 정도의 인상만으로는 이 요건 충족 여부를 판단할 수 없고, 주민등록상 생년월일을 기준으로 한 정확한 나이 확정이 필요합니다. 장애 아동·청소년 역시 별도 요건으로 규정돼 있어, 나이와 무관하게 장애가 있는 아동·청소년을 대상으로 한 경우에도 같은 수준의 가중처벌이 적용됩니다.

형이 실제로 얼마나 오르나 — 가중처벌 계산

제13조 제3항의 "형의 2분의 1까지 가중"은 기본형의 하한과 상한 모두에 적용됩니다. 제1항이 정한 1년 이상 10년 이하의 징역을 기준으로 계산하면, 16세 미만 또는 장애 아동·청소년을 대상으로 한 경우 징역 1년 6개월 이상 15년 이하까지 형이 올라갑니다. 벌금형도 마찬가지로 2천만원 이상 5천만원 이하에서 3천만원 이상 7,500만원 이하로 상향됩니다. 성을 사는 행위 자체에는 이르지 않고 유인·권유만 한 제2항의 경우에도, 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이라는 기본형이 4년 6개월 이하 징역 또는 4,500만원 이하 벌금까지 오릅니다.

이 계산이 실무에서 갖는 의미는 단순히 처벌이 무거워진다는 것을 넘어섭니다. 예를 들어 초범이고 자백까지 했더라도, 가중조항이 적용되면 법정형의 하한 자체가 1년 6개월로 올라가기 때문에 정상참작만으로 그 하한 밑으로 형을 낮추기가 구조적으로 더 어려워집니다. 벌금형을 선택하더라도 하한이 3천만원으로 정해져 있어, 상대방의 실제 나이를 다투는 것이 처벌 수위에 그대로 직결됩니다.

• 제13조 1항+3항 — 징역 1년 6개월 이상 15년 이하 또는 벌금 3천만원 이상 7,500만원 이하.

• 제13조 2항+3항 — 징역 4년 6개월 이하 또는 벌금 4,500만원 이하.

• 가중 여부는 대상자의 실제 생년월일, 즉 16세 미만 해당 여부로 결정된다.

16세 미만 대상이면 제13조 1항 기준 징역형의 하한이 1년에서 1년 6개월로, 상한이 10년에서 15년으로 함께 올라간다.

가중조항은 저절로 적용되지 않는다 — 기소 단계가 갖는 무게

가중처벌 조항은 요건이 충족된다고 법원이 자동으로 적용하는 것이 아니라, 검사가 공소장에 어느 조항을 적용해 기소했는지에 따라 실제 재판에서 다뤄지는 방식이 달라집니다. 대법원 2023. 11. 16. 선고 2023도11810 판결은 이 점을 분명히 했습니다. 이 사건에서 검사는 13세 피해자들에 대한 성매수 혐의를 기소하면서 공소장에 적용법조를 "아청법 제13조 제1항"으로만 기재했고, 1심도 제1항만을 적용해 유죄를 인정했습니다. 그런데 피고인만 양형부당을 이유로 항소한 항소심이 1심을 파기하면서 공소장변경 절차 없이 "제13조 제1항, 제3항"을 함께 적용해 더 무거운 유죄 판단을 내리자, 대법원은 이를 위법하다고 보아 파기환송했습니다.

대법원의 논리는 형사소송법상 불고불리 원칙에 근거합니다. 검사가 형이 더 가벼운 조항으로 기소했다면 피고인은 그 조항을 전제로 방어권을 행사하게 되는데, 법원이 공소장변경 없이 임의로 형이 더 무거운 조항을 적용하면 피고인의 방어권 행사에 실질적인 불이익을 준다는 것입니다. 이 판례가 실무에 던지는 함의는 명확합니다. 상대방이 16세 미만이라는 사정이 수사기록에 드러나 있더라도, 검사가 공소장에 제13조 제3항을 적시하지 않았다면 법원이 그 사실만으로 임의로 가중처벌 조항을 적용할 수는 없습니다. 다만 검사가 공소유지 과정에서 공소장변경을 신청해 제3항을 추가하면 그 시점부터는 가중조항이 적용될 수 있으므로, 수사 단계부터 상대방의 정확한 나이가 어떻게 특정되고 공소장에 어떻게 반영되는지를 계속 확인하는 것이 중요합니다.

나이를 몰랐다는 항변, 얼마나 통할까

제13조 위반죄는 고의범이므로 상대방이 아동·청소년이라는 사실, 그리고 16세 미만이라는 사실에 대한 인식이 있어야 성립·가중이 인정됩니다. 다만 형사법의 일반 법리상 이때의 고의는 반드시 확정적으로 알았어야 하는 것이 아니라, 상대방이 아동·청소년일 가능성을 인식하면서도 그런 사정을 무시하고 행위로 나아갔다면 인정되는 미필적 고의로도 충분하다는 것이 실무의 일반적인 태도입니다. 조건만남이나 채팅 애플리케이션처럼 신원을 제대로 확인하지 않은 채 즉흥적으로 만나는 거래 구조 자체가, 오히려 "나이를 확인하지 않고도 상관없다고 생각했다"는 미필적 고의를 뒷받침하는 정황으로 작용하기 쉽습니다.

실무에서는 앱 프로필에 적힌 나이나 상대방이 구두로 "성인이다"라고 말했다는 사정만으로는 항변이 받아들여지기 어려운 경우가 많습니다. 신분증을 확인하는 등 나이를 진지하게 확인하려는 노력이 있었는지, 대화 내용 중에 학교·학년 등 미성년자임을 암시하는 표현이 있었는지가 함께 검토되기 때문입니다. 반대로 나이 확인 절차를 실제로 거쳤고 그 과정에서 위조된 신분증 등으로 속았다는 사정이 구체적으로 뒷받침된다면, 고의 성립 여부를 다툴 여지가 생깁니다.

형사처벌로 끝나지 않는다 — 신상정보 공개와 취업제한

제13조 위반은 아청법 제2조 제2호가 정한 아동·청소년대상 성범죄에 해당해, 유죄가 확정되면 형사처벌과 별개로 여러 부수처분이 따라붙을 수 있습니다. 법원은 아청법 제49조에 따라 성명·나이·주소 및 실제거주지·신체정보·사진·범죄사실 요지 등을 정보통신망을 통해 공개하는 공개명령을 판결과 동시에 선고해야 하는 것이 원칙이며, 피고인이 아동·청소년이거나 신상정보를 공개하지 않을 특별한 사정이 있는 경우에만 예외가 인정됩니다. 아울러 아청법 제56조에 따라 유치원·학교·학원·체육시설·의료기관 등 아동·청소년 관련기관에 취업하거나 사실상 노무를 제공하는 것을 제한하는 취업제한 명령도 함께 선고되며, 그 기간은 최대 10년까지입니다.

이런 부수처분은 벌금형을 선고받은 경우에도 함께 적용될 수 있어, 실형이나 집행유예 여부와 무관하게 사회생활 전반에 장기간 영향을 미칩니다. 가중조항이 적용돼 선고형 자체가 높아지면 신상정보 등록·공개 기간이나 취업제한 기간 산정에도 간접적으로 영향을 줄 수 있으므로, 형사처벌 수위만이 아니라 이런 부수처분 전체를 염두에 두고 대응할 필요가 있습니다.

수사 초기에 확인해야 할 것들

상대방의 나이를 둘러싼 사실관계는 시간이 지날수록 확인하기 어려워지므로, 수사 초기 단계에서부터 정리해 둘 부분이 있습니다. 상대방의 정확한 생년월일과 그것이 언제, 어떤 자료로 확인됐는지, 대화나 채팅 기록에 나이를 짐작하게 하는 표현이 있었는지, 대가로 제공된 것이 현금인지 물품·기프티콘 등 다른 형태인지는 모두 죄질과 가중 여부 판단에 영향을 미칩니다. 특히 가중조항이 적용되면 법정형의 하한 자체가 1년 6개월로 올라가 정상참작만으로 집행유예 문턱을 넘기기가 더 어려워지므로, 이 단계에서 어떤 자료를 확보하고 어떻게 진술하는지가 이후 절차 전체의 방향을 좌우합니다.

• 상대방의 생년월일을 뒷받침하는 자료(대화 내용, 진술 등)를 시간순으로 정리해 둘 것.

• 검사가 공소장에 제13조 몇 항을 적용했는지 초기부터 확인할 것.

• 대가 제공의 구체적 형태와 시점을 정리해 둘 것.

• 신상정보 공개·취업제한 등 부수처분 가능성까지 함께 고려해 대응 방향을 정할 것.

자주 묻는 질문

Q. 상대방이 16세 미만인 줄 몰랐는데도 가중처벌 되나요?

A. 확정적으로 알지 못했더라도 그럴 가능성을 인식하면서 확인하지 않은 채 행위로 나아갔다면 미필적 고의가 인정될 수 있습니다. 신분증 확인 등 나이를 확인하려는 구체적인 노력이 있었는지가 함께 검토됩니다.

Q. 검사가 처음에 제13조 1항으로만 기소했다면 가중처벌 걱정은 안 해도 되나요?

A. 재판 도중 공소장변경 절차를 거쳐 제3항이 추가되면 그때부터는 가중조항이 적용될 수 있습니다. 다만 법원이 공소장변경 없이 임의로 더 무거운 조항을 적용하는 것은 대법원 판례상 허용되지 않습니다.

Q. 상대방이 스스로 나이를 속였다면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 속인 사실 자체만으로 고의가 당연히 부정되는 것은 아니고, 위조 신분증 확인 등 나이를 확인하려 한 구체적 정황이 함께 인정돼야 다툴 여지가 생깁니다. 단순히 구두로 성인이라는 말을 들었다는 사정만으로는 부족한 경우가 많습니다.

Q. 가중조항이 적용되면 벌금형은 아예 불가능한가요?

A. 제13조 제1항은 징역형과 벌금형을 선택할 수 있는 구조이므로, 가중조항이 적용되더라도 재판부가 사안에 따라 벌금형을 선택할 수 있습니다. 다만 이때 벌금 하한도 3천만원으로 함께 올라갑니다.

Q. 신상정보는 이런 사건이면 무조건 공개되나요?

A. 원칙적으로 법원이 공개명령을 판결과 동시에 선고해야 하지만, 피고인이 아동·청소년이거나 신상정보를 공개해서는 안 될 특별한 사정이 인정되는 경우에는 예외적으로 공개되지 않을 수 있습니다.

Q. 장애가 있는 성인을 대상으로 한 경우도 이 가중조항이 적용되나요?

A. 제13조 제3항의 "장애 아동·청소년"은 19세 미만이면서 장애가 있는 경우를 가리키므로, 19세 이상 장애 성인을 대상으로 한 경우는 이 조항이 아니라 다른 법률상 규정이 적용됩니다.

맺음말

16세 미만 아동·청소년을 대상으로 한 성매수는 기본형만으로도 무거운 처벌 대상이지만, 아청법 제13조 제3항의 가중조항까지 적용되면 징역형의 하한과 상한이 함께 올라가 정상참작의 여지 자체가 줄어듭니다. 여기에 신상정보 공개, 취업제한 같은 부수처분까지 더해지면 형사처벌 이후의 삶에도 장기간 영향을 미칩니다. 다만 가중조항은 검사가 공소장에 명시해 기소해야 적용되는 것이지 자동으로 붙는 것이 아니므로, 상대방의 실제 나이가 어떻게 특정됐는지, 그 사실이 공소장에 어떻게 반영됐는지를 확인하는 것이 대응의 출발점이 됩니다.

이런 사건은 수사 초기 진술과 자료 확보가 이후 절차 전체를 좌우하는 경우가 많아, 사실관계가 복잡하다고 느껴진다면 되도록 이른 시점에 관련 경험이 있는 변호인과 함께 대응 방향을 정리해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.