국민연금 분할연금 5년 기준, 별거 기간은 어떻게 계산할까요? 

혼인신고를 한 날부터 이혼한 날까지 7년이 넘었다면 전 배우자는 당연히 국민연금 분할연금을 받을 수 있을까요?

​

최근 서울행정법원은 서류상 혼인기간이 5년을 넘더라도 별거로 부부공동생활의 실체가 없었던 기간을 제외한 결과 실질적인 혼인기간이 5년에 미치지 않는다면 분할연금을 받을 수 없다고 판단했습니다.

​

국민연금공단이 혼인기간을 83개월로 계산해 전 배우자에게 분할연금을 지급하기로 했지만, 법원은 주민등록과 자녀 양육 상황 등을 토대로 장기간의 별거기간을 제외해야 한다고 본 것입니다.

​

분할연금의 5년은 가족관계증명서에 배우자로 기재된 기간만 계산하는 것이 아닙니다. 상대방이 국민연금에 가입해 있던 기간과 실제 부부공동생활을 한 기간이 겹치는지도 확인해야 합니다.

​

오늘은 국민연금 분할연금의 5년 기준을 어떻게 계산하는지, 별거기간은 언제 제외되는지, 실질적인 혼인관계가 없었다는 사실을 어떻게 입증하고 공단의 결정에는 어떻게 대응해야 하는지 살펴보겠습니다.

혼인신고 후 5년만 지나면 분할연금을 받을 수 있을까요?

분할연금은 혼인기간 동안 배우자의 국민연금 형성에 기여한 부분을 이혼 후 나누는 제도입니다.

​

따라서 단순히 혼인신고일부터 이혼일까지 5년이 지났다는 사실만으로 수급권이 발생하는 것은 아닙니다.

​

기본적으로 다음 조건을 함께 확인해야 합니다.

​

우선 전 배우자가 노령연금 수급권자여야 하고, 이혼한 배우자도 법에서 정한 연금 수급연령에 도달해야 합니다. 또한 전 배우자의 국민연금 가입기간과 겹치는 혼인기간이 5년 이상이어야 합니다.

​

여기서 말하는 혼인기간에는 별거·가출 등으로 실질적인 혼인관계가 없었던 기간이 제외됩니다.

​

결국 분할연금의 5년은 다음과 같이 계산할 수 있습니다.

전 배우자의 국민연금 가입기간과 겹치는 혼인기간

실질적인 부부공동생활이 없었던 기간

= 분할연금 산정에 반영되는 혼인기간

예를 들어 혼인신고 후 8년 만에 이혼했더라도 마지막 4년 동안 완전히 별거했다면 실질적인 혼인기간은 4년으로 판단될 수 있습니다. 이 경우 5년 요건을 충족하지 못해 분할연금을 받을 수 없습니다.

​

반대로 실제 혼인기간이 10년이더라도 배우자가 그중 4년 동안만 국민연금에 가입했다면, 국민연금 가입기간과 겹치는 혼인기간이 5년이 되지 않아 분할연금 수급요건을 충족하지 못할 수 있습니다.

별거했다면 그 기간은 모두 혼인기간에서 빠질까요?

주소가 달랐다는 이유만으로 별거기간이 자동으로 제외되는 것은 아닙니다.

​

직장, 자녀 교육, 요양이나 해외근무 등의 이유로 따로 살면서도 생활비를 지급하고 정기적으로 왕래했다면 부부공동생활이 계속된 것으로 볼 수 있습니다. 주민등록 주소는 달라도 경제적·정서적 공동체가 유지될 수 있기 때문입니다.

​

반대로 같은 주소에 주민등록이 남아 있더라도 실제로는 장기간 연락과 왕래가 끊기고 생활비도 주고받지 않았다면 실질적인 혼인관계가 없었다고 주장할 수 있습니다.

​

따라서 별거기간의 계산은 주소만 기계적으로 비교하는 것이 아니라, 부부로서의 공동생활이 언제 실질적으로 끝났는지를 기준으로 이루어집니다.

국민연금공단은 왜 혼인기간을 83개월로 계산했을까

A씨와 B씨는 1992년 6월 혼인한 뒤 2000년 2월 협의이혼했습니다. A씨는 1989년 국민연금에 가입해 2018년부터 노령연금을 받고 있었습니다.

​

B씨는 2024년 4월 국민연금공단에 A씨의 노령연금에 대한 분할연금을 청구했습니다. 공단은 분할연금 산정에 반영되는 혼인기간을 83개월로 계산하고, 해당 기간에 대응하는 연금액을 A씨와 B씨가 각각 50%씩 나누도록 결정했습니다.

​

그러나 A씨는 B씨가 1995년경 집을 나간 뒤 별거했으므로 실제 부부로 생활한 기간은 5년이 되지 않는다고 주장했습니다. 서류상 혼인관계는 2000년까지 유지됐지만 그보다 훨씬 전부터 부부공동생활이 끝났으므로, 별거기간을 분할연금의 혼인기간에서 제외해야 한다는 것이었습니다.

​

A씨는 공단의 결정에 불복해 국민연금심사위원회에 심사청구를 했습니다. 하지만 심사위원회는 두 사람의 주민등록이 직권말소된 1996년 3월부터 각자 다시 주소를 등록한 같은 해 5월과 6월까지의 기간만 실질적인 혼인관계가 없었던 기간으로 인정했습니다.

​

A씨가 다시 국민연금재심사위원회에 재심사를 청구했지만 2024년 11월 기각됐습니다. 결국 A씨는 별거기간을 제대로 반영하지 않은 채 연금액 변경을 거부한 처분이 위법하다며 국민연금공단을 상대로 행정소송을 제기했습니다.

법원은 왜 실질적인 혼인기간이 5년 미만이라고 판단했을까요?

서울행정법원 2025구합461판결

서울행정법원은 주민등록 내역과 별거 이후의 생활관계를 종합해 적어도 1996년 3월부터는 두 사람 사이에 실질적인 혼인관계가 없었다고 판단했습니다.

​

두 사람은 주민등록이 직권말소된 뒤 각자 다른 주소로 전입했고 다시 같은 주소에 등록된 적이 없었습니다. 별거 후 A씨가 자녀를 양육했으며 B씨가 양육비를 지급한 사실도 확인되지 않았습니다. 간헐적으로 자녀의 옷이나 생활용품을 전달한 사정만으로는 부부공동생활이 계속됐다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

​

결국 별거기간을 제외한 실질적인 혼인기간이 5년에 미치지 않아 B씨는 분할연금 수급요건을 갖추지 못했습니다. 이에 법원은 A씨의 연금액 변경 요구를 거부한 국민연금공단의 처분이 위법하다고 판결했습니다.

​

이 판결은 국민연금 분할연금의 5년 기준을 혼인신고일부터 이혼일까지 기계적으로 계산하는 것이 아니라, 실제로 동거·부양·협조하는 부부공동생활이 유지된 기간을 기준으로 판단해야 한다는 점을 분명히 했다는 데 의미가 있습니다.

​

특히 별거기간에 관한 당사자의 사전 합의나 별도의 판결이 없더라도 주민등록, 자녀 양육, 생활비 지급과 부부간 교류 등 객관적인 자료를 통해 실질적인 혼인기간을 다시 판단할 수 있다는 점을 보여줍니다.