명도소송 원고승소 

1. 사실관계

​

임대인은 장래 건물을 신축할 생각으로 건물부지 및 지상의 노후건물을 매수하였습니다.

매수하면서 기존 임차인들의 임대차계약을 승계하였고,

기간이 만료되는 시점에 명도하여 줄 것을 요구하였으나 임차인들이 이를 거부하여

부득이 명도소송을 진행하였습니다.

​

​

2. 진행과정

​

점유이전금지가처분을 하면서 소송을 제기하였습니다.

소송에서 피고들(임차인들)은 다양한 주장을 하였는데

기존 임대차계약이 통정허위표시에 해당한다는 주장과 묵시적 갱신이 되었다는 주장이었습니다.

​

이에 대해 원고(임대인) 대리인으로서 각 주장을 반박하고 원고의 주장을 입증할 수 있는 증거를 적시에 제출하였습니다.

​

​

3. 결과

​

여러 차례의 변론이 있었고 재판장님은 원고의 주장이 타당하다는 판단을 하셔서 인용판결을 내려주셨습니다.