의료분쟁조정, 소송 없이 배상받는 절차와 병원이 응하지 않을 때의 한계 

의료사고를 당했을 때 많은 사람이 가장 먼저 소송을 떠올리지만, 소송은 감정·증인신문·변론을 거쳐 판결까지 보통 1년 이상 걸리고 비용 부담도 만만치 않습니다. 한국의료분쟁조정중재원의 의료분쟁조정 절차를 이용하면 소송 없이도 손해배상을 받을 길이 열려 있고, 조정이 성립되면 확정판결과 같은 효력이 생깁니다. 다만 이 제도는 상대방인 의료기관이 응하지 않으면 애초에 시작조차 되지 않는 구조적 한계도 함께 갖고 있어, 신청 전에 이 한계까지 알고 들어가야 합니다. 이 글에서는 조정 신청부터 감정, 조정 성립까지의 실제 절차와 소송 없이는 해결되지 않는 지점이 무엇인지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

의료분쟁조정이란 — 소송과 다른 절차의 성격

의료분쟁조정은 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률(의료분쟁조정법)에 따라 설립된 한국의료분쟁조정중재원이 운영하는 절차입니다. 원고가 소장을 내고 몇 년씩 공방을 벌이는 소송과 달리, 중립적인 조정부가 진료기록과 의무기록을 토대로 과실 유무와 인과관계를 조사한 뒤 조정안을 제시하고, 양 당사자가 이를 받아들이면 그대로 배상관계가 확정되는 방식입니다. 소송에 비해 절차가 간이하고 비용 부담이 적다는 점이 이 제도의 존재 이유입니다.

다만 조정을 신청할 수 있는 기간은 정해져 있습니다. 의료사고 피해자나 그 법정대리인이 손해 및 가해자를 안 날부터 3년, 의료사고의 원인이 된 행위가 종료된 날부터 10년 이내에 신청해야 합니다. 이 기간을 넘기면 조정 신청 자체가 받아들여지지 않으므로, 사고를 인지한 시점부터 신청 여부를 미루지 않는 것이 좋습니다. 또한 이 제도는 임의적 조정전치주의를 취하고 있어, 조정 절차의 개시 여부와 무관하게 언제든 소송을 제기할 수 있습니다. 조정을 거쳐야만 소송이 가능한 구조가 아니라는 점은 이 절차의 성격을 이해하는 데 중요한 전제입니다.

의료분쟁조정은 소송을 대신하는 강제절차가 아니라, 소송 전에 선택적으로 시도해볼 수 있는 별도의 구제 경로다.

조정 신청, 실제로 어떻게 개시되나 — 각하와 자동개시의 갈림길

조정 신청서가 접수되면 중재원은 상대방인 의료기관 또는 의료인에게 신청서를 송달합니다. 여기서부터가 실무상 가장 중요한 갈림길입니다. 상대방이 신청서를 송달받은 날로부터 14일 이내에 조정 절차에 응하겠다는 의사를 통지하지 않으면, 중재원장은 그 조정신청을 각하합니다. 즉 피해자가 아무리 조정을 원해도 상대방이 무응답으로 일관하면 절차 자체가 열리지 않고 그대로 끝나버릴 수 있다는 것입니다. 이미 같은 사건으로 민사소송이 진행 중인 경우도 각하 사유에 해당해, 조정과 소송을 동시에 진행할 수는 없습니다.

다만 예외가 있습니다. 사고 결과가 사망, 1개월 이상의 의식불명, 「장애인복지법」 제2조에 따른 장애등급 제1급 중 대통령령으로 정하는 중상해에 해당하는 경우에는 상대방이 조정에 응하지 않더라도 지체 없이 조정절차가 자동으로 개시됩니다. 이때는 피신청인이 조정신청서를 송달받은 날 자체가 조정절차 개시일로 간주됩니다. 조정절차 개시 통지를 받은 상대방은 14일 이내에 이의신청을 할 수 있고, 그 이의에 이유가 있다고 인정되면 신청이 각하됩니다.

• 일반 사건 — 상대방이 14일 이내 무응답이면 각하, 응답해야 조정 개시.

• 자동개시 사건 — 사망·1개월 이상 의식불명·장애등급 1급 중상해는 상대방 무응답과 무관하게 개시.

• 이미 소송 중인 사건 — 조정신청 자체가 각하 사유.

• 이의신청 — 상대방은 개시 통지 후 14일 이내 이의신청 가능, 이유 있으면 각하.

의료분쟁조정은 상대방이 응해야 진행되는 절차다 — 사망·1개월 이상 의식불명·장애 1급 같은 중대한 결과가 아닌 한, 병원이 14일 안에 응답하지 않으면 조정 자체가 열리지 않는다.

감정부의 감정과 조정부의 조정결정 — 90일의 구조

조정절차가 개시되면 사실조사와 감정이 진행됩니다. 보건의료인·법조인·소비자단체 관계자 등 공정성과 전문성을 인정받은 100~300인의 감정위원 풀 중에서 선정된 5인으로 구성되는 의료사고감정단이 진료기록과 의무기록을 토대로 과실 유무와 인과관계를 조사하고, 60일 이내에 조정부로 감정서를 송부합니다. 조정부는 이 감정 의견을 참작해 90일 이내에 조정결정을 내리는 것이 원칙이며, 부득이한 사정이 있으면 1회에 한해 30일까지 연장할 수 있어 최장 120일가량이 소요될 수 있습니다.

모든 사건이 이 감정 절차를 다 거치는 것은 아닙니다. 조정신청금액이 1천만원 이하인 소액사건은 감정 절차를 생략하고 간이하게 처리할 수 있는 특례가 마련되어 있어, 일반 사건보다 조정결정까지 걸리는 기간이 짧은 편입니다. 조정결정서에는 인정되는 손해배상액과 그 산정근거가 함께 명시되므로, 신청인은 이 결정서를 보고 동의 여부를 판단하게 됩니다.

감정 단계는 조정 전체 절차 가운데 실질적으로 가장 시간이 오래 걸리는 구간이기도 합니다. 진료기록·의무기록의 양이 많거나 여러 진료과가 관련된 사건, 인과관계 판단에 전문적인 의학 지식이 크게 필요한 사건일수록 감정단이 자료를 검토하는 데 걸리는 시간도 늘어납니다. 신청인 입장에서는 이 기간 동안 진료기록 사본을 미리 확보해 두고, 사고 경위와 증상 경과를 시간순으로 정리해 감정단에 제출하면 감정의 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다.

• 감정단 구성 — 보건의료인·법조인·소비자단체 등에서 선정된 5인.

• 감정 기간 — 60일 이내 조정부에 감정서 송부.

• 조정결정 기간 — 90일 이내(1회 30일 연장 가능, 최장 약 120일).

• 소액사건 특례 — 신청금액 1천만원 이하는 감정 절차 생략 가능.

감정부의 감정서는 조정부의 조정결정을 좌우하는 핵심 자료다 — 진료기록과 의무기록이 이 단계에서 사실상 결론의 방향을 가른다.

조정이 성립되면 생기는 효력 — 재판상 화해와 같은 무게

조정결정서 정본이 양 당사자에게 송달된 뒤 양쪽이 그 내용에 동의하거나 일정 기간 내 이의를 제기하지 않아 동의한 것으로 간주되면 조정이 성립합니다. 조정절차 진행 중 당사자 간 합의가 이루어져 별도의 조정조서가 작성된 경우에도 마찬가지로 조정이 성립한 것으로 취급됩니다. 이렇게 성립된 조정은 재판상 화해와 동일한 효력을 갖습니다. 확정판결을 받은 것과 실질적으로 같은 집행력이 생겨, 상대방이 배상금을 이행하지 않으면 별도의 소송 없이 곧바로 강제집행 절차로 넘어갈 수 있습니다.

반대로 이 효력은 신청인에게도 그대로 적용됩니다. 조정이 한 번 성립하면 같은 사건을 이유로 다시 법원에 소송을 제기할 수 없습니다. 조정결정에 동의하는 순간 그 사건에 대한 다툼은 사실상 종결된다는 뜻이므로, 배상액이나 과실 인정 범위에 조금이라도 의문이 있다면 동의 전에 충분히 검토해야 합니다. 배상금이 확정됐음에도 의무자가 자력이 없거나 지급을 거부해 실제로 받지 못하는 경우에는 손해배상금 대불제도를 통해 중재원이 미지급금을 먼저 지급하고, 이후 중재원이 의무자에게 구상하는 절차를 이용할 수 있습니다.

조정이 성립되면 확정판결을 받은 것과 실질적으로 같은 효력이 생긴다 — 그래서 조정 성립 여부는 소송의 승패만큼 무겁게 다뤄야 한다.

소송 없이 해결되지 않는 지점 — 조정의 구조적 한계

의료분쟁조정이 가진 가장 근본적인 한계는 앞서 살펴본 대로 상대방의 협조가 전제돼야 절차가 열린다는 점입니다. 자동개시 요건에 해당하지 않는 대다수 사건에서는 병원이 조정에 응하지 않겠다고 하면 그것으로 절차가 끝나버립니다. 이 점에서 의료분쟁조정은 소송을 완전히 대체하는 제도가 아니라, 상대가 협조할 때만 작동하는 보조적인 경로에 가깝습니다.

절차가 개시되더라도 한계는 남습니다. 감정부의 감정 결과에 이의가 있어도 소송에서처럼 증인신문이나 문서제출명령, 진료기록감정촉탁 같은 강한 증거조사 절차를 통해 다투기는 어렵습니다. 조정부의 조정결정이 나오더라도 결국 양측이 동의해야 성립되므로, 과실 여부에 대한 다툼이 첨예한 사건일수록 병원 측이 조정결정에 동의하지 않아 그대로 불성립되는 경우가 드물지 않습니다. 손해배상 액수 산정에서도 일실수입·위자료 등 세부 항목을 놓고 조정부가 제시하는 금액이 소송에서 법원이 인정할 법한 금액보다 보수적으로 형성되는 경향이 있다는 지적도 실무에서 나옵니다.

• 상대방 무응답 — 자동개시 사유가 없으면 병원의 비협조만으로 절차가 열리지 않음.

• 증거조사의 한계 — 증인신문·문서제출명령 같은 소송상 강제 수단이 없음.

• 불성립 가능성 — 과실 다툼이 첨예한 사건은 동의가 이뤄지지 않아 불성립되기 쉬움.

• 배상액 산정 — 조정 배상액이 소송 예상액보다 보수적으로 형성되는 경향.

의료분쟁조정은 소송을 없애는 제도가 아니라 소송에 앞서 시도해보는 절차다 — 상대가 협조하지 않으면 결국 소송으로 돌아가야 한다.

조정이 불성립되거나 각하됐을 때 — 소송으로 넘어가는 법

조정이 각하되거나, 절차가 개시됐어도 어느 한쪽이 조정결정에 동의하지 않아 불성립으로 끝나면 그 조정에는 아무런 법률적 효력이 없습니다. 이 경우 피해자는 처음부터 다시 소송을 준비해야 합니다. 다만 조정 과정에서 감정단이 검토한 진료기록 분석과 감정 의견은 이후 소송에서도 참고자료로 활용할 수 있어, 조정에 들인 시간이 전부 헛일이 되는 것은 아닙니다. 의료분쟁조정법이 임의적 조정전치주의를 취하고 있는 만큼, 조정을 거쳤든 거치지 않았든 소송 제기 자체는 언제든 가능합니다.

다만 유의할 부분이 있습니다. 조정 신청 자체가 손해배상청구권의 소멸시효를 당연히 중단시키는 것은 아니므로, 「민법」 제766조에 따른 불법행위 손해배상청구권의 소멸시효(손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위를 한 날로부터 10년)는 조정 진행 중에도 별도로 흘러가고 있다고 보고 대비하는 것이 안전합니다. 조정 결과만 마냥 기다리다 소멸시효 완성이 임박하면, 소송 제기 여부를 함께 검토해 시효를 놓치지 않도록 관리해야 합니다. 조정이든 소송이든 최종적으로 배상금이 확정됐는데 의무자가 지급하지 않는 경우에는 손해배상금 대불제도를 통해 중재원이 먼저 지급하는 절차를 이용할 수 있다는 점도 함께 기억해 둘 만합니다.

그래도 조정을 고려해야 하는 경우 — 실무적 판단 기준

모든 의료사고에 조정이 유리한 것은 아니지만, 다음과 같은 사건에서는 조정을 우선 검토할 만합니다. 진료기록상 처치 누락이나 절차 위반이 비교적 명확해 병원 측도 어느 정도 과실을 인정할 가능성이 있는 사건, 손해액이 크지 않아 소송비용 대비 실익을 따져야 하는 사건, 사망이나 중상해로 자동개시 요건을 충족해 상대방의 협조 여부와 무관하게 절차가 열리는 사건이 대표적입니다. 특히 신청금액이 1천만원 이하인 소액사건은 감정 절차까지 생략될 수 있어 시간과 비용을 아끼는 효과가 더 큽니다.

반대로 병원이 과실 자체를 강하게 부인하거나, 손해배상액이 크게 갈릴 만큼 쟁점이 많은 사건이라면 처음부터 소송을 통해 진료기록감정촉탁·증인신문 같은 법원의 강한 증거조사 절차를 활용하는 편이 결과적으로 더 나을 수 있습니다. 조정을 시도해보고 상대방의 태도나 감정 결과를 확인한 뒤 소송으로 전환하는 것도 하나의 전략이지만, 이 경우에도 소멸시효 관리는 놓치지 말아야 합니다.

결국 조정을 택할지 소송으로 바로 갈지는 사건 하나하나의 과실 판단 난이도와 상대방의 태도 예측에 달려 있어, 정형화된 정답이 있다기보다 진료기록을 먼저 검토해 승산과 예상 배상범위를 가늠한 뒤 결정하는 것이 안전합니다. 특히 여러 진료과가 얽혀 인과관계 판단이 복잡한 사건이라면, 조정 신청 전에 진료기록에 대한 전문적 검토를 먼저 거쳐 조정과 소송 중 어느 쪽이 더 승산이 있는지 가늠해보는 편이 시행착오를 줄이는 방법입니다.

자주 묻는 질문

Q. 의료분쟁조정을 신청하면 병원이 무조건 응해야 하나요?

A. 원칙적으로 강제되지 않습니다. 사망, 1개월 이상 의식불명, 장애등급 제1급에 해당하는 대통령령으로 정한 중대한 결과가 아닌 한, 병원이 신청서를 송달받은 날로부터 14일 이내에 응하지 않으면 조정신청은 각하됩니다.

Q. 이미 소송을 제기했는데 조정도 같이 신청할 수 있나요?

A. 아니요. 같은 사건으로 민사소송이 이미 진행 중이라면 조정신청 자체가 각하 사유에 해당합니다. 조정과 소송을 동시에 진행할 수 없으므로 둘 중 하나를 먼저 선택해야 합니다.

Q. 조정이 성립되면 나중에 다시 소송할 수 있나요?

A. 조정이 성립되면 재판상 화해와 동일한 효력이 생겨 같은 사건으로 다시 소송을 제기할 수 없습니다. 확정판결을 받은 것과 실질적으로 같은 결과이므로 동의하기 전에 배상액과 과실 인정 범위를 충분히 검토해야 합니다.

Q. 조정이 불성립되면 그동안 들인 시간은 낭비인가요?

A. 완전한 낭비는 아닙니다. 조정 과정에서 감정단이 검토한 진료기록 분석과 감정 의견은 이후 소송에서도 참고자료로 활용할 수 있습니다. 다만 조정에만 시간을 쓰다 소멸시효가 임박할 수 있으므로 진행 상황을 계속 점검해야 합니다.

Q. 조정에서 정해진 배상금을 병원이 주지 않으면 어떻게 하나요?

A. 조정조서나 조정결정에 동의해 성립된 조정은 재판상 화해와 같은 집행력이 있어 강제집행이 가능합니다. 의무자가 자력이 없거나 지급을 거부해 실제로 받지 못하는 경우에는 손해배상금 대불제도를 통해 중재원이 먼저 지급하고 이후 의무자에게 구상하는 절차를 이용할 수 있습니다.

Q. 소액 사건도 감정 절차를 다 거쳐야 하나요?

A. 아닙니다. 조정신청금액이 1천만원 이하인 소액사건은 감정 절차를 생략하고 간이하게 처리할 수 있는 특례가 있어, 일반 사건보다 조정결정까지 걸리는 기간이 짧은 편입니다.

맺음말

의료분쟁조정은 소송 없이도 확정판결과 같은 효력을 가진 배상 결과를 받을 수 있는 절차이지만, 상대방인 의료기관이 응하지 않으면 애초에 시작조차 되지 않는다는 구조적 한계를 함께 지니고 있습니다. 사망이나 1개월 이상 의식불명, 장애등급 제1급처럼 자동개시 요건을 충족하는 중대한 사건이 아니라면, 조정 신청 이후 14일이라는 시간 동안 상대방의 태도부터 가늠해봐야 합니다.

과실 여부가 비교적 명확하고 액수를 둘러싼 다툼이 크지 않은 사건이라면 조정이 시간과 비용을 아끼는 현실적인 선택이 될 수 있습니다. 반대로 병원이 과실을 강하게 부인하거나 손해배상액을 둘러싼 쟁점이 많은 사건이라면, 조정에 시간을 쓰기보다 처음부터 소송으로 강한 증거조사 절차를 활용하는 편이 나을 수 있습니다. 어느 쪽을 택하든 소멸시효는 계속 진행되고 있다는 점을 염두에 두고 진행 상황을 주기적으로 점검하시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.