임승빈 변호사입니다.
어느 날 갑자기 소장이 날아옵니다. 상대방 배우자가 나를 상대로 위자료를 청구하는 상간소송입니다.
"저도 몰랐어요. 상대가 기혼자인 줄 정말 몰랐습니다. 그런데 지금 와서 제가 상간녀가 됐다고 하니 억울합니다." 상담을 오시는 분들이 가장 먼저 하시는 말씀입니다. 상간소송 변호사를 찾는 이유도 대부분 여기서 시작됩니다.
결론부터 말씀드리면, 상간소송은 답변서를 어떻게 쓰느냐에 따라 결과가 크게 달라지는 사건입니다. 혼자 대응하다가 초반에 불리한 진술을 남기면 이후에는 되돌리기 어렵습니다. 상간소송 변호사를 언제, 어떻게 선임해야 하는지 미리 알아두셔야 하는 이유입니다.
이 글에서는 상간소송에서 잃는 것이 무엇인지, 왜 상간소송 변호사가 필요한지, 어떤 기준으로 변호사를 골라야 하는지, 그리고 실제로 다툴 수 있는 갈래는 무엇인지 순서대로 설명드리겠습니다.
특히 최근에는 카카오톡 대화나 사진, 결제내역 같은 구체적인 증거가 소장 단계에서부터 함께 제출되는 경우가 많아, 사실관계 자체를 다투기보다 어떤 법리와 갈래로 접근하느냐가 훨씬 더 중요해지고 있습니다.
상간소송 변호사, 지금 당장 선임해야 하나요 아니면 좀 더 지켜봐도 될까요.
1. 잃는 것은 돈만이 아닙니다
2015년 간통죄가 폐지되면서 상간 관계는 더 이상 형사처벌 대상이 아닙니다. 하지만 상대 배우자가 정신적 고통을 이유로 손해배상을 청구하는 민사소송, 즉 상간소송은 여전히 유효합니다. 근거는 민법 제750조의 불법행위 책임입니다.
문제는 이 소송에서 지는 순간 남는 것이 위자료뿐만이 아니라는 점입니다. 판결문에는 신청인의 배우자와 부정한 관계를 맺어 혼인관계를 침해한 사람이라는 판단이 그대로 남습니다. 액수보다 이 낙인이 더 오래, 더 무겁게 남는다고 말씀하시는 분들이 많습니다.
그래서 억울한 부분이 있다면 반드시 다퉈야 합니다. 몰랐던 사정이 있었다면, 혹은 이미 파탄난 관계였다면 그 사실을 법정에서 증명해야 판결문에 남는 판단이 달라지기 때문입니다. 따라서 소장을 받은 즉시 사실관계를 차분히 정리하고 어떤 지점을 다툴 것인지부터 판단하는 것이 중요합니다.
- 소송 유효성 — 간통죄가 폐지된 이후에도 배우자가 있는 사람과 부정한 관계를 맺은 상대방에게 위자료를 청구하는 상간소송 자체는 지금도 유효하게 인정되고 있습니다.
- 낙인의 무게 — 패소하면 위자료를 지급하는 데서 끝나지 않고 판결문에 부정행위 당사자였다는 판단이 그대로 기록으로 남아 오래도록 무거운 부담으로 작용하게 됩니다.
- 적극 대응 — 몰랐던 사정이나 이미 파탄나 있던 혼인관계처럼 억울한 부분이 분명히 있다면 소송 초반부터 적극적으로 다투어야 판결 내용이 달라질 수 있습니다.
- 무거운 낙인 — 위자료 액수보다 상간 관계였다는 낙인이 훨씬 더 오래 남는다고 말씀하시는 분들이 많아 초기 대응 방향을 정하는 일이 무엇보다 중요합니다.
※ 불법행위에 따른 손해배상 책임의 근거 조항은 국가법령정보센터 민법 제750조에서 확인하실 수 있습니다.
2. 상간소송 변호사가 필요한 이유
소장을 받은 날로부터 답변서 제출 기한은 30일입니다. 이 기간 안에 답변서를 내지 않으면 민사소송법 제257조에 따라 원고의 주장을 모두 인정한 것으로 보고 곧바로 판결이 내려질 수 있습니다.
답변서에 처음 어떤 진술을 담느냐도 중요합니다. 초반에 인정한 사실은 이후 소송 과정에서 뒤집기가 매우 어렵고, 반대로 처음부터 다툴 지점을 정확히 짚어두면 그 뒤 변론 전체의 방향이 잡힙니다. 상간소송 변호사가 필요한 이유가 바로 여기에 있습니다.
혼자 대응하다 보면 감정적으로 반박하거나, 반대로 지레 포기하고 청구금액을 그대로 인정해버리는 경우가 적지 않습니다. 어느 쪽이든 결과에 불리하게 작용하기 쉽습니다. 특히 답변서 단계에서 다투지 않고 넘어간 사실은 이후 변론기일에서 새롭게 주장하기가 훨씬 까다로워지므로 처음부터 신중하게 준비해야 합니다.
- 기한 30일 — 소장을 송달받은 날로부터 답변서 제출 기한은 30일이며 이 기간을 넘기면 자백간주로 곧바로 패소 판결이 내려질 수 있다는 점을 기억해야 합니다.
- 초반 진술 — 답변서에 처음 적어 넣은 진술은 이후 변론 과정에서 뒤집기가 매우 어려운 경우가 많아 초반 대응이 소송 전체의 방향을 좌우하게 됩니다.
- 감정적 대응 — 혼자 대응하다가 감정에 휩쓸려 무작정 반박하거나 청구금액을 그대로 인정해버리면 다툴 수 있는 여지마저 스스로 좁히는 결과로 이어지게 됩니다.
- 일관 대응 — 상간소송 변호사와 함께 답변서 작성 단계부터 미리 준비하면 다툴 수 있는 지점과 증거관계를 정리해 변론 전체에 일관되게 반영할 수 있습니다.
※ 답변서 미제출과 무변론판결에 관한 조항은 국가법령정보센터 민사소송법 제257조에서 확인하실 수 있습니다.
3. 어떤 상간소송 변호사를 골라야 하나
상간소송 변호사를 고를 때 가장 먼저 확인해야 할 것은 상간 사건과 가사 사건을 실제로 다뤄본 경험입니다. 이혼이나 가사 사건 전반의 흐름을 이해하고 있어야 상간소송에서 나오는 주장과 증거의 맥락을 정확히 읽어낼 수 있습니다.
두 번째는 답변서 작성부터 변론까지 처음부터 끝까지 함께하는지 여부입니다. 답변서만 대필해주고 이후 변론은 소극적으로 대응하는 경우, 초반에 세운 방향이 재판부에 제대로 전달되지 않을 수 있습니다.
마지막으로, 상담 단계에서 무조건 승소하거나 크게 감액될 것이라고 장담하는 변호사보다는 다툴 수 있는 갈래와 그 한계를 솔직하게 설명해주는 변호사를 고르시기 바랍니다. 사건마다 증거와 사정이 다르기 때문에 결과를 단정할 수는 없습니다. 상담 과정에서 이전에 다뤄본 유사한 사건이 어떻게 진행되었는지를 구체적으로 설명해주는지도 판단 기준이 될 수 있습니다.
- 경험 확인 — 상간소송 변호사를 고를 때는 상간 사건은 물론이고 이혼과 가사 사건 전반을 실제로 다뤄본 경험이 있는지부터 꼼꼼히 확인해야 합니다.
- 전 과정 대리 — 답변서를 작성하는 단계부터 변론이 끝나는 마지막 단계까지 처음 세운 방향을 일관되게 이어가며 함께 대응하는지 살펴보아야 합니다.
- 솔직한 설명 — 무조건 승소하거나 큰 폭으로 감액될 것이라고 장담하기보다 다툴 수 있는 갈래와 그 한계를 솔직하게 설명하는지 확인하시기 바랍니다.
- 신중한 판단 — 사건마다 증거관계와 혼인 상태가 서로 다르기 때문에 상담 단계에서부터 결과를 성급하게 단정하지 않는 변호사가 훨씬 더 신뢰할 만합니다.
4. 다툴 수 있는 갈래는 하나가 아닙니다
상간소송이라고 해서 무조건 청구액 전부를 물어줘야 하는 것은 아닙니다. 사건의 사정에 따라 다툴 수 있는 갈래가 여러 갈래로 나뉩니다.
상대방이 배우자 있는 사람이라는 사실을 몰랐다면 민법 제750조가 요구하는 고의나 과실 자체가 인정되지 않을 수 있고, 이미 혼인관계가 상당 부분 파탄나 있었다면 위자료를 인정하더라도 그 범위가 크게 줄어들 수 있습니다.
또한 원고가 부정행위를 안 날로부터 3년, 행위가 있은 날로부터 10년이 지났다면 민법 제766조에 따라 소멸시효를 다툴 여지가 있고, 애초에 부정한 관계 자체가 없었다면 그 사실관계를 정면으로 다툴 수도 있습니다. 상간소송 변호사와 함께 사건에 맞는 갈래를 찾아보시기 바랍니다. 네 가지 갈래 중 어디에 해당하는지는 사건마다 다르기 때문에 보유하고 있는 자료부터 꼼꼼히 검토해보아야 합니다.
- 고의 부존재 — 상대방이 배우자가 있는 사람이라는 사실을 전혀 몰랐다면 민법 제750조가 요구하는 고의나 과실 자체가 인정되지 않을 여지가 충분히 있습니다.
- 파탄 감액 — 부정행위 당시 두 사람의 혼인관계가 이미 상당한 부분까지 파탄나 있었다면 위자료 책임이 인정되더라도 그 범위가 크게 줄어들 여지가 있습니다.
- 시효 도과 — 원고가 부정행위를 안 날로부터 3년, 또는 부정행위가 있었던 날로부터 10년이 지났다면 민법 제766조에 따른 소멸시효를 다투어볼 여지가 있습니다.
- 관계 부인 — 제출된 증거만으로는 부정한 관계 자체를 인정하기 어렵다고 판단된다면 그 사실관계 자체를 정면으로 다투는 방법도 충분히 가능합니다.
※ 손해배상청구권의 소멸시효 조항은 국가법령정보센터 민법 제766조에서 확인하실 수 있습니다.
실제로 임승빈 변호사는 카카오톡·사진·모텔 결제내역 같은 증거가 이미 제출된 상간소송에서, 서로 다른 갈래로 다퉈 각각 다른 결과를 이끌어 냈습니다. 한 사건은 기혼 사실을 몰랐다는 점을 소명해 청구금액 3,000만원 전부를 방어했고, 다른 사건은 부정행위 자체는 다투기 어려웠지만 혼인관계가 이미 파탄나 있었음을 입증해 3,000만원을 1,000만원으로 줄였습니다. 아래는 지금 이 글을 읽는 분들과 똑같은 고민에서 시작된 실제 해결사례 두 건입니다. 눌러서 각각 어떤 갈래로 풀어냈는지 확인해 보세요.
━━━━━━━━━━━━
📌 임승빈 변호사의 상간소송 방어 대표 해결사례
증거가 다 나온 사건에서도 청구를 막아낸 실제 사건 — 눌러보세요 ▼
1️⃣ 상간소송 방어 — 카톡·사진·모텔 결제내역에 2년간 만남 이력까지 있었지만, 기혼 사실을 알지 못했다는 점을 정황증거로 소명해 위자료 3,000만원 청구 전부 기각
두 사례의 핵심은 하나입니다. 같은 청구라도 어느 갈래로 다투느냐에 따라 결과가 완전히 달라진다는 것입니다.
상간소송 변호사 선임을 고민하고 계시다면 지금 다투는 것과 나중에 다투는 것은 결과가 다를 수 있습니다. 아래 전화상담 예약 버튼으로 검토받아 보세요. 임승빈 변호사가 소송대리인으로 함께 대응하겠습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.