양육비 감치명령 불이행 — 형사처벌 요건과 절차 

양육비를 주지 않는 전 배우자를 상대로 이행명령과 감치명령까지 받아낸 부모들이 흔히 마주치는 벽이 있습니다. 감치명령으로 며칠간 유치장에 다녀왔는데도 상대방이 양육비를 여전히 주지 않는 경우입니다. 감치는 신체의 자유를 제한해 심리적 압박을 주는 간접강제 수단일 뿐, 그 자체로 밀린 양육비를 대신 지급해 주는 절차는 아니기 때문입니다. 이런 공백을 메우기 위해 마련된 것이 감치명령 이후에도 정당한 사유 없이 양육비를 지급하지 않는 사람을 형사처벌하는 규정입니다. 이 글에서는 감치를 거치고도 미지급이 계속될 때 형사처벌이 실제로 성립하는 요건과, 고소부터 처벌까지 이어지는 절차를 살펴보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 변호사

---

감치명령까지 오는 경로 — 이행명령 불이행이 쌓인 결과

양육비를 받지 못한 부모가 곧바로 감치명령부터 신청할 수 있는 것은 아닙니다. 먼저 가정법원에 가사소송법 제64조에 따른 양육비 이행명령을 신청해 상대방에게 정기적으로 양육비를 지급하라는 법원의 명령을 받아야 합니다. 이행명령이 내려진 뒤에도 상대방이 그 의무를 이행하지 않으면, 가정법원은 가사소송법 제68조에 따라 권리자의 신청으로 30일의 범위에서 상대방을 유치장에 가두는 감치명령을 내릴 수 있습니다.

감치명령이 나오려면 이행명령을 받고도 정당한 이유 없이 3기 이상 양육비를 지급하지 않은 사실이 확인되어야 합니다. 여기서 '3기'란 양육비가 다달이 지급되는 정기금 채무라는 특성상 세 번의 지급기일을 넘겨야 한다는 뜻으로, 한두 달 늦었다는 사정만으로는 감치명령까지 나아가기 어렵습니다. 실무에서는 이 단계까지 오는 데만도 이행명령 신청, 심문기일, 감치 신청과 심리까지 상당한 시간이 걸리는 경우가 많아, 감치명령을 받아냈다는 것 자체가 이미 오랜 불이행의 결과인 경우가 대부분입니다.

이행명령과 감치명령은 모두 이혼 판결이나 조정을 담당했던 가정법원, 또는 상대방의 주소지를 관할하는 가정법원에 신청합니다. 신청서에는 확정된 양육비 지급 판결문이나 조정조서, 그동안 지급되지 않은 내역을 정리한 자료를 함께 제출해야 하고, 법원은 심문기일을 열어 상대방에게 소명 기회를 준 뒤 결정을 내립니다. 이 절차가 몇 달씩 걸리는 경우가 많다 보니, 실제로 감치명령까지 받아낸 시점에는 이미 밀린 양육비가 상당한 금액으로 불어나 있는 경우가 흔합니다.

감치를 거치고도 미지급이 계속되면 — 형사처벌 규정의 등장

문제는 감치명령이 형사처벌은 아니라는 데 있습니다. 감치는 의무자를 일정 기간 신체적으로 구금해 이행을 압박하는 수단일 뿐, 감치 기간이 끝나면 전과가 남지 않고 밀린 양육비가 저절로 지급되는 것도 아닙니다. 실제로 며칠간 감치를 다녀오고도 태도를 바꾸지 않는 채무자들이 있었고, 이 공백을 메우기 위해 2021년 양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률이 개정되면서 형사처벌 규정이 신설됐습니다.

같은 법 제27조 제2항 제2호는 가사소송법에 따른 감치명령 결정을 받았음에도 불구하고 정당한 사유 없이 감치명령 결정을 받은 날부터 1년 이내에 양육비 채무를 이행하지 아니한 사람을 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 감치라는 간접강제를 거치고도 태도를 바꾸지 않는 채무자에게는 형사처벌이라는 직접적 제재까지 가능해진 것입니다.

이 형사처벌 규정과 함께 운전면허 정지·출국금지·명단공개 조치도 같은 법 개정으로 정비됐습니다. 양육비 채무를 3,000만원 이상 지급하지 않았거나 3회 이상 지급기일을 넘긴 채무자는 형사처벌과 별개로 이런 행정적 제재의 대상이 될 수 있습니다. 즉 감치명령을 받은 이후의 미지급은 형사처벌 하나만이 아니라 여러 제재가 동시에 걸릴 수 있는 국면으로 넘어간다는 뜻입니다.

감치명령은 신체를 구금해 압박하는 간접강제 수단일 뿐 형사처벌이 아니다 — 감치를 다녀오고도 정당한 사유 없이 1년 안에 양육비를 지급하지 않으면 별도의 형사처벌 대상이 된다.

형사처벌이 성립하는 세 가지 요건

이 조항으로 실제 처벌까지 이어지려면 몇 가지 요건이 함께 갖춰져야 합니다. 첫째는 가사소송법에 따른 감치명령 결정이 실제로 있었어야 한다는 점입니다. 이행명령만 받은 상태이거나 감치명령 신청이 기각된 경우에는 이 형사처벌 규정 자체가 적용되지 않습니다. 둘째는 그 감치명령 결정을 받은 날부터 1년 이내에 양육비 채무를 이행하지 않았어야 한다는 시간적 요건입니다. 감치명령을 받은 지 1년이 지난 뒤에 새로 발생한 불이행에는 이 조항이 곧바로 적용되지 않아, 별도의 이행명령·감치명령 절차를 다시 거쳐야 하는 경우가 생깁니다.

셋째는 정당한 사유가 없어야 한다는 점이고, 실무상 다툼이 가장 많이 벌어지는 지점이기도 합니다. 판단 실무에서는 감치명령 결정이 있었다는 사실을 채무자가 알고도 고의로 양육비를 지급하지 않았는지를 함께 살핍니다. 감치명령 결정문이 공시송달로 송달된 경우에는 채무자가 결정 사실 자체를 몰랐다고 다툴 여지가 있어, 이때는 나중에 결정을 알게 된 날로부터 2주 안에 추후보완항고를 제기할 수 있다는 점도 함께 고려됩니다. 세 요건 중 하나라도 갖춰지지 않으면 이 규정을 근거로 한 형사처벌은 성립하지 않습니다. 예컨대 이행명령과 감치명령을 거치지 않고 양육비 미지급 기간만 길다는 이유로 곧바로 고소장을 낸다면, 아무리 미지급 금액이 크더라도 이 조항의 구성요건 자체가 갖춰지지 않아 각하되거나 무혐의로 종결될 가능성이 높습니다. 그만큼 형사고소에 앞서 이행명령·감치명령 결정문을 먼저 손에 쥐고 있는지부터 확인하는 것이 순서입니다.

'정당한 사유'로 인정되는 경우와 인정되지 않는 경우

실무에서 가장 자주 다투어지는 지점은 채무자가 내세우는 사정이 '정당한 사유'로 인정될 수 있는지입니다. 단순히 형편이 어렵다는 주장만으로는 부족하고, 실제로 지급할 자력이 없었다는 사정이 구체적 자료로 뒷받침되어야 인정받을 여지가 생깁니다. 이 입증 책임은 채무자 쪽에 있다는 것이 실무의 대체적인 설명입니다. 반대로 소득이나 재산이 확인되는데도 양육비만 미루는 경우에는 정당한 사유로 인정되기 어렵습니다.

• 정당한 사유로 고려될 수 있는 사정 — 파산·회생절차 진행 중, 중대한 질병으로 인한 소득 상실, 실직 후 구직활동 중임을 뒷받침하는 자료가 있는 경우.

• 정당한 사유로 인정되기 어려운 사정 — 급여·사업소득이 확인되는데도 지급을 미루는 경우, 재산을 타인 명의로 옮겨둔 정황이 있는 경우.

• 법원이 실제로 살피는 자료 — 계좌 입출금 내역, 소득금액증명원, 재산명시·재산조회 결과, 채무자의 생활 수준을 보여주는 정황.

실제 처벌 사례에서도 법원은 채무자의 계좌에 정기적으로 적지 않은 금액이 입금된 정황을 근거로 지급 능력이 있었다고 판단해 정당한 사유를 인정하지 않은 경우가 많습니다. 결국 '정당한 사유'는 채무자가 스스로 증명해야 하는 항변 사유에 가깝고, 막연히 어렵다는 주장만으로는 형사처벌을 피하기 어렵다는 것이 실무의 흐름입니다.

형사고소부터 처벌까지 — 절차와 반의사불벌죄라는 특성

형사처벌 절차는 대개 양육비를 받지 못한 부모가 직접 형사고소장을 제출하면서 시작됩니다. 고소장은 상대방의 주소지나 현재지, 또는 범죄지를 관할하는 경찰서에 제출할 수 있고, 감치명령 결정문과 그 결정을 받은 날짜, 이후 양육비가 전혀 지급되지 않았다는 사실을 뒷받침하는 자료(양육비이행관리원의 이행 내역, 계좌 내역 등)를 함께 제출하는 것이 일반적입니다. 경찰의 수사와 검찰의 기소 여부 판단을 거쳐 정식 재판에 넘겨지면, 법원은 앞서 살펴본 세 가지 요건이 갖춰졌는지를 심리하게 됩니다. 수사 단계에서는 채무자를 상대로 소환조사가 이루어지고, 이 시점에 채무자가 계좌내역·재직증명 등 자력 관련 자료를 제출하며 정당한 사유를 소명하려는 경우가 많아, 고소인 쪽에서도 상대방의 소득·재산을 뒷받침할 자료를 미리 확보해 두는 쪽이 유리합니다.

이 형사처벌 규정에는 한 가지 특징이 있습니다. 반의사불벌죄로 설계되어 있어, 양육비를 받아야 할 사람이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 밝히면 그 의사에 반해 공소를 제기할 수 없습니다. 실무에서는 이 구조를 이용해 형사고소 이후 채무자가 밀린 양육비를 일부라도 지급하거나 지급 계획에 합의하면, 고소인이 처벌불원 의사를 제출하고 사건이 종결되는 경우도 적지 않습니다. 다만 합의 이후 다시 지급이 끊기더라도 이미 제출된 처벌불원 의사는 되돌리기 어려우므로, 합의 조건과 이행 담보 방법을 신중하게 정해야 합니다.

실제 처벌 사례로 보는 법원의 판단 기준

인천지방법원은 2024. 3. 27. 선고 2023고단6285 판결에서, 이혼 후 약 10년간 자녀 양육비 약 1억원을 지급하지 않고 2021년 감치명령을 받고도 태도를 바꾸지 않은 아버지에게 징역 3개월을 선고했습니다. 이 판결에서 법원은 채무자가 감치명령 결정을 받은 사실을 알고 있었음에도 정당한 사유 없이 1년이 지나도록 양육비를 지급하지 않았다는 점, 그리고 그 기간 채무자에게 소득이 확인되었다는 점을 함께 평가해 유죄로 판단했습니다.

비슷한 시기 수원지방법원 형사10단독도 2025년 12월 선고에서, 2023년 감치명령을 받고도 출소 이후 약 5년간 이행명령 액수 2,500만원을 한 차례도 지급하지 않은 채무자에게 징역 5개월을 선고했습니다. 이 사건에서 법원은 채무자 계좌에 짧은 기간 동안 밀린 양육비를 웃도는 금액이 입금된 내역을 근거로 지급 능력을 인정했습니다. 두 사례 모두 법원이 단순히 오래 미지급했다는 사실만으로 처벌하는 것이 아니라 지급할 능력이 있었는지를 구체적인 금융 자료로 확인한다는 공통점을 보여줍니다. 반대로 말하면 채무자 쪽에서 실제로 자력이 없었다는 사정을 구체적 자료로 증명하지 못하면, 감치명령을 거친 이력 자체가 재판에서 불리한 정황으로 작용하기 쉽습니다.

형사처벌을 받아도 양육비 채무는 사라지지 않는다

형사처벌은 그 자체로 밀린 양육비를 받아주는 절차가 아니라는 점도 함께 알아둘 필요가 있습니다. 채무자가 징역형이나 벌금형을 선고받더라도 양육비 채무 자체는 소멸하지 않고 그대로 남습니다. 오히려 형사처벌과 별개로 밀린 양육비를 실제로 회수하려면 재산명시·재산조회 신청, 급여·예금 압류 같은 민사적 강제집행 수단을 함께 진행하는 것이 현실적입니다. 앞서 살펴본 대로 미지급액이 3,000만원 이상이거나 지급기일을 3회 이상 넘긴 경우라면 운전면허 정지·출국금지·명단공개도 함께 신청할 수 있어, 형사처벌 하나에만 의존하기보다 여러 제재를 병행하는 쪽이 실질적인 회수 확률을 높입니다.

따라서 형사고소를 진행하는 동안에도 압류할 재산이나 소득이 있는지, 명단공개·출국금지 요건에 해당하는지를 함께 확인해 두는 것이 좋습니다. 형사처벌이라는 압박 수단과 재산 확보·행정제재라는 실질적 회수 절차를 같이 준비해야, 처벌이 끝난 뒤에도 다시 원점으로 돌아가는 상황을 피할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 이행명령이나 감치명령 없이 곧바로 형사고소할 수 있나요?

A. 아니요. 이 형사처벌 규정은 가사소송법에 따른 감치명령 결정이 실제로 있었던 경우에만 적용됩니다. 이행명령만 받은 상태이거나 감치명령을 신청조차 하지 않은 상태라면 먼저 이행명령과 감치명령 절차부터 거쳐야 합니다.

Q. 감치명령을 받은 지 1년이 넘게 지났는데 아직도 안 줍니다. 어떻게 하나요?

A. 감치명령을 받은 날로부터 1년이 지난 뒤에 새로 발생한 불이행에는 그 감치명령을 근거로 곧바로 형사처벌을 구하기 어려워, 새로 이행명령이나 재차 감치명령을 신청하는 절차를 검토해야 합니다. 다만 1년 이내에 발생한 불이행 부분이 남아 있다면 그 부분에 대해서는 형사고소가 가능합니다.

Q. 상대방이 밀린 돈을 일부 갚겠다고 하면 형사처벌을 피할 수 있나요?

A. 이 규정은 반의사불벌죄여서 고소인이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 밝히면 처벌로 이어지지 않을 수 있습니다. 다만 합의 이후 지급이 다시 끊기더라도 이미 제출한 처벌불원 의사는 되돌리기 어려우므로 합의 조건을 신중하게 정해야 합니다.

Q. 형사처벌을 받으면 밀린 양육비를 자동으로 받게 되나요?

A. 아닙니다. 형사처벌은 채무자를 처벌하는 절차이고 밀린 양육비를 지급하게 하는 절차와는 별개입니다. 실제 회수를 위해서는 재산명시·재산조회, 압류 같은 민사적 강제집행 수단을 별도로 진행해야 합니다.

Q. '정당한 사유'는 누가 증명해야 하나요?

A. 실무상 정당한 사유가 있다는 사정은 채무자 쪽에서 구체적 자료로 뒷받침해야 인정받기 쉽습니다. 막연히 형편이 어렵다는 주장만으로는 부족하고, 소득·재산 상태를 보여주는 자료가 함께 제시되어야 합니다.

Q. 감치명령 결정을 실제로 받았는지 몰랐다면 어떻게 되나요?

A. 감치명령 결정문이 공시송달로 송달되어 채무자가 결정 사실을 알지 못했다면, 나중에 그 사실을 안 날로부터 2주 안에 추후보완항고를 제기해 다툴 수 있습니다. 다만 이는 별도로 다투어야 하는 사안이라 저절로 처벌이 면제되는 것은 아닙니다.

맺음말

감치명령까지 받아냈는데도 양육비가 들어오지 않는다면, 그 다음 단계로 마련된 것이 형사처벌 규정입니다. 다만 감치명령 결정이 실제로 있었는지, 그로부터 1년 이내의 불이행인지, 정당한 사유가 없는지라는 세 가지 요건이 함께 갖춰져야 하고, 반의사불벌죄라는 구조 때문에 합의 여부에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

형사처벌은 채무자를 압박하는 강력한 수단이지만 그 자체로 밀린 양육비를 돌려주지는 않으므로, 재산 확보 절차와 함께 진행하는 것이 실질적인 회수로 이어지는 길입니다. 감치명령 이후에도 상황이 나아지지 않고 있다면, 지금까지의 절차 기록과 상대방의 소득·재산 정황부터 정리해 보시길 권합니다. 이행명령·감치명령 결정문, 그 결정을 받은 날짜, 이후 지급 여부를 뒷받침하는 자료를 미리 정리해 두면 형사고소든 재산 확보 절차든 어느 쪽으로 진행하더라도 훨씬 수월해집니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.