부동산 계약 파기 시 대응 방법 

💡 혹시 지금 이런 상황이신가요?

• 부동산 매수 계약 후 가계약금만 보냈는데, 매도인이 갑자기 계약 파기를 통보한 분

• "받은 돈의 2배만 돌려주면 끝 아니냐"는 상대방의 주장에 당황스러운 분

• 정식 계약 체결 전이라도 법적으로 계약금을 모두 돌려받거나 배액을 청구할 수 있는지 고민 중인 분

안녕하세요. 의뢰인의 소중한 자산을 지키기 위해 법리라는 방패를 세우는 법무법인 쉴드 조재황 대표변호사 입니다.

부동산 가격이 급등하거나 변동성이 커지는 시기에는 매도인이 더 높은 가격에 팔기 위해, 혹은 단순 변심으로 계약을 파기하려는 사례가 빈번하게 발생합니다. 이때 흔히 발생하는 쟁점이 바로 '가계약금'만 지급된 상태에서의 해약금 기준입니다.

많은 분이 실제로 오간 금액만을 기준으로 생각하시지만, 우리 법원의 판단 기준은 여러분의 생각보다 더욱 두텁게 매수인의 권리를 보호하고 있습니다. 법원은 이에 대해 어떻게 보고 있는지, 함께 알아봅시다.

1. 민법 제565조에 따른 해약금 추정

부동산 매매계약에서 계약금은 별도의 약정이 없는 한 해약금으로서의 성질을 가집니다. 계약의 당사자 일방이 이행에 착수하기 전까지는 매수인은 계약금을 포기하고, 매도인은 그 배액을 상환하여 계약을 해제할 수 있다는 것이 우리 민법의 대원칙입니다.

​

민법 제565조(해약금)

①매매의 당사자 일방이 계약당시에 금전 기타 물건을 계약금, 보증금등의 명목으로 상대방에게 교부한 때에는 당사자간에 다른 약정이 없는 한 당사자의 일방이 이행에 착수할 때까지 교부자는 이를 포기하고 수령자는 그 배액을 상환하여 매매계약을 해제할 수 있다.

​

이 조항은 계약의 구속력을 인정함과 동시에, 일정한 대가를 치르더라도 계약에서 벗어날 수 있는 길을 열어두고 있습니다. 하지만 '일부 계약금' 또는 '가계약금'만 지급된 상황에서 이 조항을 어떻게 적용할 것인가에 대해서는 실무적으로 치열한 다툼이 벌어집니다.

​

단순히 가계약금이라는 명목으로 소액만 입금했더라도, 매매 대상물과 매매 대금이 특정되고 잔금 지급 방법 등에 대한 합의가 있었다면 이는 정식 계약의 효력을 가질 수 있습니다. 따라서 계약 해제 시 발생하는 배상 책임 또한 가벼이 여겨서는 안 됩니다.

2. 대법원이 확립한 약정 계약금 기준

많은 매도인이 "나는 계약금 전부가 아닌, 가계약금으로 1,000만 원만 받았으니 2,000만 원만 돌려주면 계약을 깰 수 있다"고 주장합니다. 하지만 대법원은 이러한 주장이 계약의 구속력을 약화시킨다고 보아, 배액 상환의 기준은 '실제 교부받은 금액'이 아니라 '약정된 계약금 전부'라고 판시하고 있습니다.

​

대법원 2015. 4. 23. 선고 2014다231378 판결

"실제 교부받은 계약금의 배액만을 상환하여 매매계약을 해제할 수 있다면 이는 당사자가 일정한 금액을 계약금으로 정한 의사에 반하게 될 뿐 아니라, 교부받은 금원이 소액일 경우에는 사실상 자유로이 계약을 해제할 수 있어 계약의 구속력이 약화되는 결과가 되어 부당하기 때문에, 계약금 일부만 지급된 경우 수령자가 매매계약을 해제할 수 있다고 하더라도 해약금의 기준이 되는 금원은 ‘실제 교부받은 계약금’이 아니라 ‘약정 계약금’이라고 봄이 타당하다."

​

이 판결은 가계약금만 지급된 상태에서 매도인이 계약을 파기하려 할 때 매우 강력한 법적 근거가 됩니다. 예를 들어 계약금 1억 원을 약정하고 가계약금으로 1,000만 원만 입금한 상태에서 매도인이 해제하려면, 2,000만 원이 아닌 1,100만 원(받은 돈 1,000만 원 + 약정 계약금 1억 원)을 배상해야 한다는 논리가 성립할 수 있습니다.

따라서 매수인은 상대방의 부당한 요구에 순응할 필요가 없으며, 법리적으로 정당한 배상액을 청구할 권리가 있음을 분명히 인지해야 합니다.

3. 매수인의 대응법, 증거 확보와 가압류 조치

매도인이 계약 파기 의사를 밝히고 일부 배상금만 공탁하거나 입금한 경우, 매수인은 즉각적으로 대응해야 합니다. 우선 계약 체결 과정에서의 문자 메시지, 통화 녹취, 계좌 이체 내역 등을 통해 매매계약의 주요 내용(목적물, 대금, 지급 시기 등)이 합의되었음을 입증해야 합니다.

​

이후 '약정 계약금'을 기준으로 한 배액 상환 청구 소송을 검토해야 합니다. 매도인이 해당 부동산을 제3자에게 처분하거나 자산을 은닉할 가능성이 있다면, 부동산 처분금지 가처분이나 가압류 등의 보전처분을 병행하여 추후 승소 판결 시 실질적인 집행이 가능하도록 안전장치를 마련하는 것이 필수적입니다.

지금까지 계약금 일부 지급 상황에서의 배액 상환 기준에 대해 살펴보았습니다.

​

요약하자면,

계약 해제 시 해약금의 기준은 실제 오간 돈이 아니라 약정한 계약금 총액입니다.

매도인은 실제 받은 돈의 배액만 상환해서는 계약을 임의로 해제할 수 없습니다.

정당한 권리를 지키기 위해서는 계약 성립을 입증할 증거 확보와 보전처분이 중요합니다.

​

일방적인 계약 파기 통보로 소중한 내 집 마련의 꿈이 흔들리고 계신다면, 주저하지 말고 전문가의 조력을 받으시길 권해드립니다.

​

지금까지 법무법인 쉴드 조재황 대표변호사였습니다.
끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다.