[성공사례] 1년 전 성관계로 ‘강간’ 고소? ‘불송치’ 결정 

※ 의뢰인의 개인 정보 보호를 위하여 사건 내용은 일부 각색하였음

안녕하세요. 검사 출신 형사전문 법무법인 프로스, 박원영 변호사입니다.

​

성범죄 사건, 특히 '강간' 혐의로 고소를 당하게 되면 피의자는 극도의 공포와 억울함을 동시에 느끼게 됩니다. 최근에는 사건 발생 직후가 아니라, 수개월에서 길게는 수년이 지난 과거의 일을 문제 삼아 고소하는 사례가 늘고 있습니다.

​

오늘 소개해 드릴 사례 역시 사건 발생 후 약 1년이 지난 시점에서 갑자기 강간으로 고소당한 의뢰인을 도와 경찰 단계에서 '불송치(혐의없음)' 결정을 이끌어낸 성공 사례입니다.

1. 사건의 개요: 1년 만에 날아온 강간 고소장

의뢰인은 지인이었던 고소인과 합의하에 성관계를 가졌습니다. 그런데 그로부터 약 1년이 경과한 시점에 고소인은 "당시 강압적인 성폭행을 당했다"며 의뢰인을 강간죄로 고소했습니다.

​

의뢰인은 너무나 당황스러웠지만, 이미 1년이라는 시간이 흘러 당시 상황을 증명할 수 있는 주변 CCTV나 목격자 등 객관적인 자료를 확보하기가 매우 어려운 막막한 상황에서 저를 찾아오셨습니다.

2. 사건의 쟁점: 지연된 신고와 증거 부족

통상적인 성폭행 사건은 피해 직후 신고가 이루어집니다. 하지만 이 사건처럼 고소 시점이 늦어질 경우 다음과 같은 문제점이 발생합니다.

​

• 증거 멸실: 당시의 대화 기록이나 행적을 증명할 자료가 사라졌을 가능성이 높습니다.

​

• 기억의 왜곡: 시간이 흐름에 따라 양측의 기억이 달라져 진술의 신빙성 싸움이 치열해집니다.

​

의뢰인은 억울함을 호소했지만, 이를 입증할 '객관적 물증'이 부족하다는 것이 가장 큰 난관이었습니다.

3. 박원영 변호사의 조력: 디지털 포렌식과 정밀한 법리 주장

저는 즉시 의뢰인의 휴대전화와 PC 등에 대한 디지털 포렌식을 진행했습니다. 1년 전의 기록이라 하더라도 복구 가능한 데이터를 낱낱이 분석하여 당시 두 사람의 관계와 분위기를 파악하는 데 주력했습니다.

​

• 포렌식을 통한 데이터 복구

​

• 사후 정황 분석: 성관계 직후 고소인과 나눈 대화에서 강압적인 상황이나 피해 사실을 암시하는 내용이 전혀 없었으며, 오히려 평소와 다름없는 일상적인 대화가 이뤄졌음을 입증했습니다.

​

• 진술의 모순 지적: 고소인이 주장하는 강압적 상황이 당시의 객관적인 증거와 배치된다는 점을 논리적으로 반박하는 변호인 의견서를 제출했습니다.

4. 사건의 결과: '혐의없음' 불송치 결정

경찰은 본 변호인이 제출한 포렌식 자료와 치밀한 법리 검토 내용을 받아들였습니다. 고소인의 진술만으로는 강제성을 인정하기 어렵다고 판단하여 '불송치(혐의없음)' 처분을 내렸습니다.

​

이로써 의뢰인은 1년 전의 일로 억울하게 성범죄자가 될 뻔한 위기에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.

5. 마치며: 검사 출신 변호사의 안목이 차이를 만듭니다

성범죄 사건은 초기 대응이 성패를 좌우합니다. 특히 증거가 부족한 과거의 사건일수록 수사 기관이 어떤 지점을 의심하고 어떤 증거를 유의미하게 보는지 정확히 파악해야 합니다.

​

설령 상황이 매우 불리하게 돌아가더라도, 검사 출신으로서 수많은 강력 사건과 증거 분석을 다뤄온 경험이 있는 변호인을 선임한다면 무혐의뿐만 아니라 '기소유예'와 같은 최선의 선처를 이끌어낼 수도 있습니다.

​

억울한 상황에 처해 계시다면, 주저하지 말고 전문성을 갖춘 조력자의 도움을 받으시길 바랍니다.