거짓말탐지기 거짓 판정 받고도 무혐의, 변호사가 해주지 않는 것 

거짓말탐지기 '거짓 판정' 받고도 무혐의 — 대부분의 변호사가 해주지 않는 것

수사기관에서 갑자기 "거짓말탐지기 검사를 받아보시겠습니까?"라고 제안받았을 때, 대부분의 피의자는 극심한 딜레마에 빠집니다.

​

받으면 혹시 억울하게 '거짓' 반응이 나올까 두렵고, 거부하면 "떳떳하지 못해서 그런 것 아니냐"는 의심을 받을 것 같기 때문입니다.

​

실제로 수사기관에서 "거짓말탐지기 검사에 응하지 않으면 수사보고서에 기재하겠다"고 압박한 사례도 있습니다.

​

​

그런데 문제는 이 검사가 완벽하지 않다는 것입니다.

​

결백한 사람도 '거짓' 반응이 나올 수 있고, 실제로 그런 결과를 받고도 무혐의를 이끌어낸 사례가 존재합니다.

​

더 큰 문제는, 이 검사에 대해 구체적으로 알고 대비시켜 주는 변호사가 거의 없다는 것입니다.

​

⚠️ 핵심 경고: 거짓말탐지기 검사에는 변호인이 동석할 수 없습니다. 밀폐된 공간에서 피의자 혼자 검사를 받아야 합니다. 그래서 검사를 받기 '전'에 어떤 준비를 하느냐가 결과를 좌우할 수 있습니다.

​

​

​

​

​

1. 거짓말탐지기 검사란 무엇인가

​

​

■ 정의와 공식 명칭

​

거짓말탐지기 검사의 정식 명칭은 폴리그래프(Polygraph) 검사입니다.

​

경찰에서는 '폴리그래프검사', 검찰에서는 '심리생리검사(Psychophysiological Detection of Deception)'라고 부릅니다.

​

대검예규 '심리생리검사규정'에 따르면, 이 검사는 "심리생리분석기(폴리그래프 등)에 의하여 양심의 가책 및 탄로 우려 등 사람의 심리변화에 따른 혈압, 맥박, 호흡 등을 측정·기록한 후 그 기록의 해석에 의하여 진술의 진위여부를 추론하는 심리분석기법"으로 정의됩니다.

​

​

​

​

■ 검사 절차

​

거짓말탐지기 검사는 다음과 같은 절차로 진행됩니다.

​

① 동의 및 승낙서 작성 — 거짓말탐지기 검사는 임의수사이므로, 반드시 피검사자의 동의가 있어야 합니다.

​

② 가(假)테스트 — 본 검사에 앞서 카드 선택 등의 간단한 테스트를 통해 기기의 반응을 확인합니다.

​

③ 질문지 구성 — 검사관이 사전에 질문을 구성합니다. 대조질문법을 기준으로, 사건과 직접 관련된 관계질문, 피검사자의 '아니오' 답변이 기대되는 대조질문, 사건과 무관한 무관계질문으로 나뉩니다.

​

④ 본 검사 — 피검사자의 몸에 센서를 부착하고, 호흡·맥박·혈압·피부전기반응 등을 측정하며 질문에 대한 생리적 반응을 기록합니다.

​

⑤ 결과 판정 — 기록된 그래프를 분석하여 '진실', '거짓', '판단불능' 중 하나로 판정합니다.

​

중요한 점은, 통상 이 전체 과정에 변호인이 동석할 수 없다는 것입니다.

​

피의자는 밀폐된 공간에서 검사관과 단둘이 검사를 받게 됩니다.

​

​

​

​

​

2. 거짓말탐지기 검사, 왜 틀릴 수 있는가

​

​

■ 결백한 사람의 정확도는 76~83%에 불과

​

수사기관과 관련 형사법학자들의 논문에 따르면, 거짓말탐지기의 정확도는 통상 80~90%라고 합니다.

​

그러나 이 수치에는 함정이 있습니다.

​

​

해외 연구에 따르면, 범죄를 저지른 사람을 대상으로 한 정확도는 83~89%이지만, 범죄를 저지르지 않은 결백한 사람을 대상으로 한 정확도는 76~83%에 불과하다는 연구결과가 존재합니다.

​

결국 결백한 사람 5명 중 1명은 진실을 말했음에도 '거짓' 반응이 나올 수 있다는 뜻입니다.

​

​

​

​

■ 오류가 발생하는 원인

​

거짓말탐지기는 '거짓말 그 자체'를 탐지하는 것이 아니라, 질문에 대한 생리적 반응의 변화를 측정하는 것입니다.

​

따라서 다음과 같은 상황에서 결백한 사람에게도 '거짓' 반응이 나올 수 있습니다.

​

​

① 극도의 긴장과 불안 — 수사기관이라는 환경 자체가 주는 심리적 압박만으로도 생리적 반응이 과도하게 나타날 수 있습니다.

​

② 사건에 대한 기억 불분명 — 술에 취했거나 시간이 오래 지나 기억이 흐릿한 경우, '예/아니오'로 단정짓기 어려운 상태에서 불안정한 반응이 나올 수 있습니다.

예를 들어, 감정관이 "만진 적이 없는 것인지, 안만진 것인지, 기억이 나지 않는 것인지 중에 무엇이냐"라고 물었을 때, 기억이 명확하지 않은 피검사자는 어떤 답변을 해야 할지 혼란을 겪게 됩니다.

이 과정에서 자신의 실제 기억 상태와 다른 답변을 선택하게 되면, 그 긴장이 '거짓' 반응으로 이어질 수 있습니다.

​

③ 건강 상태 — 부정맥 등 심장 질환, 약물 복용, 수면 부족 등 신체적 요인이 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

​

④ 검사관의 질문 구성 방식 — 질문지가 어떻게 구성되느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

정상적인 질문지 구성에서도 오류 가능성이 있는데, 간단한 몇 마디의 질문으로 진행되는 검사는 그 오류 가능성이 훨씬 높습니다.

​

​

​

​

​

3. 거짓말탐지기 결과의 법적 지위

​

​

■ 대법원 판례 — 사실상 증거능력 부정

​

대법원 2005. 5. 26. 선고 2005도130 판결은 거짓말탐지기 검사 결과의 증거능력에 대해 다음과 같은 엄격한 3가지 전제조건을 제시하였습니다.

​

1) 거짓말을 하면 반드시 일정한 심리상태의 변동이 일어날 것

2) 그 심리상태의 변동은 반드시 일정한 생리적 반응을 일으킬 것

3) 그 생리적 반응에 의하여 피검사자의 말이 거짓인지 아닌지가 정확히 판정될 수 있을 것

​

여기에 더해 장비의 정확성, 질문 작성의 합리성, 검사자의 객관적 판독 능력까지 갖추어져야 합니다.

​

실무적으로 이 모든 조건을 충족시키는 것은 거의 불가능합니다.

​

따라서 대법원의 판례는 사실상 거짓말탐지기 검사 결과의 증거능력을 부정하는 것이나 다름없습니다.

​

설령 예외적으로 증거능력이 인정되더라도, 그 결과는 진술의 신빙성을 가늠하는 정황증거에 불과하고, 유죄를 직접 증명하는 직접증거는 될 수 없습니다.

​

​

​

■ 그런데 왜 수사기관은 거짓말탐지기를 활용하는가

​

증거능력이 거의 인정되지 않음에도 수사기관이 거짓말탐지기 검사를 권유하는 이유는 분명합니다.

​

확보한 증거가 애매하여 명확한 결론을 내리기 어려운 경우, 기소 여부를 결정하기 위한 참고자료로 활용하기 위해서입니다.

​

특히 성범죄와 같이 은밀하게 발생하여 객관적 증거가 부족하고, 피해자의 진술에 의존할 수밖에 없는 사건에서 수사기관은 자주 거짓말탐지기 검사를 권유합니다.

​

​

​

​

​

4. 거짓말탐지기, 받아야 할까 거부해야 할까

​

​

"거짓말탐지기 검사를 받아야 하나요?" — 변호사 생활을 하면서 의뢰인으로부터 가장 많이 받는 질문 중 하나입니다.

​

결론부터 말씀드리면, 상황에 따라 다릅니다.

​

​

거짓말탐지기 검사는 임의수사이므로 법적으로 거부할 수 있습니다.

​

저는 의뢰인이 처한 상황에 맞춰 거짓말탐지기 검사를 받을지를 결정하는데, 때로는 받도록 조언하고, 때로는 거부하도록 조언합니다.

​

이미 유리한 증거가 충분히 확보된 경우, 건강 상태가 불안정한 경우, 사건에 대한 기억이 불분명한 경우 등 다양한 요소를 종합적으로 판단합니다.

​

​

그런데, 사실 거짓말탐지기를 받느냐 마느냐보다 훨씬 중요한 것이 있습니다.

​

​

그것은 바로 변호사가 어떻게 조력하느냐입니다.

​

​

거짓말탐지기 검사를 받기로 했다면, 검사 전에 어떤 준비를 시켜주느냐가 결과에 영향을 미칩니다.

​

거짓말탐지기에서 불리한 결과가 나왔다면, 그 이후에 기존 진술을 어떻게 정비하고, 어떤 입증자료를 보강하며, 검찰에 어떤 의견서를 제출하느냐가 사건의 결론을 뒤바꿀 수 있습니다.

​

심지어 검사를 거부하는 경우에도, 수사기관에 대한 효과적인 의견서 제출과 증거 보강이 뒷받침되어야 합니다.

​

​

결국, 거짓말탐지기의 결과가 사건의 전부가 아닙니다.

​

변호사의 전략과 조력이 사건의 최종 결론을 결정합니다.

​

​

​

​

​

5. 조민성 변호사의 차별화 — 거짓말탐지기 시뮬레이션

​

​

■ 대부분의 변호사가 해주지 않는 것

​

일반적으로 형사 변호사는 경찰 조사나 검찰 조사에 대한 시뮬레이션은 제공합니다.

​

어떤 질문이 나올 수 있는지, 어떻게 답변해야 하는지 사전에 준비시켜 주는 것입니다.

​

​

그런데 거짓말탐지기 검사에 대한 시뮬레이션을 해주는 변호사는 거의 없습니다.

​

경찰이나 검사 출신 변호사들도 거짓말탐지기 검사 절차를 구체적으로 아는 경우가 드뭅니다.

​

거짓말탐지기 검사는 수사기관 내에서도 별도의 전문 감정관이 담당하는 영역이기 때문입니다.

​

수사 경력이 있더라도, 거짓말탐지기 검사실에서 실제로 어떤 질문이 어떤 방식으로 이루어지는지까지 파악하고 있는 변호사는 매우 드뭅니다.

​

​

​

​

■ 조민성 변호사는 거짓말탐지기 검사도 시뮬레이션 해드립니다

​

조민성 변호사는 거짓말탐지기 검사에서 어떤 유형의 질문이 나오는지, 검사가 어떻게 진행되는지, 각 단계에서 무엇을 주의해야 하는지를 구체적으로 시뮬레이션 해드립니다.

​

​

예를 들어, 감정관은 본 검사에 앞서 피검사자에게 "만진 적이 없는 것인지, 안만진 것인지, 기억이 나지 않는 것인지 중에 무엇이냐"와 같은 선택지형 질문을 던져 답변의 기준을 정합니다.

​

이 과정에서 자신의 실제 기억 상태와 다른 답변을 선택하게 되면, 본 검사에서 그 괴리가 긴장으로 이어지고 '거짓' 반응이 나올 위험이 커집니다.

​

이런 구조를 미리 파악하고 준비하는 것과 모르고 들어가는 것은 전혀 다른 결과를 만들어냅니다.

​

​

관계질문과 대조질문이 어떻게 구성되는지, 가테스트는 어떤 방식으로 이루어지는지, 검사 중 심리적으로 안정을 유지하는 방법은 무엇인지 등 실제 검사 상황을 사전에 경험해 볼 수 있도록 준비시켜 드립니다.

​

​

변호인이 동석할 수 없는 거짓말탐지기 검사에서, ​들어가기 전에 충분히 준비시키는 것이 변호인이 할 수 있는 가장 중요한 조력입니다.

​

​

​

​

​

6. 법무법인 한설의 성공사례 — '거짓' 판정 후에도 불기소를 이끌어낸 사건

​

​

■ 강제추행 혐의 — 거짓말탐지기 '거짓' 판정에도 혐의없음(증거불충분)

​

다음은 법무법인 한설에서 수행한 사건입니다.

​

​

의뢰인은 지인들과 술자리를 마치고 건물 내 엘리베이터에 탑승하였는데, 갑자기 피해자가 의뢰인에게 소리를 지르면서 "만졌다"라고 주장하였습니다.

​

의뢰인은 당시 술에 만취한 상태로 기억이 전혀 없었고, 혐의를 강력히 부인하였습니다.

​

이후 오히려 피해자는 의뢰인에게 "미안하다"라면서 사건이 종결되는 듯하였으나, 이후 마음을 바꾸어 의뢰인을 고소하기에 이르렀습니다.

​

​

경찰 단계에서 의뢰인은 거짓말탐지기 검사를 받았습니다.

​

그런데 의뢰인은 피해자와의 신체 접촉 여부에 대한 명확한 기억이 존재하지 않았고, 이처럼 기억이 불분명한 상황에서 폴리그래프 검사에 지나치게 긴장한 나머지, 결과는 '거짓' 반응으로 나왔습니다.

​

이 결과로 인해 사건은 검찰에 송치되었습니다.

​

​

일반적으로 거짓말탐지기에서 '거짓' 반응이 나오면, 대부분 처벌로 이어지는 것이 현실입니다.

​

그러나 법무법인 한설의 변호인들은 포기하지 않았습니다.

​

검찰 단계에서 기존 진술을 일부 수정하면서 동시에 입증자료를 더욱 보강하여 검찰에 변호인의견서와 함께 제출하였습니다.

​

​

변호인의견서에서는 다음과 같은 핵심 방어 논리를 전개하였습니다.

​

​

첫째, 의뢰인은 피해자와 신체를 접촉한 기억이 전혀 없으며, 사건 당일 경찰과 함께 CCTV를 확인한 결과에서도 신체 접촉을 명확히 확인하기 어려웠다는 점.

​

둘째, 폴리그래프 검사에서 '거짓' 반응이 나온 것은 의뢰인이 신체 접촉 여부에 대한 기억 자체가 불명확한 상태에서 검사에 지나치게 긴장한 결과일 뿐, 이를 근거로 신체 접촉의 존재를 섣불리 추단할 수 없다는 점.

​

셋째, 설령 엘리베이터에서 하차하는 과정에서 우발적인 신체 접촉이 있었다 하더라도, 이는 성적 의도를 가진 행동으로 보기 어렵고, 대법원 전원합의체 판결(2018도13877)이 제시한 강제추행 성립 요건에 비추어 '추행'에 해당한다고 할 수 없다는 점.

​

그 결과, 검찰은 변호인이 제출한 의견서와 입증자료를 바탕으로, 의뢰인에 대해 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 하였습니다.

​

거짓말탐지기 결과가 불리하게 나왔다고 포기할 필요가 없습니다.

​

거짓말탐지기 '거짓' 반응이 왜 신뢰할 수 없는지를 법리적으로 분석하고, CCTV 등 객관적 증거와 대조하며, 피해자 진술의 변동 경위까지 치밀하게 정리하여 검찰에 의견서를 제출하는 것 — 이것이 변호사의 조력입니다.

​

​

​

​

​

​

조민성 변호사는,

​

​

조민성 변호사는 인천지방검찰청 근무 경력과 법무법인(유한) 대륙아주 형사팀(수사대응그룹) 변호사 경험을 바탕으로, 수많은 형사사건을 수행하며 수사기관이 거짓말탐지기를 포함한 각종 수사기법을 어떻게 활용하는지 깊이 있게 파악하고 있습니다.

​

성균관대학교 법학전문대학원 민법 전문박사 수료의 이론적 배경과 함께, 형사·민사를 아우르는 종합적인 법률 서비스를 제공합니다.

​

​

​

조민성 변호사와 법무법인 한설의 관련 성공사례

​

• 강제추행 (거짓말탐지기 '거짓' 판정) : 불기소 (혐의없음)

• 성폭력처벌법위반(장애인강간) : 불송치

• 택시기사 강제추행 : 불기소

• 성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) : 불기소

• 강제추행, 통신매체이용음란 : 불기소

• 폭행 : 불송치

• 사기, 특수협박 : 불송치

​

거짓말탐지기 검사를 받든, 거부하든, 결국 변호사가 어떻게 조력하느냐가 사건의 결론을 결정합니다.

​

검사 전 준비부터, 불리한 결과 이후의 진술 정비와 입증자료 보강, 의견서 제출까지 — 조민성 변호사는 거짓말탐지기 검사의 구조를 정확히 이해하고, 각 단계에서 실질적인 대응 전략을 수립합니다.

​

​

거짓말탐지기 검사와 관련하여 고민이 있으시다면, 상담을 통해 구체적인 상황 분석과 대응 방안을 확인하시기 바랍니다.

※ 본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 구체적인 사안에 대한 법률 조언이 아닙니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.