아르바이트, 대출 광고를 보고 보이스피싱에 연루될 수 있습니다. 

보이스피싱 범죄의 특징

보이스피싱은 단순한 전화 사기에 그치지 않습니다.

조건만남 환불 사기, 대출 빙자, 검찰·금융기관 사칭, 가족 납치 협박, 투자·코인 사기, 리뷰 알바, 구매대행, 로맨스 스캠 등 매번 새로운 방식이 등장합니다. 범행은 피해자의 불안 심리와 공포심을 치밀하게 자극하여 진행되며, 피해자는 상당한 금액을 송금한 이후에야 비로소 사기임을 인식하는 경우가 많습니다.

보이스피싱의 피해자 계층은 매우 다양합니다. 인터넷과 금융거래에 취약한 노년층, 사회경험이 부족한 청년·사회초년생뿐만 아니라, 의사·변호사 등 전문직 종사자들까지 피해자가 될 만큼 수법이 정교하고 교묘해지고 있습니다.

보이스피싱 조직의 구조

보이스피싱은 철저히 분업화된 점조직 형태로 운영되며, ① 해외에서 전체 범행을 지휘하는 총책, ② 조직원 교육·지시·관리를 담당하는 관리책, ③ 피해자에게 직접 전화를 걸어 기망하는 유인책(콜센터), ④ 피해자의 돈을 인출하거나 직접 수거하는 수거책·인출책, ⑤ 피해금을 현금화하여 해외로 송금하는 환전책, ⑥ 그리고 대출, 아르바이트 모집 등을 통해 하부 조직원을 끌어들이는 모집책으로 구성됩니다. 이들은 대부분 직접 얼굴을 보지 않고 텔레그램·위챗 등 해외 메신저를 통해 지시를 받기 때문에 모집책의 안내에 따라 단순 아르바이트라 믿고 연루되는 경우도 많고, 본인이 범죄에 가담하고 있다는 사실을 명확히 인식하지 못하는 경우도 적지 않습니다.

​

정범과 공범의 구별

보이스피싱에 가담하는 형우 범죄혐의, 가담정도에 따라 사기죄, 전자금융거래법 위반, 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법(통신사기피해환급법) 위반 등으로 처벌받을 수 있습니다.

문제는 모집책의 설명에 속아 범죄에 가담한 수거책·인출책에게 어떤 법적 책임을 물을 것인가입니다. 실무에서 검찰은, 전달책·수거책이 범죄임을 알 수 있었음에도 가담했다고 보아 공모관계를 인정하는 경우가 많기에 공동정범으로 기소하거나, 최소한 방조범으로 기소 하게 됩니다.

그러나 실제로는 단순 아르바이트라고 믿고 수행했을 가능성을 배제할 수는 없습니다. 문제는 ‘이 일이 뭔가 수상하다’는 정도의 인식만으로도 미필적 고의가 인정되는 경향이 있다는 점입니다. 따라서 사건에 가담한 경위, 행위 태양, 지급받은 대가 등을 종합적으로 검토하여 무죄 주장을 할지, 범행을 인정하고 양형변론을 할지를 전략적으로 선택해야 합니다.

특히, 무죄를 주장할 경우에는 ‘피고인이 죄를 인정하고 반성하고 있다’는 중요한 양형요소를 배제한 채 재판이 진행되므로, 자칫 실제 선고 시 더 무거운 처벌을 받을 위험도 있습니다. 따라서 전문적인 법률 전략이 필수적입니다.

보이스피싱 범죄에 연루되었다면,

법원은 수거책·전달책의 고의 인정에 있어 비교적 신중한 태도를 보이고 있습니다. 모든 수거책이 동일하게 공동정범으로 처벌되는 것은 아니며, 개별 사안에 따라 범죄 인식 정도와 고의 여부가 달리 평가됩니다.

그러나 보이스피싱 범죄의 특성상, 인스타그램·텔레그램·카카오톡 등의 메신저를 통해 지시가 이루어지고, 업무 내용 자체가 비정상적인 경우가 많습니다. 따라서 성인이라면 “수상하다”는 인식을 했을 것이라고 판단하여 미필적 고의를 인정하고 처벌하는 사례가 여전히 다수입니다.

또한 보이스피싱은 다수의 피해자에게 막대한 손해를 입히는 중대한 범죄이므로, 법원은 피고인에 대해 엄격한 형을 선고하는 경우가 많습니다. 따라서 보이스피싱 범죄에 연루되었다면 반드시 전문가의 조력을 받아 전략적으로 대응해야 합니다.