동업관계 분쟁으로 구상금 청구한 사건 피고 대리하여 승소 

안녕하세요, 황민혜 변호사입니다.

오늘은 전략적 반소 제기로 원고의 청구를 전부 기각시킨 사례를 소개합니다.

원고는 580만원의 구상금을 청구했지만, 저희는 오히려 6천만원의 반소를 제기하며 적극적으로 대응했습니다. 그 결과, 법원은 양측 청구를 모두 기각하는 판결을 내렸고, 의뢰인은 원고의 부당한 청구로부터 완벽하게 방어할 수 있었습니다.

1. 사건 개요

​

사건 배경

• 법원: 서울북부지방법원 2020가단12***

• 원고 청구액: 5,809,839원 (구상금)

• 피고 반소 청구액: 60,107,940원 (정산금 반환)

• 쟁점: 동업 관계에서 발생한 채무의 귀속 주체

​

의뢰인의 상황

의뢰인(피고)은 동업자와 함께 자동차 정비업을 공동 경영하던 중, 원고 회사로부터 "당신이 부품대금을 안 갚았으니 우리가 대신 변제한 580만원을 돌려달라"는 소송을 당했습니다.

​

2. 소송 전략 - 공격이 최선의 방어

​

이 사건의 핵심은 "방어만 하지 않는다"는 것이었습니다.

​

1️⃣ 채무 귀속 주체 명확화

​

원고는 "피고 개인이 부품을 공급받았으니 개인 채무"라고 주장했습니다.

​

하지만 황민혜 변호사는

"피고와 동업자는 자동차 정비업을 공동으로 경영하기로 하는 동업계약(조합계약)을 체결했고, 부품대금은 조합채무에 해당한다"

을 주요 법리로 주장하였고

법원은 위 피고 주장을 그대로 인정하였습니다.

"피고와 D 사이에 공동으로 이 사건 공장을 경영하면서 그 수익을 분배하는 내용의 동업계약이 체결되었고, 위 물품대금채무는 공동사업 경영을 위한 조합채무로 보인다."

즉, 개인 채무가 아닌 조합 채무임을 입증하여 원고의 청구를 무력화시켰습니다.

​

2️⃣ 전략적 반소 제기

​

단순히 방어만 하는 것이 아니라, 적극적으로 반격했습니다.

원고 측이 무단으로 계좌 비밀번호를 변경하여:

• 2018년 1월~4월까지 입금된 수리비 65,917,779원을 피고가 받지 못함

• 원고 주장대로 상계하더라도 60,107,940원이 남음

이를 근거로 6천만원의 반소를 제기했습니다.

물론 법원은 "수리비도 조합재산"이라는 이유로 반소를 기각했지만, 이 전략적 반소가 가져온 효과는 컸습니다:

​

3️⃣ 법리 구성의 치밀함

민법상 조합계약의 특성을 정확히 파악하여

• 조합채무는 조합원 개인에게 귀속되지 않음

• 조합재산 처분은 과반수 동의 필요

• 개인 귀속을 주장하려면 명확한 증거 필요

이러한 법리를 바탕으로 원고의 주장이 법률적으로 성립할 수 없음을 논증했습니다.

3. 판결 결과

​

"1. 원고(반소피고)의 본소청구와 피고(반소원고)의 반소청구를 모두 기각한다."

"2. 소송비용 중 본소로 인하여 생긴 부분은 원고(반소피고)가 부담하고, 반소로 인하여 생긴 부분은 피고(반소원고)가 부담한다."

​

실질적 의미

형식적으로는 "양측 기각"이지만, 실질적으로는 피고의 완승입니다.

왜냐하면

• ✅ 원고가 청구한 580만원을 한 푼도 지급하지 않음

• ✅ 부당한 청구로부터 완벽하게 방어

• ✅ 소송비용도 각자 부담으로 추가 손실 없음

• ✅ 향후 유사 청구에 대한 선례 확보

4. 이 사건의 핵심 교훈

​

❌ 잘못된 대응

"그냥 동업으로 한 거라 제 책임 아니에요"

→ 막연한 주장으로는 법원을 설득할 수 없습니다.

⭕ 올바른 대응

"민법상 조합계약 체결, 조합채무 해당, 개인 귀속 증거 부재"

→ 명확한 법리와 증거로 체계적 방어

5. 의뢰인의 말씀

"처음에는 580만원 소송이라 큰 금액도 아니고 그냥 합의할까 고민했는데, 변호사님이 반소까지 제기하며 적극적으로 대응해주셔서 결국 한 푼도 안 내고 이길 수 있었습니다. 원칙을 지켜주셔서 감사합니다."

6. 이런 분들께 도움이 됩니다

​

동업 관계에서 분쟁이 발생한 분들

• "동업자가 저를 상대로 소송을 걸었어요"

• "공동 경영했는데 채무를 제게만 청구해요"

• "조합 채무인지 개인 채무인지 모르겠어요"

​

부당한 구상금 청구를 받은 분들

• "회사가 대신 변제했다며 저한테 돈을 요구해요"

• "제 책임이 아닌데 청구를 받았어요"

• "증거도 없이 저를 지급의무자라고 해요"

​

민사소송에서 역공이 필요한 분들

• "방어만 해서는 불리할 것 같아요"

• "오히려 상대방한테 청구할 것이 있어요"

• "반소를 제기하면 유리할까요?"

7. 황민혜 변호사의 민사소송 전략

​

✔️ 단순 방어를 넘어선 전략적 대응

많은 변호사들이 "일단 방어부터"라고 생각하지만, 때로는 적극적 반격이 최선의 방어입니다.

​

✔️ 법리와 증거의 완벽한 결합

막연한 주장이 아닌, 명확한 법리 구성과 체계적 증거 제시로 법원을 설득합니다.

​

✔️ 협상력 확보를 위한 구도 설계

소송은 단순히 이기고 지는 것이 아니라, 전체적인 분쟁 해결 구도를 설계하는 과정입니다.

8. 구상금·동업분쟁 소송, 전문가와 상담하세요

​

"금액이 크지 않으니까 그냥 내고 말까?"

"소송 걸어봤자 변호사 비용만 더 나가는 거 아닐까?"

​

절대 그렇지 않습니다.

​

부당한 청구를 방치하면

• 향후 유사 청구가 계속될 수 있습니다

• 법적 책임을 인정한 것으로 볼 수 있습니다

• 다른 채권자들의 추가 청구를 유발합니다

이 사례처럼 전략적 대응으로 충분히 방어할 수 있습니다.

구상금 청구나 동업 분쟁으로 고민하고 계시다면, 먼저 정확한 법률 상담을 받아보세요.