[성범죄변호사] 강간 혐의 처벌 받기전에 이렇게 대처하세요. 

법무법인(유한) 안팍 이정민 변호사입니다.

술자리·숙소 이동·즉석 만남에서 발생한 상황이

당사자 간 인식 차이로 예상치 못한 분쟁으로

번지는 사례가 계속 늘고 있습니다.

​

특히 짧은 시간, 음주, 이동 과정이 겹치면

행동의 의미가 서로 다르게 받아들여져

사실관계가 크게 엇갈릴 가능성이 높습니다.

​

수사기관은 상대방 진술의 흐름, 술의 영향, 동선

대화 맥락, 그리고 남아 있는 CCTV·메시지 기록

등을 종합적으로 판단합니다.

​

이 때문에 “분위기가 자연스러웠다”는

설명만으로는 오해를 해소하기 어렵습니다.

​

또한 이동 과정이나 대화 일부가 특정 방향으로

해석되면 사건의 무게가 실제보다

더 크게 보일 위험도 있습니다.

​

따라서 출석 전 어떤 사실부터 설명할지

잘못된 해석을 부를 수 있는 표현은

어떤 것인지 정리하는 것이 매우 중요합니다.

​

이런 초기 대응은 실제 조사 기준을 이해하는

의정부성범죄변호사의 조력으로

훨씬 안정적으로 준비할 수 있습니다.

​

아래에서는 실제 상담에서 자주 등장하는 질문을

Q&A 형식으로 정리해 드립니다.

목차

의정부성범죄변호사에게 많이 물어보는 질문

억울한 혐의, 이렇게 불송치로 마무리했습니다

초기 진술이 결과를 결정합니다

Q: 의뢰인의 사연

어플에서 알게 된 여성과 자연스럽게 연락을

주고받다 호감이 있다고 느껴 실제로 만나

술을 마시고 숙소로 이동했습니다.

​

저는 서로 가까워지는 자연스러운 과정이라 생각했고

상대도 거부 의사를 보이지 않는다고 판단했습니다.

​

하지만 다음 날 상대가 신고했다는 연락을 받았고

저는 갑작스럽게 피의자로 조사를 받게 됐습니다.

​

저는 “서로 합의된 분위기였다”고 믿었는데

이럴 때도 상대방 의사와 다르게 행동한 것으로

판단될 수 있나요?

A: 이정민 변호사의 답변

어플로 가진 만남에서 음주 및 숙소 이동까지

함께 있었다면 서로의 인식 차이가 가장 큰 쟁점입니다.

​

상대가 “거부 의사를 명확히 표현하지 못했다”고

진술하면 접촉 전체가 동의 여부 문제로

판단될 수 있습니다.

​

수사기관은 특히 다음 요소를 집중적으로 검토합니다.

➊대화 흐름

➋이동 과정

➌접촉이 발생한 시점의 상황

➍상대방 반응

➎CCTV·메시지 같은 남은 기록

따라서 조사에서는 아래 사항이 매우 중요합니다.

• 상황과 분위기를 사실 기반으로만 설명할 것

• 상대 반응을 추측하거나 해석하지 말 것

• 접촉이 생긴 순간을 시간 순서대로 간단히 정리할 것

• 감정이 아닌 구조적인 설명으로 전달할 것

이 단계에서는 표현 하나로도 결과가

크게 달라질 수 있으므로

출석 전 사실관계 정리·표현 조정 작업이 필수입니다.

​

이 과정은 실제 조사 흐름을 아는

의정부성범죄변호사의 조력이 있어야

안전하게 진행됩니다.

억울한 혐의, 이렇게 불송치로 마무리했습니다

1. 사건 개요

의뢰인은 앱을 통해 한 여성과 만나게 되었고

그렇게 저녁 식사와 카페에서 데이트하던 도중

자연스럽게 숙박업소로 이동하고

성관계를 1회 가지게 되었습니다.

​

그 이후로 여러 번 만남을 가졌고

이에 의뢰인은 아무 생각 없이 있던 도중

경찰로부터 강간 혐의로 조사받으라는

연락을 받게 되었습니다.

​

2. 이정민 변호사의 조력

의뢰인의 진술과 실제 남은 기록을 대조해 본 결과

고소인의 주장과 여러 정황이 일치하지

않는 부분이 명확히 확인되었습니다.

​

• 사건 전후 지속적인 연락

• 숙소 이동 시 CCTV에서 서로 자연스럽게 이동한 모습

• 고소인의 이후 행동이 주장과 맞지 않는 정황

​

저희는 이러한 자료를 기반으로

불송치 방향으로 전략을 구성했습니다.

​

3. 결과

이에​ 경찰은 무혐의 결정을 내리고

해당 사건은 마무리되었습니다.