대여금청구 원고전부승소사례
대여금청구 원고전부승소사례
해결사례
대여금/채권추심계약일반/매매소송/집행절차

대여금청구 원고전부승소사례 

전종득 변호사

원고전부승소

부****

사건 개요​: 본 사건은 원고 A가 피고 B에게 대여한 금액의 반환을 청구한 사건입니다.

​청구 내용​: 원고는 피고에게 총 6천만 원(3천만 원의 근저당채무 대위변제금과 3천만 원의 대여금)과 그에 대한 지연손해금을 청구했습니다.

​피고의 주장​: 피고는 원고에게 채무 담보를 위해 시가 2억 원 상당의 거제시 C건물 제D호(이하 '이 사건 상가')의 소유권을 이전했으며, 원고가 향후 이 상가의 매도 및 임대차 재계약에 협조하기로 약정했으나 이행하지 않아 채무를 변제하지 못했다고 주장했습니다.

법원의 판단​:

법원은 피고가 원고에게 2017년 11월 13일자 대여금 지급채무를 담보하기 위해 2019년 3월 29일 이 사건 상가의 소유권을 이전한 사실은 인정했습니다.

그러나 원고가 상가 매도 및 임대차 재계약에 협조하지 않았다는 피고의 주장은 증거가 없다고 판단했습니다.

오히려 피고가 2019년 10월경 임차인 E와 해당 상가에 관해 다시 임대차계약을 체결한 사실이 확인되었습니다.

​판결 결과​:

피고는 원고에게 6천만 원을 지급해야 합니다.

3천만 원(근저당채무 대위변제금)에 대해서는 2021년 5월 13일부터 2021년 8월 25일까지 연 5%, 그 이후부터 완제일까지 연 12%의 지연손해금을 지급해야 합니다.

나머지 3천만 원(대여금)에 대해서는 2019년 3월 13일부터 완제일까지 약정이율인 연 24%의 지연손해금을 지급해야 합니다.

소송비용은 피고가 부담합니다.

법원은 원고의 청구가 이유 있다고 판단하여 청구를 전부 인용했습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

전종득 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 11
관련 사례를 확인해보세요