자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요?
자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요?
법률가이드
소송/집행절차상속가사 일반

자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요? 

유지은 변호사

사해행위란 채무자가 자신의 재산을 줄이거나 빼돌려 채권자가 강제집행을 할 수 없게 만드는 행위를 말합니다.

문제는 이 개념이 매매나 증여 같은 명확한 처분행위에만 적용되는 것이 아니라, 상속재산분할협의에도 그대로 적용된다는 점입니다.

특히 채무가 있는 상속인이 상속협의에 참여해 자신의 상속분을 줄이거나 특정 상속인에게 재산이 귀속되도록 합의한 경우, 채권자 입장에서는 “받을 수 있었던 재산이 사라졌다”고 주장할 여지가 생깁니다.

사해행위로 인정되면 상속협의는 취소될 수 있고, 이미 이전된 부동산이나 지분은 다시 원상회복 대상이 됩니다.

이때 불이익은 채무자뿐 아니라 공동상속인 전부에게 미칠 수 있습니다.

그렇다면 상속재산이 어머니와 자녀 명의 공동상속으로 이루어진 경우에도 사해행위가 될 수 있을까요.

법률사무소 카라

이번 시간에는 그 가능성을 단정적으로 나누기보다, 언제 문제가 되고 언제 방어가 가능한지, 그리고 실제로 자녀 명의 공동상속임에도 사해행위취소가 전부 기각된 사례를 통해 실무에서 판단의 기준이 되는 포인트를 정리해보겠습니다.


채무자 상속인이 있으면 왜 사해행위 문제가 생길까

사해행위취소 소송에서 법원이 보는 핵심은 채무자의 재산이 채권자에게서 빠져나갔는지 여부입니다.

채무자가 상속재산분할협의에 참여해 자신의 상속분을 줄이거나, 다른 상속인에게 귀속되도록 협의한 경우, 채권자의 집행 대상이 줄어든 것처럼 보일 수 있습니다.

그래서 실무에서는 채무자가 상속협의에 관여한 순간부터 사해행위 위험이 높아집니다.

특히 상속재산이 부동산이고, 형제나 자녀 명의로 공동상속이 이루어진 경우에는 “채무자의 몫을 숨긴 것 아니냐”는 의심이 뒤따르기 쉽습니다.

의뢰인 역시 아버지 사망 후 다른 형제들과 협의하여 유일한 상속재산인 아파트를 어머니와 의뢰인 공동명의로 상속재산분할 협의를 하였는데, 다른 형제 중 한명이 신용불량자라 상당한 채무를 부담하고 있었고, 이에 채권자가 의뢰인과 어머니를 상대로 사해행위 취소 소송을 제기하여, 이 문제를 해결하고자 카라 법률사무소를 방문하였습니다.


자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요?

많은 분들이 자녀 명의 공동상속을 선택하면 오히려 안전하다고 생각합니다.

의뢰인 역시 본인만 그렇게 생각하셨기에 어머니 단독 명의가 아닌 자녀명의 공동상속으로 상속재산분할협의를 마치셨죠.

그러나 실무에서는 오히려 형식만 놓고 보면 신용불량자가 아닌 다른 자녀들도 전부 본인의 몫을 포기하고 어머니가 단독으로 상속 받아가시는 경우보다 이 사안처럼 자녀들이 공동명의로 상속 받아가는 경우에 사해행위 취소 소송을 방어하는 것이 더 어렵습니다.

채무자가 직접 상속을 받은 경우보다, 어머니나 다른 형제, 특히 자녀 명의로 상속재산이 귀속된 경우 채권자는 “채무자의 상속분을 우회적으로 빼돌린 것 아니냐”는 의심을 제기하기 쉽기 때문입니다.

실제 판례에서도 채무자가 상속재산분할협의에 참여해 자녀 명의로 재산이 이전된 경우, 사해행위가 인정되는 사례가 적지 않습니다.


자녀명의 공동상속임에도 사해행위취소소송 방어에 승소한 결정적 이유!

법률사무소 카라는 단순히 “우회 회피가 아니다”라는 주장에 머무르지 않고, 채무자에게 보호할 상속분 자체가 존재하지 않았다는 점을 중심으로 방어 전략을 세웠습니다.​

즉 수익자들에게 사해의사가 전혀 없었고, 신용불량자인 형제가 생전 망인으로부터 증여받은 특별수익과 의뢰인들이 망인을 위해 기여한 기여분을 반영한다면 상속을 받지 않은 자녀의 구체적 상속분은 없으므로 사해행위가 성립하지 않는다고 적극 다투었습니다.

법원은 이를 받아들여 사해행위의 성립 요건이 충족되지 않는다고 판단했고, 채권자의 청구를 전부 기각했습니다.

이 사례는 자녀 명의 공동상속이라 하더라도, 실질적 상속분 구조를 어떻게 설명하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있음을 보여줍니다.

상속재산분할협의는 가족 간 합의로 끝나는 문제가 아니라, 채권자와의 법적 관계까지 함께 고려해야 하는 절차입니다.

이 점을 구조적으로 정리하지 않으면, 상속을 마친 뒤 예상치 못한 소송에 휘말릴 수 있으므로 법률조력으로 현명하게 해결하시기 바랍니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

유지은 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 18
관련 사례를 확인해보세요