자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요?
자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요?
법률가이드
소송/집행절차상속가사 일반

자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요? 

유지은 변호사

사해행위란 채무자가 자신의 재산을 줄이거나 빼돌려 채권자가 강제집행을 할 수 없게 만드는 행위를 말합니다.

​

문제는 이 개념이 매매나 증여 같은 명확한 처분행위에만 적용되는 것이 아니라, 상속재산분할협의에도 그대로 적용된다는 점입니다.

​

특히 채무가 있는 상속인이 상속협의에 참여해 자신의 상속분을 줄이거나 특정 상속인에게 재산이 귀속되도록 합의한 경우, 채권자 입장에서는 “받을 수 있었던 재산이 사라졌다”고 주장할 여지가 생깁니다.

​

사해행위로 인정되면 상속협의는 취소될 수 있고, 이미 이전된 부동산이나 지분은 다시 원상회복 대상이 됩니다.

​

이때 불이익은 채무자뿐 아니라 공동상속인 전부에게 미칠 수 있습니다.

​

그렇다면 상속재산이 어머니와 자녀 명의 공동상속으로 이루어진 경우에도 사해행위가 될 수 있을까요.

​

법률사무소 카라

​

이번 시간에는 그 가능성을 단정적으로 나누기보다, 언제 문제가 되고 언제 방어가 가능한지, 그리고 실제로 자녀 명의 공동상속임에도 사해행위취소가 전부 기각된 사례를 통해 실무에서 판단의 기준이 되는 포인트를 정리해보겠습니다.


채무자 상속인이 있으면 왜 사해행위 문제가 생길까

​

사해행위취소 소송에서 법원이 보는 핵심은 채무자의 재산이 채권자에게서 빠져나갔는지 여부입니다.

​

채무자가 상속재산분할협의에 참여해 자신의 상속분을 줄이거나, 다른 상속인에게 귀속되도록 협의한 경우, 채권자의 집행 대상이 줄어든 것처럼 보일 수 있습니다.

​

그래서 실무에서는 채무자가 상속협의에 관여한 순간부터 사해행위 위험이 높아집니다.

​

특히 상속재산이 부동산이고, 형제나 자녀 명의로 공동상속이 이루어진 경우에는 “채무자의 몫을 숨긴 것 아니냐”는 의심이 뒤따르기 쉽습니다.

​

의뢰인 역시 아버지 사망 후 다른 형제들과 협의하여 유일한 상속재산인 아파트를 어머니와 의뢰인 공동명의로 상속재산분할 협의를 하였는데, 다른 형제 중 한명이 신용불량자라 상당한 채무를 부담하고 있었고, 이에 채권자가 의뢰인과 어머니를 상대로 사해행위 취소 소송을 제기하여, 이 문제를 해결하고자 카라 법률사무소를 방문하였습니다.


자녀 명의 공동상속이면 사해행위취소소송 방어가 더 어렵나요?

​

많은 분들이 자녀 명의 공동상속을 선택하면 오히려 안전하다고 생각합니다.

​

의뢰인 역시 본인만 그렇게 생각하셨기에 어머니 단독 명의가 아닌 자녀명의 공동상속으로 상속재산분할협의를 마치셨죠.

​

그러나 실무에서는 오히려 형식만 놓고 보면 신용불량자가 아닌 다른 자녀들도 전부 본인의 몫을 포기하고 어머니가 단독으로 상속 받아가시는 경우보다 이 사안처럼 자녀들이 공동명의로 상속 받아가는 경우에 사해행위 취소 소송을 방어하는 것이 더 어렵습니다.

​

채무자가 직접 상속을 받은 경우보다, 어머니나 다른 형제, 특히 자녀 명의로 상속재산이 귀속된 경우 채권자는 “채무자의 상속분을 우회적으로 빼돌린 것 아니냐”는 의심을 제기하기 쉽기 때문입니다.

​

실제 판례에서도 채무자가 상속재산분할협의에 참여해 자녀 명의로 재산이 이전된 경우, 사해행위가 인정되는 사례가 적지 않습니다.


자녀명의 공동상속임에도 사해행위취소소송 방어에 승소한 결정적 이유!

​

법률사무소 카라는 단순히 “우회 회피가 아니다”라는 주장에 머무르지 않고, 채무자에게 보호할 상속분 자체가 존재하지 않았다는 점을 중심으로 방어 전략을 세웠습니다.​

​

즉 수익자들에게 사해의사가 전혀 없었고, 신용불량자인 형제가 생전 망인으로부터 증여받은 특별수익과 의뢰인들이 망인을 위해 기여한 기여분을 반영한다면 상속을 받지 않은 자녀의 구체적 상속분은 없으므로 사해행위가 성립하지 않는다고 적극 다투었습니다.

​

법원은 이를 받아들여 사해행위의 성립 요건이 충족되지 않는다고 판단했고, 채권자의 청구를 전부 기각했습니다.

​

이 사례는 자녀 명의 공동상속이라 하더라도, 실질적 상속분 구조를 어떻게 설명하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있음을 보여줍니다.

​

상속재산분할협의는 가족 간 합의로 끝나는 문제가 아니라, 채권자와의 법적 관계까지 함께 고려해야 하는 절차입니다.

​

이 점을 구조적으로 정리하지 않으면, 상속을 마친 뒤 예상치 못한 소송에 휘말릴 수 있으므로 법률조력으로 현명하게 해결하시기 바랍니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

유지은 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 102
관련 사례를 확인해보세요